Pramonins nuosavybs apsaugos galimybi inomumo sociologinis tyrimas usakovas

Pramoninės nuosavybės apsaugos galimybių žinomumo sociologinis tyrimas užsakovas vykdytojas Gruodis, 2013

metodologija 2

Tyrimo metodologija Visuomenės nuomonės ir rinkos tyrimų bendrovė „Spinter tyrimai“ 2013 metų gruodžio 12– 28 dienomis atliko reprezentatyvų Lietuvos gyventojų ir verslo subjektų tyrimą. q Tyrimo tikslas Įvertinti visuomenės dalies, informuotos apie pramoninės nuosavybės apsaugos galimybes, dydį. q Tyrimo metodas Fiziniams asmenims – standartizuotas betarpiškas interviu CAPI (Computer Assisted Personal Interview). Verslo subjektams - telefoninis interviu CATI (Computer Assisted Telephone Interview). Standartizuotą betarpišką ir telefoninį interviu, naudojant standartizuotą su Užsakovu suderintą klausimyną, atlieka profesionalus apklausų atlikėjas (-a). Jis/ji veda pokalbį su respondentu pagal paruoštus klausimus ir atsakymus fiksuoja elektroniniame klausimyne. q Tyrimo lokacija Visa šalies teritorija. q Tikslinė grupė Fiziniai asmenys ir verslo subjektai. q Tyrimo imtis Tyrimo metu buvo apklausti 1762 respondentai: 1009 fiziniai asmenys ir 753 verslo subjektai. q Atranka Kvotinė atranka, taikant respondento tipo (fiziniai asmenys ir verslo subjektai) kvotą. q Duomenų analizė buvo atliekama, naudojant SPSS/PC programinę įranga. Ataskaitoje pateikiami bendrieji atsakymų pasiskirstymai (procentai), ir pasiskirstymai pagal socialines-demografines charakteristikas (Žr. Priedus). 3

Statistinė paklaida Atrankiniuose kiekybiniuose tyrimuose visada išlieka statistinės paklaidos tikimybė, į kurią būtina atsižvelgti interpretuojant duomenis. Pvz. : Jeigu apklausus 1009 respondentus gavome, kad 12, 9 proc. apklaustųjų teigia žinantys išradimų, prekių ženklų ir pramoninio dizaino apsaugos galimybes, tai yra 95 proc. tikimybė, kad tikroji reikšmė yra tarp 10, 6 proc. ir 15, 2 proc. Įverčio tikslumas mažėja, mažėjant analizuojamų atsakymų skaičiui. Toliau pateikiama lentelė padedanti įvertinti statistinę paklaidą. N 100 200 300 450 650 750 1000 2000 % 3 97 % 5 95 % 10 90 % 15 85 % 20 80 % 25 75 % 30 70 % 40 60 % 50 50 3. 4 2. 0 1. 7 1. 5 1. 3 1. 2 1. 1 0. 7 4. 4 3. 1 2. 5 2. 2 1. 9 1. 7 1. 6 1. 4 1. 0 6. 0 4. 2 3. 5 3. 0 2. 7 2. 3 2. 2 1. 9 1. 3 7. 1 5. 0 4. 1 3. 6 3. 2 2. 7 2. 6 2. 3 1. 6 8. 0 5. 7 4. 6 4. 1 3. 6 3. 1 2. 9 2. 5 1. 8 8. 7 6. 1 5. 0 4. 3 3. 9 3. 3 3. 2 2. 7 1. 9 9. 2 6. 5 5. 3 4. 6 4. 1 3. 5 3. 3 2. 9 2. 0 9. 8 6. 9 5. 7 4. 9 4. 4 3. 8 3. 6 3. 1 2. 1 10 7. 1 5. 8 5. 0 4. 5 3. 8 3. 7 3. 1 2. 2 4

Socio-demografinės respondentų charakteristikos (%) Gyventojai Lytis Pagrindinis užsiėmimas Amžius Išsimokslinimas Šeiminė padėtis Pajamos namų ūkio nariui per mėnesį Gyvenamoji vieta 5

Socio-demografinės respondentų charakteristikos (%) Verslo subjektai Lytis Įmonės dydis Veiklos sritis Amžius Veiklos vieta 6

tyrimo rezultatai 7

Išradimų, prekinių ženklų ir pramoninio dizaino apsaugos galimybių žinomumas (%) Ar žinote / esate girdėję apie išradimų, prekių ženklų ir pramoninio dizaino apsaugos galimybes? Verslo subjektai Fiziniai asmenys N=1009 N=1007 N=251 N=253 N=750 N=752 N=751 Išradimų, prekių ženklų ir pramoninio dizaino apsaugos galimybes dažniau žino aukščiausio išsimokslinimo atstovai, didžiausias pajamas turintys apklaustieji, didmiesčių gyventojai bei didžiausių įmonių (virš 100 darbuotojų) atstovai. 8

Išradimų, prekinių ženklų ir pramoninio dizaino registravimas (%) Ar registruotumėte išradimus, prekių ženklus ir pramoninį dizainą norėdami juos apsaugoti? Fiziniai asmenys N=1009 N=1007 N=251 Verslo subjektai N=253 N=750 N=752 N=751 Išradimus, prekinius ženklus ir pramoninį dizainą labiau linkę registruoti aukščiausio išsimokslinimo, didžiausių pajamų grupės atstovai, didmiesčių gyventojai bei didžiausių įmonių (virš 100 darbuotojų) atstovai. 9

Išradimų, prekinių ženklų ir pramoninio dizaino registravimo vieta (%) Jei tektų registruoti savo išradimus, prekių ženklus ir pramoninį dizainą siekiant įgyti jų apsaugą, kur kreiptumėtės? 2013 m. Fiziniai asmenys 2012 m. 2011 m. N=1009 N=1007 2010 m. 2013 m. Verslo subjektai 2012 m. 2011 m. 2010 m. * Galimi keli atsakymai; suma viršija 100 proc. N=251 N=253 N=750 N=752 N=751 Apskritai nuomonę šiuo klausimu dažniau išreiškė aukščiausio išsimokslinimo, didžiausių pajamų grupės atstovai. Patentų biurą dažniau paminėjo taip pat aukščiausio išsimokslinimo atstovai, didžiausias pajamas turintys respondentai, didmiesčių gyventojai, didžiausių (virš 100 darbuotojų) įmonių atstovai bei prekybos ir gamybos sektoriuje veikiantys verslo subjektai. VĮ „Registrų centras“ – žemiausio išsimokslinimo atstovai. 10

Valstybinio patentų biuro teikiamos informacijos ir visuomenės švietimo priemonių pastabumas (%) Ar esate pastebėję Valstybinio patentų biuro teikimą informaciją ar visuomenės švietimo priemones apie išradimų, prekių ženklų ar dizainų apsaugą? Fiziniai asmenys N=1009 N=1007 N=251 N=253 Verslo subjektai N=753 N=750 N=752 N=751 Valstybinio patentų biuro teikiamą informaciją ir visuomenės švietimo priemones dažniau nurodė pastebėję aukščiausio išsimokslinimo atstovai, didžiausias pajamas turintys apklaustieji. 11

Galimybės įsigyti išradimų, prekinių ženklų ir pramoninių dizainų teisinę apsaugą visoje Europoje žinomumas (%) Ar žinote / esate girdėję, jog išradimų, prekių ženklų ar pramoninių dizainų teisinę apsaugą galima įgyti ir visoje Europoje? Verslo subjektai Fiziniai asmenys N=1009 N=1007 N=251 N=253 N=750 N=752 N=751 Žinantys tokią galimybę dažniau teigė aukščiausio išsimokslinimo atstovai, didžiausias pajamas (virš 1500 Lt) turintys apklaustieji, didmiesčių gyventojai bei prekybos ir gamybos sričių įmonių atstovai. 12

Valstybinio patentų biuro atliekamų veiksmų tobulinimo poreikis (%) Ar reikia tobulinti VPB (Valstybinio patentų biuro) atliekamus veiksmus? Fiziniai asmenys N=1009 N=1007 N=251 N=253 Verslo subjektai N=753 N=750 N=752 N=751 Tobulintini Valstybinio patentų biuro veiksmai Fiziniai asmenys Skleisti daugiau informacijos Šviesti visuomenę, skatinti ginti savo teises Daugiau reklamos, straipsnių Daugiau skaidrumo Mažinti biurokratiją Informuoti apie patentavimo procedūras Gerinti klientų aptarnavimą Mažinti „piratavimą“; informuoti apie numatomus patentų aukcionus; skatinti gerų išradimų masinę gamybą; plėsti išradimų apsaugos ribas; kelti paslaugų kokybę Dažnis 18 resp. 6 resp. 5 resp. 4 resp. 3 resp. 2 resp. Po 1 resp. Verslo subjektai Teikti daugiau informacijos Daugiau operatyvumo, trumpinti procedūras Informacijos internete Supaprastinti procesus Daugiau viešumo Paprastinti registraciją Šviesti, mokyti verslo atstovus Mažinti biurokratiją Daugiau atsakomybės; kuo daugiau procedūrų el. erdvėje; atidžiau kontroliuoti; mažinti kainas, piginti paslaugas Tobulinti dokumentų teikimo tvarką; stiprinti apsaugą, apsaugos garantijas; daugiau paslaugumo Dažnis 38 resp. 24 resp. 16 resp. 13 resp. 7 resp. 5 resp. 4 resp. Po 3 resp. Po 2 resp. Poreikį tobulinti Valstybinio patentų biuro atliekamus veiksmus dažniau įžvelgė prekybos ir gamybos srities įmonių atstovai. 13

Informacijos apie intelektinės nuosavybės apsaugą pateikimo priemonės (%) Kokiomis priemonėmis tikslingiausia pateikti informaciją visuomenei apie intelektinės nuosavybės apsaugą? 2013 m. Fiziniai asmenys 2012 m. 2011 m. N=1009 N=1007 2010 m. 2013 m. Verslo subjektai 2012 m. 2011 m. 2010 m. * Galimi keli atsakymai; suma viršija 100 proc. N=251 N=253 N=750 N=752 N=751 TV, radijo laidas dažniau įvardino mažiausių pajamų respondentai. Straipsnius laikraščiuose, žurnaluose – mažesnių miestų / rajonų centrų gyventojai. Seminarus, konferencijas, parodas, paskaitas – aukščiausio išsimokslinimo, didžiausių pajamų grupės atstovai ir didmiesčių gyventojai. 14

Naudojimasis Valstybinio patentų biuro tinklapio duomenų bazėmis ir elektroninėmis paslaugomis (%) Ar naudojatės VPB tinklalapyje pateiktomis išradimų, prekių ženklų bei dizaino duomenų bazėmis bei elektroninėmis paslaugomis? Verslo subjektai Fiziniai asmenys N=1009 N=1007 N=251 N=753 N=750 N=752 Naudotis Valstybinio patentų biuro tinklapio duomenų bazėmis ar elektroninėmis paslaugomis dažniau tenka aukščiausio išsimokslinimo respondentams, didesnių pajamų grupės atstovams, didmiesčių gyventojams, gamyba bei prekyba užsiimančioms įmonėms. 15

apibendrinimas ir išvados 16

Apibendrinimas q Išradimų, prekių ženklų ir pramoninio dizaino galimybes žino 13 proc. fizinių asmenų. Dar 34 proc. teigė apie tai girdėję, bet nežinantys konkrečių apsaugos galimybių. q Tarp verslo subjektų žinomumas didesnis – 24 proc. tokias galimybes žino, dar 40 proc. yra apie tai girdėję, tačiau negalėtų įvardinti jų įvardinti konkrečiai. q Dauguma (64 proc. ) fizinių asmenų yra linkę registruoti išradimus, prekių ženklus ar pramoninį dizainą norėdami juos apsaugoti. q Nors bendras verslo subjektų polinkis registruoti išradimus, prekių ženklus ar pramoninį dizainą išlieka reikšmingai nepakitęs (69 proc. ), padidėjo tvirtą teigiamą nuomonę („taip“) išreiškusiųjų dalis (nuo 28 proc. iki 36 proc. ). q Pusė (50 proc. ) apklaustų fizinių asmenų ir 56 proc. verslo atstovų norėdami registruoti intelektinę nuosavybę kreiptųsi į Valstybinį patentų biurą. Lietuvos autorių teisių ir gretutinių teisių tarybą nurodė 16 proc. fizinių asmenų ir 14 proc. verslo subjektų. Trečiąją poziciją užima VĮ „Registrų centras“ (atitinkamai 9 proc. ir 10 proc. ). Ketvirtojoje – Lietuvos Respublikos patentiniai patikėtiniai (atitinkamai 6 proc. ir 5 proc. ). q Valstybinio patentų biuro teikiamą informaciją ar visuomenės švietimo priemones apie išradimų, prekių ženklų ar dizainų apsaugą yra pastebėję 13 proc. fizinių asmenų bei 22 proc. verslo subjektų. 17

Apibendrinimas q Lyginant su 2012 m. tyrimo rezultatais, sumažėjo (nuo 40 proc. iki 36 proc. ) fizinių asmenų, žinančių / girdėjusių apie galimybę įsigyti išradimų, prekių ženklų ar pramoninio dizaino teisinę apsaugą visoje Europoje. Tarp verslo atstovų šios galimybės žinomumas išlieka nepakitęs (51 proc. ). q 5 proc. fizinių asmenų ir 19 proc. verslo atstovų nuomone, Valstybinio patentų biuro veiksmus reikėtų tobulinti. Padaugėjo priešingą nuomonę išreiškusių verslo subjektų (nuo 4 proc. iki 10 proc. ). q Tarp fizinių asmenų daugėja manančių, jog pateikti informaciją apie intelektinės nuosavybės apsaugą visuomenei yra tinkamos visos priemonės (nuo 37 proc. iki 40 proc. ). 34 proc. teigimu, tikslingiausia tokią informaciją skelbti TV, radijo laidose. 18 proc. manymu – straipsniuose spaudoje. q Verslo atstovai prioritetą teikia Valstybinio patentų biuro oficialiam elektroniniam biuleteniui (24 proc. ). Padaugėjo (nuo 15 proc. iki 20 proc. ) manančių, jog tikslingiausia tokią informaciją būtų pateikti seminaruose, konferencijose, parodose, paskaitose. 19 proc. pirmenybę teiktų TV, radijo laidoms. 15 proc. – straipsniams spaudoje. q Valstybinio patentų biuro tinklalapyje pateiktomis išradimų, prekių ženklų bei dizaino duomenų bazėmis ir elektroninėmis paslaugomis naudojasi 8 proc. fizinių asmenų ir 12 proc. verslo subjektų. 18

Išvados q Išradimų, prekių ženklų ar pramoninio dizaino apsaugos galimybių (taip pat ir teisinės apsaugos galimybių visoje Europoje) žinomumas tarp verslo subjektų išlieka stabilus. Kita vertus, reikšmingai sustiprėjo polinkis registruoti intelektinę nuosavybę, norint ją apsaugoti (nuo nuosaikesnės nuomonės „greičiau taip“ pereinama prie tvirtesnio „taip“). Taip pat padaugėjo verslo atstovų, manančių, jog tokiu atveju reikia kreiptis į Valstybinį patentų biurą. Augantį pasitenkinimą pastarosios įstaigos darbu liudija padaugėjęs apklaustųjų, manančių, jog šios įstaigos veiksmų nereikia tobulinti, procentas. q Situacija tarp fizinių asmenų rodo mažiau pokyčių: išradimų, prekių ženklų ar pramoninio dizaino apsaugos galimybių žinomumas išlieka panašiame lygmenyje, tačiau kiek sumažėjo žinančiųjų apie galimybes įgyti teisinę apsaugą ir visoje Europoje. Nuostatos registruoti savo intelektinę nuosavybę, siekiant ją apsaugoti, išlieka pozityvios. q Antrus metus iš eilės daugėja gyventojų, manančių, jog informacijai apie intelektinės nuosavybės apsaugą platinti yra tinkamos visos priemonės. Tarp juridinių asmenų prioritetine priemone išlieka Valstybinio patentų biuro oficialus elektroninis biuletenis. Taip pat šioje tikslinėje grupėje pastebimas didesnis betarpiško kontakto poreikis: auga norinčių tokią informaciją gauti seminarų, konferencijų, parodų, paskaitų metu procentas. 19