Posuzovn vliv na ivotn prosted v procesu zemnho

Posuzování vlivů na životní prostředí v procesu územního plánování Porada SEA Hrotovice 14. – 15. 6. 2012 Ing. Dana Kozlovská dana. kozlovska@kraj-lbc. cz Ing. Magdaléna. Slavíková magdalena. slavikova@kraj-lbc. cz

Zadání ÚP • musí obsahovat všechny relevantní skutečnosti pro rozhodnutí, zda proces SEA aplikovat • pokud bude příliš obecné, bude uplatněn princip předběžné opatrnosti (= SEA ANO) • pokud bylo zadání příliš obecné a nebyl uplatněn požadavek na proces SEA, lze tento požadavek uplatnit i na společném jednání k návrhu (nové skutečnosti); může také orgán OPa. K z hlediska Natura 2000

Zadání ÚP • vyjádření SEA + Natura 2000 k zadání = stanoviska – MUSÍ být respektována, jinak ROZPOR • kapitola m) zadání musí obsahovat informace pořizovatele, proč by dle jeho názoru mělo/nemělo být požadováno hodnocení SEA; text typu „bude doplněno dle požadavku krajského úřadu a orgánu OPa. K k zadání“ je ŠPATNĚ!

Opakování veřejného projednání • opakovat, pokud jde o podstatnou úpravu (tj. takovou úpravu, která může mít dopad na veřejné zájmy nebo na vlastnická práva) • absence lokalit v ÚP – dopracovat a znovu veřejně projednat • nedostatečná dokumentace SEA – přepracovat a znovu veřejně projednat • absence autorizované osoby – stávající právní rámec neupravuje, doporučen výklad autorizované osoby • pokud je zpracováván koncept, pak nelze dále pokračovat bez stanoviska SEA dle § 52 stavebního zákona (návrh ÚP) • stanovisko SEA bude vydáno až po veřejném projednání

Větrné elektrárny • prvky nadmístního významu – měly by být zaneseny v ZÚR • co je nadmístního významu, musí být v ZÚR

Novela stavebního zákona • prolomení principu procesní závaznosti stanoviska SEA (pokud nebude vydáno ve lhůtě, koncepci lze vydat i bez stanoviska SEA) • možnost konzultací se sousedním státem • podrobnost vyhodnocení nesmí být nad rámec ÚP (hodnotit širší souvislosti, ale také všechny lokality jednotlivě, nutný slovní komentář, nestačí pouze tabulky) • součástí odůvodnění musí být stanovisko SEA + samostatná zpráva o tom, jak s ním bylo naloženo • koncept se ruší, veřejnost se bude moci vyjádřit již po společném jednání

Novela stavebního zákona • pokud bude požadavek na zpracování regulačního plánu, zadání se zašle orgánu posuzování vlivů k provedení zjišťovacího řízení a výsledek bude zapracován do odůvodnění územního plánu • projektování a posuzování ÚP by mělo probíhat souběžně • do 7 dnů od veřejného jednání KÚ uplatní vyjádření k částem ÚP, které byly měněny od společného jednání → stanovisko SEA ANO x NE • podstatná úprava ÚP – nová stanoviska SEA a Natura 2000 • rezervy v ZÚR se neposuzují, pokud se promítnou v ÚP, zase jen jako rezerva • rezervy v ÚP se neposuzují, autorizovaná osoba pouze upozorní na možné negativní vlivy (nejedná se o plnohodnotné posouzení, ale musí být zahrnuty)

DĚKUJEME ZA POZORNOST Ing. Dana Kozlovská Ing. Magdaléna Slavíková