Poloaj djeteta u postupku prema novom Obiteljskom zakonu

Položaj djeteta u postupku prema novom Obiteljskom zakonu Doc. dr. sc. Slađana Aras Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu

Položaj djeteta u postupku postupovna sposobnost stranka DIJET E zastupanje mišljenje Doc. dr. sc. Slađana Aras 2

Obiteljski zakon iz 2003. Je li dijete stranka svih postupaka u kojima se odlučuje o njegovim pravima i interesima? stranka Što je s procesnim subjektivitetom djeteta prilikom odlučivanja s kojim će roditeljem dijete živjeti i o susretima i druženju uz brakorazvodni postupak? …. Tko zastupa dijete u brakorazvodnom postupku prilikom odlučivanja o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti i o susretima i druženju? Tko zastupa dijete u sporu o njegovu uzdržavanju? DIJET E “Roditelji bez obzira žive li zajedno ili odvojeno ravnopravno, zajednički i sporazumno skrbe o djetetu, osim ako je ovim Zakonom drukčije određeno (99/1). Roditelji imaju dužnost i pravo zastupati svoje dijete i za njega sklapati pravne poslove, osim ako je ovim Zakonom drukčije određeno (98/1 Ob. Z 2003). ” zastupanje Doc. dr. sc. Slađana Aras J Je li dijete sposobno s procesnopravno postupovna Uz čiju će učinkom pomoć sud utvrditi relevantnim poduzimati mišljenje djeteta? Može liunetko biti sposobnost radnje u svim postupcima kojima se prisutan razgovoru s djetetom? odlučuje o njegovim pravima iŠto akoćedijete inzistira na prisutnosti Sud omogućiti djetetu u skladu s interesima? jednog roditelja ili druge njemu njegovom dobi, zrelosti i dobrobiti “U statusnim stvarima sud može dopustiti bliske osobe? Mogusvojih li roditelji biti da radi ostvarenja pravada i radi ostvarenja svojih prava i interesa pojedine radnje prisutni utvrđivanju mišljenja interesa u statusnim stvarima izrazi u postupku poduzima i stranka koja nema djeteta? Hoće li pred sud svoje mišljenje za poslovne sposobnosti, ako jeocentrom uutvrđivanju stanju shvatiti mišljenja djeteta socijalnu skrb posljedice ili pred sastavljati sudom značenje i pravne tih radnji(269/1 (269/ 1 Ob. Z). ” zapisnik? Ob. Z Može li sud snimati 2003). razgovor s djetetom? Ima li roditelj pravo nazatražiti uvid u zapisnik? Sud će od centra. Ako za je dijete izrazilo svoje mišljenje, ima li socijalnu skrb da, uzimajući u obzir ono dob, pravo zrelost na žalbu i dobrobit protivdjeteta odluke? Je li sud dužan obavijesti dijeteuoobrazloženju mogućnosti sudjelovanja u sudskom postupkusu odluke navesti da je razgovarao svezi s postupcima članka 275. djetetom odnosnoizda nije te o stavak 1. ovoga Zakona (277/2 sadržaju razgovora? Kakav Ob. Z je 2003). procesnopravni značaj utvrđivanja mišljenja djeteta? Povezano s time, mišljenje može li dijete podnijeti žalbu jer nije saslušano? Na koji žalbeni razlog se može pozivati? 3

Konačni prijedlog Ob. Z-a (travanj 2014): dijete kao stranka o postupak o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa te o poseban odjeljak: sudjelovanje djeteta, roditelja i drugih osoba u uzdržavanju djeteta postupku (čl. 358. – 363. Ob. Z 2014) o plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sporazum o osobnim odnosima, sporazum o uzdržavanju njegovim 2014) stranka u svim postupcima u kojima se odlučuje o o pojednostavljeni postupak radi određivanja pravima i interesima (čl. 358. Ob. Z uzdržavanja o posebni postupak radi ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom o mjere radi zaštite prava i dobrobiti djeteta o postupak radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta Doc. dr. sc. Slađana Aras 4

Konačni prijedlog Ob. Z-a (travanj 2014): postupovna sposobnost djeteta ü kad je dijete prije punoljetnosti steklo potpunu poslovnu sposobnost, pa time i postupovnu sposobnost ü kad Ob. Z 2014 priznaje djetetu legitimaciju te specifičnu (ad hoc) postupovnu sposobnost za pokretanje određenih postupaka te poduzimanje radnja u tim postupcima ü kad Ob. Z 2014 ovlašćuje dijete na pokretanje određenih postupaka radi donošenja odluke o podrijetlu djeteta, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi te osobnih odnosa s djetetom, odnosno o zaštiti prava i dobrobiti djeteta ü kad sud prizna djetetu postupovnu sposobnost za poduzimanje pojedinih radnja u postupku (čl. 359. Ob. Z 2014) Doc. dr. sc. Slađana Aras 5

Konačni prijedlog Ob. Z-a (travanj 2014): postupovna sposobnost djeteta (čl. 359. ) o dijete koje je navršilo 14 godina: zahtjev, odluka suda o u svim obiteljskim stvarima u kojima se odlučuje o njegovim osobnim pravima i interesima o mišljenje i prijedlog CZSS o odluka kojom se odbija zahtjev: posebna žalba o zakonski zastupnik djeteta: ovlašten je i dalje poduzimati radnje u postupku o suprotnost radnja djeteta i zakonskoga zastupnika djeteta Doc. dr. sc. Slađana Aras 6

Konačni prijedlog Ob. Z-a (travanj 2014): zastupanje djeteta 1. oba roditelja: - plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi 2. jedan roditelj/roditelj s kojim dijete stanuje: - sporovi radi utvrđivanja očinstva - uzdržavanje djeteta 3. CZSS: - sporovi radi utvrđivanje očinstva te uzdržavanja djeteta ako roditelj s kojim dijete stanuje pristane - sporovi radi uzdržavanja djeteta ako to pravo neopravdano ne ostvaruje roditelj s kojim dijete stanuje ili ako o djetetu skrbi druga fizička ili pravna osoba 4. poseban skrbnik/punomoćnik Doc. dr. sc. Slađana Aras 7

Konačni prijedlog Ob. Z-a (travanj 2014): poseban skrbnik (čl. 240. ) Radi zaštite pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta centar za socijalnu skrb ili sud će imenovati posebnoga skrbnika: 1. djetetu u postupku osporavanja majčinstva ili očinstva, 2. djetetu u bračnim sporovima i drugim postupcima u kojima se odlučuje o rodi teljskoj skrbi i osobnim odnosima s djetetom, 3. djetetu u postupku izricanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti suda, 4. djetetu u postupku donošenja odluke koja zamjenjuje pristanak na posvojenje, … 8. i u drugim slučajevima ako je to potrebno kad su interesi djeteta i roditelja odnosno osobe koja skrbi o djetetu u suprotnosti. Doc. dr. sc. Slađana Aras 8

Konačni prijedlog Ob. Z-a (travanj 2014): poseban skrbnik (čl. 240. ) o poseban skrbnik: o o o posebno educirana osoba s položenim pravosudnim ispitom zaposlena u ustanovi za zastupanje djece ustanova za zastupanje djece – centar za posebno skrbništvo dužnosti posebnog skrbnika: o odmah se odazvati pozivu da sudjeluje u postupku kao zastupnik djeteta te zastupati interese djeteta u postupku za koji je imenovan, o obavijestiti dijete o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren djetetovoj dobi, o upoznati dijete sa sadržajem odluke i pravom na izjavljivanje pravnih lijekova osobno ili uz pomoć stručne osobe, osim ako bi to imalo posljedice za njegovo zdravlje i razvoj, o razgovarati s roditeljem ili drugim osobama koje su djetetu bliske ako to Doc. dr. sc. Slađana Aras 9

Konačni prijedlog Ob. Z-a (travanj 2014): pravo na izražavanje mišljenja (čl. 360. ) o dijete koje je navršilo 14 godina: o o o postupci o osobnim pravima i interesima djeteta te postoji spor među strankama postupci u kojima se odlučuje o imovinskim interesima dužnost suda - nije dužan osobno razgovarati s djetetom kada za to postoje posebno opravdani razlozi koji se u odluci moraju obrazložiti (npr. kada dijete ne želi razgovarati) pravo djeteta - dijete ima pravo i odbiti razgovor prikladno mjesto uz nazočnost stručne osobe (CZSS) ako je to potrebno – poseban pravilnik dijete koje nije navršilo 14 godina: ako je za donošenje odluke od osobitog značaja utvrđivanje privrženosti djeteta roditelju ili drugoj osobi, okolnosti u kojima dijete živi ili zbog drugih osobito važnih razloga o dužnost suda - nije dužan osobno razgovarati s djetetom kada za to postoje posebno opravdani razlozi koji se u odluci moraju obrazložiti (npr. kada dijete ne želi Doc. dr. sc. Slađana Aras 10 razgovarati) o

“…the practice of actively involving (children and young people) in decision-making should not be portrayed as an option which is the gift of adults but a legal imperative which is the right of the child” (Lundy) Doc. dr. sc. Slađana Aras 11

HVALA NA PAŽNJI! 12