Politechnika dzka Wydzia Organizacji i Zarzdzania Parametryzacja Wydziau

  • Slides: 22
Download presentation
Politechnika Łódzka Wydział Organizacji i Zarządzania Parametryzacja Wydziału Oi. Z za lata 2013 -2016

Politechnika Łódzka Wydział Organizacji i Zarządzania Parametryzacja Wydziału Oi. Z za lata 2013 -2016 Zebranie naukowe pracowników Wydziału Oi. Z PŁ 06. 07. 2016

Podstawy prawne i cel parametryzacji • Cel parametryzacji - przyznanie kategorii naukowej Wydziałowi –

Podstawy prawne i cel parametryzacji • Cel parametryzacji - przyznanie kategorii naukowej Wydziałowi – wysokość środków na działalność naukową, – prestiż w środowisku. • Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 27 października 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym – obecnie prace nad nową wersją rozporządzenia! • Kategorie naukowe: – A+: poziom wiodący w skali kraju – A: poziom bardzo dobry – B: poziom akceptowalny z rekomendacją wzmocnienia działalności naukowej – C: poziom niezadowalający • Zbieżność ze Strategią PŁ oraz ze Strategią Wydziału Oi. Z PŁ – strategia PŁ: Co 1. 2. Najwyższe kategorie i uprawnienia naukowe jednostek podstawowych (Co 1. 2. 2. – do 2020 r. wszystkie Wydziały z kategorią naukową A) • Cel zebrania: co dalej z parametryzacją? ; czas: ok. 90 minut

4 kryteria parametryzacji jednostki naukowej I. Osiągnięcia naukowe głównie publikacje (ważna afiliacja Autora!!!) prawa

4 kryteria parametryzacji jednostki naukowej I. Osiągnięcia naukowe głównie publikacje (ważna afiliacja Autora!!!) prawa ochronne na znaki towarowe najważniejsze! II. Potencjał naukowy uprawnienia, uzyskane stopnie i tytuły, mobilność kadry, funkcje w środowisku międzynarodowym, projekty badawcze III. Praktyczne efekty działalności naukowej koszty poniesione na działalność naukową, pozyskane środki, aplikacje i wdrożenia IV. Pozostałe efekty działalności naukowej 10 najważniejszych osiągnięć Wydziału (z „marketingowym” uzasadnieniem!) Kryteria ważone 0, 70*I + 0, 15*II + 0, 05*III + 0, 10*IV

Punktacja publikacji 1. Artykuły w czasopismach: – Lista A (JCR!, tzw. Lista Filadelfiska): 15

Punktacja publikacji 1. Artykuły w czasopismach: – Lista A (JCR!, tzw. Lista Filadelfiska): 15 – 50 pkt. – Lista B (głównie polskie czasopisma): 1 – 15 pkt – Lista C (ERIH, SCOPUS): 10 – 25 pkt – do 10 autorów = 100% punktów – punktacja może się zmienić: nowa lista – styczeń 2017 (raczej korzystne zmiany!) 2. Autorstwo monografii (max 3 autorów): – monografia: 25 pkt – monografia nagrodzona (wybitna): 50 pkt. 3. Monografia naukowa jeżeli liczba jej autorów wynosi co najmniej 4, a ich udział nie jest wyodrębniony – liczba punktów dla monografii naukowej stanowi – 25 pkt (50 pkt) * (nasi Autorzy / Wszyscy Autorzy)

Punktacja publikacji a) Monografia naukowa wieloautorska, w której: a) autorstwo poszczególnych rozdziałów jest oznaczone;

Punktacja publikacji a) Monografia naukowa wieloautorska, w której: a) autorstwo poszczególnych rozdziałów jest oznaczone; b) liczba autorów wynosi co najmniej 4; c) łączna objętość rozdziałów autorstwa pracowników jednostki obejmuje minimum 6 arkuszy wydawniczych; d) redaktor naukowy tomu jest pracownikiem jednostki – 15 pkt albo 30 pkt (wybitna!) b) Publikacja naukowa w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej, uwzględniona w uznanej bazie publikacji naukowych o zasięgu międzynarodowym (Web of Science) – 15 pkt. c) Rozdział w monografii; Redakcja monografii – 5 pkt. d) Prawa ochronne na znak towarowy udzielone przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej albo za granicą na rzecz ocenianej jednostki – (w przypadku dyscypliny naukowej towaroznawstwo): 10 pkt

Trudności w parametryzacji 1. Ograniczenia: a) Ograniczona liczba publikacji zgłaszanych do oceny (karty oceny!):

Trudności w parametryzacji 1. Ograniczenia: a) Ograniczona liczba publikacji zgłaszanych do oceny (karty oceny!): 3 N – 2 No albo 2 N – No • N: pracownik naukowo-dydaktyczny • No: pracownik naukowo-dydaktyczny, który nic nie opublikował w latach 2013 – 2016 (nic, co byłoby punktowane wg rozporządzenia!) a) Ograniczona liczba monografii: 40% (3 N – 2 No / 2 N – No) b) Ograniczona liczba monografii wybitnych: 5% N 2. Zmiany prawa – rozporządzenie ukaże się w 2017 roku!!!!!!! – zmiany kryteriów i definicji (np. monografii) – zmiany w punktacji czasopism – lista: styczeń 2017 3. Konieczność sprawozdawczości dorobku wg specyficznych kryteriów 4. Wynik nie zależy tylko od nas – konkurujemy z wieloma innymi Jednostkami w ramach GWO (Grupy Wspólnej Oceny)

Co to znaczny w praktyce? 1. Do oceny będą się liczyły tylko najlepsze (najwyżej

Co to znaczny w praktyce? 1. Do oceny będą się liczyły tylko najlepsze (najwyżej punktowane) publikacje – wykazujemy wszystkie publikacje (punktowane) ale do karty oceny wchodzą tylko najlepsze (3 N – 2 No albo 2 N – No)!! 2. Ile możemy zgłosić do karty oceny: • 2013: N=83; 2014: N=85; 2015: N=79; 2016: N=72 • N(średnia) = 79, 75 (? ) Liczba publikacji zgłoszonych Liczba do karty oceny: monografii: 3 N: 240 96 2 N: 160 64 w tym wybitnych: 3 3 Liczba artykułów: 144 96

Czym dysponujemy? : Bilans otwarcia 1. 2. 3. 4. 5. 6. Założenia: ostrożne szacunki,

Czym dysponujemy? : Bilans otwarcia 1. 2. 3. 4. 5. 6. Założenia: ostrożne szacunki, brak pełnych danych Artykuły z Listy A: ok. 24 szt. Artykuły z Listy B: min. 446 szt. (trend 130/rok = 515 szt. ) Monografie za 25 punktów: ok. 39 szt. Monografie za 15 punktów: ok. 6 szt. Wnioski: – Lista A: niezły wynik, ale małe szanse na szybki wzrost liczebności – Lista B: świetny wynik!, pytanie o jakość? – Monografie 25 pkt: brakuje: 3 N – 57 szt. ; 2 N – 25 szt. – Monografie 15 pkt: trochę mało, do sprawdzenia! bufor bezpieczeństwa w przypadku 3 N

Pół roku - co możemy jeszcze zrobić? (7 rzeczy) 1. Podać i prawidłowo zgłosić

Pół roku - co możemy jeszcze zrobić? (7 rzeczy) 1. Podać i prawidłowo zgłosić do oceny wszystkie osiągnięcia – o niczym nie zapomnieć!!!! – POPRAWNE wpisanie WSZYSTKICH swoich publikacji z lat 2013 – 2016 do PBN – do 15 lipca 2016 (a potem na bieżąco!) – uciążliwość sprawozdawczości – często inne (unikalne) kryteria! – Zweryfikować wszystkie osiągnięcia – ZERO błędów w karcie oceny!! 2. Wykluczenie No – w poprzedniej parametryzacji No = 2 (!) – prośba o jak najszybsze zgłaszanie się osób zagrożonych zaliczeniem do No 3. Publikacje: – monografie – najłatwiejszy booster!!! – artykuły w czasopiśmie z listy B (jęz. angielski) – pracujemy nad tym („Akcja B”) 4. Monografie wybitne – czy moja monografia może otrzymać nagrodę? ? (3 -4 -5 szt. !) 5. Prawa ochronne na znaki towarowe – w przypadku dyscypliny naukowej towaroznawstwo (!) – zgłaszanie propozycji: logo Katedry, konferencji 6. Aplikacje i wdrożenia wyników badań naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych w jednostce, zastosowanych przez inne podmioty w sferze gospodarczej lub społecznej 7. Wybrać i sprzedać 10 najważniejszych osiągnięć Wydziału

Wykluczenie No • Cel operacyjny: No = 0 • Rachunek sumienia – Ile osób

Wykluczenie No • Cel operacyjny: No = 0 • Rachunek sumienia – Ile osób zagrożonych zaliczeniem do No? • Konieczność napisania publikacji do końca roku! – publikacja w czasopiśmie? (SERL, może: Akcja B? ) – publikacja rozdziału w monografii? – publikacja monografii!

Definicja monografii Monografie naukowe, w tym podręczniki i skrypty akademickie, zalicza się do osiągnięć

Definicja monografii Monografie naukowe, w tym podręczniki i skrypty akademickie, zalicza się do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki, jeżeli spełniają łącznie następujące warunki: 1. Stanowią spójne tematycznie opracowania naukowe; 2. Przedstawiają określone zagadnienie w sposób oryginalny i twórczy; 3. Były poddane procedurze recenzji wydawniczych; 4. Są opatrzone właściwym aparatem naukowym, w tym bibliografią lub przypisami 5. Posiadają objętość co najmniej 6 arkuszy wydawniczych 6. Są opublikowane: – jako książki lub odrębne tomy, których egzemplarze obowiązkowe zostały przekazane uprawnionym bibliotekom zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 7 listopada 1996 r. o obowiązkowych egzemplarzach bibliotecznych albo – w postaci elektronicznej w Internecie 7. Posiadają nadany numer ISBN lub ISMN lub identyfikator DOI (Digital Object Identifier – cyfrowy identyfikator dokumentu elektronicznego).

Akcja pisania monografii (1/2) • Szanse: – 6 arkuszy wydawniczych: 6 * 40. 000

Akcja pisania monografii (1/2) • Szanse: – 6 arkuszy wydawniczych: 6 * 40. 000 znaków ze spacjami = 240. 000 znaków = ok. 120 -130 str. – język polski!! – możliwość publikacji w internecie – wersja elektroniczna! – recenzje (pracownicy samodzielni): 1 recenzent wew, 1 zew; może też dodatkowo recenzent wew: dr (? ) – recenzje załatwiane przez Autora (przy konsultacji z opiekunem naukowym). – zagrożenie: zmiana definicji • Pomysły na monografie: – własne badania, – wyróżniające się prace dyplomowe (książka ze studentem? ? ), – opublikowanie własnego doktoratu, współpraca z doktorantem, – wyniki badań wtórnych: oryginalne analizy

Akcja pisania monografii (2/2) • Do pobrania w internecie: – karta kalkulacji monografii (trzeba

Akcja pisania monografii (2/2) • Do pobrania w internecie: – karta kalkulacji monografii (trzeba wpisać autora, tytuł, recenzentów, podpis Autora, Dziekana i Pana Prof. Jerzego Lewandowskiego). Z tyłu dane ilościowe – do wypełnienia w porozumieniu z Wydawnictwem PŁ, – szablon monografii (docx) – warto w nim bezpośrednio pisać monografię – umowa wydawnicza z Wydawnictwem PŁ – do uzupełnienia, podpisania i złożenia do Wydawnictwa • Terminarz: – do końca września 2016: • napisanie monografii – październik: • recenzje monografii (co najmniej 2: zew + wew + ew. „dr”), • skład i formatowanie monografii (kto pomoże? ) • wykonanie okładki monografii (Marek Matejun i kto jeszcze? ? ? ) – listopad: • poprawki po recenzji • ostateczny skład i wydanie w internecie

Monografie wybitne • Cel operacyjny: min. 4 monografie wybitne Podstawę do uznania monografii naukowej

Monografie wybitne • Cel operacyjny: min. 4 monografie wybitne Podstawę do uznania monografii naukowej za dzieło wybitne może stanowić prestiżowa nagroda przyznana w okresie objętym kompleksową oceną, w tym: 1. nagroda Prezesa Rady Ministrów; 2. ministra; 3. właściwego wydziału Polskiej Akademii Nauk; 4. Komitetu Naukowego Polskiej Akademii Nauk; 5. Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej; 6. zagranicznego towarzystwa naukowego; 7. organizacji międzynarodowej; 8. ogólnopolskiego towarzystwa naukowego o szczególnym prestiżu. • Można podjąć jeszcze działania w celu uzyskania nagrody dla monografii! • Do dokumentacji potrzebna jest nagroda + uzasadnienie

Aplikacje • Aplikacje wyników badań naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych w jednostce, zastosowanych przez

Aplikacje • Aplikacje wyników badań naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych w jednostce, zastosowanych przez inne podmioty w sferze gospodarczej lub społecznej. • Oceniany jest zasięg oddziaływania aplikacji: – mały/lokalny (zasięg nieprzekraczający 3 województwa lub liczba podmiotów, które zastosowały produkt, nie mniejsza niż 10) – 1 pkt. – średni/krajowy (zasięg przekraczający 3 województwa lub liczba podmiotów, które zastosowały produkt, większa niż 10) – 2 pkt. – duży/międzynarodowy (aplikacja produktu na terenie więcej niż jednego państwa) – 4 pkt. • Aplikacje na podstawie umowy: udostępnienia własności intelektualnej (pracujemy nad tym!) • Zgłoszenia na karcie aplikacji –potwierdzenie przez firmy albo inne podmioty (Urząd Miasta)

KARTA APLIKACJI PRODUKTU będącego wynikiem badań naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych przez (nazwa jednostki)

KARTA APLIKACJI PRODUKTU będącego wynikiem badań naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych przez (nazwa jednostki) Lp. Wyszczególnienie 1. Nazwa zadania badawczego, w wyniku realizacji którego powstał produkt, i lata realizacji (bez względu na źródło finansowania). . . . . . 2. Nazwa produktu. . . . . . . . 3. Opis aplikacji produktu (do 100 wyrazów), z uwzględnieniem takich elementów jak oryginalność, twórcza zmiana w funkcjonowaniu podmiotu korzystającego z aplikacji i powtarzalność lub okres tego wykorzystania. . . 4. Nazwa i adres podmiotu potwierdzającego aplikację produktu oraz jego numer identyfikacji skarbowej (w Polsce NIP), numer indentyfikacyjny producenta rolnego lub gospodarstwa rolnego (w Polsce nadawany przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa) albo numer identyfikacji statystycznej (w Polsce REGON) . . . Forma prawna przekazania produktu . . . . . we właściwym polu należy Zasięg oddziaływania aplikacji produktu w latach. . -. . 5. 6. wpisać znak X mały/lokalny (zasięg nieprzekraczający 3 województw lub liczba podmiotów, które zastosowały produkt, nie mniejsza niż 10) – 1 pkt. średni/krajowy (zasięg przekraczający 3 województwa lub liczba podmiotów, które zastosowały produkt, większa niż 10) – 2 pkt duży/międzynarodowy (aplikacja produktu na terenie więcej niż jednego państwa) – 4 pkt 7. Potwierdzenie aplikacji przez podmiot, który zastosował produkt pieczęć podmiotu potwierdzającego. . . . . . data i podpis osoby uprawnionej do reprezentowania podmiotu potwierdzającego Potwierdzenie aplikacji przez właściwy organ/organizację (jeżeli nie można wskazać podmiotu, który zastosował produkt) pieczęć podmiotu potwierdzającego. . . . . . . data i podpis osoby uprawnionej do reprezentowania podmiotu potwierdzającego

Wdrożenia • Przychody jednostki/uczelni z tytułu sprzedaży produktów będących efektem wdrożenia przez tę jednostkę

Wdrożenia • Przychody jednostki/uczelni z tytułu sprzedaży produktów będących efektem wdrożenia przez tę jednostkę wyników prowadzonych w niej badań naukowych lub prac rozwojowych • 1 podmiot, ale liczą się przychody: – 1 pkt za każde 50 tys. zł przychodu z tytułu wdrożenia – 1 pkt za każde 30 tys. zł przychodu z tytułu wdrożenia, w przypadku wdrożeń produktu o wysokim stopniu zaawansowania technicznego lub technologicznego • Wdrożenia na podstawie umowy: umowy wdrożeniowej, umowy licencji albo umowy sprzedaży majątkowych praw autorskich lub udostępnienia własności intelektualnej. • Zgłoszenia na karcie wdrożenia

Lp. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. KARTA WDROŻENIA PRODUKTU będącego wynikiem badań

Lp. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. KARTA WDROŻENIA PRODUKTU będącego wynikiem badań naukowych lub prac rozwojowych zrealizowanych przez Wydział Organizacji i Zarządzania, Politechnika Łódzka (nazwa jednostki) Wyszczególnienie Nazwa zadania badawczego, w wyniku realizacji którego powstał produkt i lata realizacji (bez względu na źródło finansowania). . . . . . . . . Nazwa produktu (np. innowacja: produktowa, procesowa, systemowa, organizacyjna, społeczna, w tym: wyrób, strategia, scenariusz, plan, program, technologia, metoda, procedura, oprogramowanie, odmiana roślin). . . Opis wdrożenia produktu (do 100 wyrazów). . . . . . . Nazwa i adres podmiotu wdrażającego produkt oraz jego numer identyfikacji skarbowej (w Polsce NIP), numer indentyfikacyjny producenta rolnego lub gospodarstwa rolnego (w Polsce nadawany przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa) albo numer identyfikacji statystycznej (w Polsce REGON). . . Data i numer umowy (umowa wdrożeniowa, umowa licencji, umowa sprzedaży majątkowych praw autorskich lub udostępnienia własności intelektualnej) potwierdzającej sprzedaż produktu podmiotowi wdrażającemu . . . . . . . . Przychód jednostki będący efektem umowy wdrożeniowej w zł. . w okresie. . -. . Potwierdzenie wdrożenia produktu przez podmiot wdrażający oraz wysokości środków finansowych przekazanych jednostce na podstawie umowy, o której mowa w pkt 5 . . . . . . . . pieczęć podmiotu wdrażającego data i podpis osoby uprawnionej do reprezentowania podmiotu wdrażającego

Aplikacje i wdrożenia • Cel operacyjny: co najmniej 100 aplikacji albo wdrożeń • Poszukiwanie

Aplikacje i wdrożenia • Cel operacyjny: co najmniej 100 aplikacji albo wdrożeń • Poszukiwanie wdrożeń o średnim zasięgu! • Podział minimalnego zaangażowania wg zatrudnienia (pracownicy naukowo-dydaktyczni) w jednostkach: – Zakład Ekonomii - 12 szt. – Zakład Podstaw Techniki - 11 szt. – Katedra Zarządzania - 19 szt. – Katedra Zarządzania Produkcją - 21 szt. – Katedra Integracji Europejskiej - 15 szt. – Zakład Innowacji i Marketingu - 15 szt. – Zakład Systemów Zarządzania - 7 szt. – Zakład Nauk Humanistycznych – warto spróbować!

10 najważniejszych osiągnięć • Cel operacyjny: 10 świetnych osiągnięć z bardzo dobrym uzasadnieniem 1.

10 najważniejszych osiągnięć • Cel operacyjny: 10 świetnych osiągnięć z bardzo dobrym uzasadnieniem 1. Organizacja lub współorganizacja (punktacja od 0 do 50 pkt): a) międzynarodowych konferencji, sympozjów, kongresów lub warsztatów o istotnym znaczeniu co najmniej w skali europejskiej; b) międzynarodowych konferencji, sympozjów, kongresów lub warsztatów, których co najmniej 1/3 uczestników wygłaszających referaty reprezentowała zagraniczne ośrodki naukowe; c) krajowych konferencji, sympozjów, kongresów lub warsztatów, w których wzięli udział przedstawiciele co najmniej 5 jednostek 1. Wydawanie czasopisma naukowego zamieszczonego w (punktacja od 0 do 20 pkt) a) 1) części A albo C wykazu czasopism naukowych, o której mowa odpowiednio w § 22 ust. 1 pkt 1 i 3 rozporządzenia; b) 2) części B wykazu czasopism naukowych, o której mowa w § 22 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia 2. Posiadanie statusu państwowego instytutu badawczego, posiadanie logo HR Excellence in Research, upowszechnianie wiedzy, w tym przez organizację festiwali nauki i innych form promocji i popularyzowania nauki, dokonania potwierdzające oddziaływanie jednostki na rozwój społeczeństwa (punktacja od 0 do 30 pkt) • Wyznaczenie i uzasadnienie („sprzedanie”) najważniejszych osiągnięć

„Akcja parametryzacja” I. Strona internetowa: www. param. matejun. pl • Do pobrania slajdy z

„Akcja parametryzacja” I. Strona internetowa: www. param. matejun. pl • Do pobrania slajdy z dzisiejszego spotkania • Możliwość zgłaszania zaangażowania w poszczególne działania II. Spotkania w Katedrach na temat parametryzacji do 15 lipca 2016: indywidualizacja celów w zakresie: a. b. c. d. e. f. g. h. i. wpisywania danych do PBN do 15 lipca 2016 weryfikacji dorobku pod kątem No napisania monografii + ew. publikacji z listy B zdobycia nagród dla monografii recenzowania monografii + prac graficznych / edytorskich zgłoszenia znaku towarowego zgłoszenia aplikacji albo wdrożeń zgłaszania pomysłów + uzasadnień do 10 najważniejszych osiągnięć Wydziału innych form zaangażowania w parametryzację III. Zgłaszanie zaangażowania pracowników przez stronę www. param. matejun. pl do 15 lipca 2015 IV. Centralna weryfikacja zgłoszeń + ostateczna indywidualizacja celów….

Praca nad kolejną parametryzacją + DYSKUSJA 1. Warunki znacznej niepewności: Jakie podejście? kiedy parametryzacja?

Praca nad kolejną parametryzacją + DYSKUSJA 1. Warunki znacznej niepewności: Jakie podejście? kiedy parametryzacja? – jakie kryteria oceny jednostki? np. ile monografii? – gaszenie pożaru vs podejście strategiczne (synoptyczne vs inkrementalne) 2. Zarządzanie publikacjami – Zasada 1 publikacji rocznie: Gdyby każdy pracownik (N) w każdym roku opublikował TYLKO JEDNĄ wysoko punktowaną publikację moglibyśmy przebierać w dorobku zgłaszanym do oceny! dobra publikacja dla Wydziału = dobra publikacja dla Pracownika „dobra” publikacja dla pracownika ≠ dobra publikacja dla Wydziału zarządzanie liczbą monografii / publikacji – cele dla jednostek – – co to znaczy „dobra” / „wysoko punktowana” publikacja? co to jest monografia? 3. Zarządzanie pozostałym dorobkiem naukowym Wydziału – – • • granty, projekty badawcze powiązanie efektów praktycznych (aplikacje/wdrożenia) z pracami dyplomowymi Kultura naukowa / Dyscyplina naukowa / Mobilizacja do pracy naukowej – praca naukowa vs praca dydaktyczna vs praca organizacyjna Prośba o zaangażowanie w parametryzację i o dyskusję