Pojam i pravne osobine Ugovor o doivotnom izdravanju

Pojam i pravne osobine Ugovor o doživotnom izdržavanju je takav ugovor kod kojeg se jedan ugovarač (davalac izdržavanja) obavezuje da do kraja života izdržava primaoca izdržavanja ili neko treće lice, a primalac izdržavanja se obavezuje da se posle njegove smrti na davaoca izdržavanja prenese svojina na stvari i dr. prava kao naknadu za pruženo izdržavanje. pravne osobine: imenovan, dvostranoobavezan, kauzalan, teretan, lični pravni posao, sa trajnim izvršenjem obaveza; aleatoran pravni posao - neizvesnost u pogledu odnosa uzajamnih činidbi o Zaključenje ugovora o doživotnom izdržavanju: • saglasnost oko predmeta ugovora (dobra koja se prenose, obaveza izdržavanja – u novcu/in natura); ako nije precizirana obaveza izdržavanja, primenjuju se dispozitivna pravila; visina izdržavanja se ugovora, ako nije ugovorena ceni se prema primaočevim potrebama, društvenom položaju i prilikama davaoca;

o Saglasnost trećeg lica na ugovor: Pravilo je da za zaključenje ug. o doživotnom izdržavanju nije potrebna saglasnost trećih lica, osim: • kada ugovor zaključuje maloletno lice (odnosno lice delimično lišeno poslovne sposobnosti) - saglasnost zakonskog zastupnik • kada se u svojstvu davaoca pojavljuje fizičko ili pravno lice koje se profesionalno stara o primaocu izdržavanja- saglasnost organa starateljstva o Svojstva ugovornika • u svojstvu davaoca- i fzičko i pravno lice; u svojstvu primaoca, samo fizičko lice, zbog prirode ugovora; • lica koja imaju obavezu zakonskog izdržavanja kao ugovorne strane Forma ugovora • javnobeležnički zapis (kada je predmet ugovora nepokretnost i kada je u svojstvu primaoca poslov. nesposobno lice) • javnobeležnički potvrđena (solemnizaciona isprava)-postupak solemnizacije (utvrđivanje identiteta stranaka, poslovne sposobnosti, poučavanje o pravnim posledicama zaključenja ugovora)

o. Pravna dejstva ugovora • primalac za života ne sme da otuđi predmet ugovora čiji se prenos odlaže do smrti primaoca izdržavanja; • ako otuđi predmet ugovora, davalac može zahtevati raskid ugovora i povraćaj onoga što je dao na ime izdržavanja; • davalac može prema primaočevim pravnim sledbenicima isticati prava iz ugovora (uspeh zavisi od njihove savesnosti) • upis prava davaoca izdržavanja u javne knjige • konstituisanje hipoteke, ručne zaloge ili zabeležba o Da bi se predupredile ove situacije, javni beležnik proverava evidenciju o ugovorima o prometu nepokretnosti; upozorava davaoca da je predmetom ugovora već raspolagano (ako jeste); unosi upozorenje u solemnizacionu klauzulu.

o Neprenosivost prava i obaveza iz ugovora • ugovor intuitu persone • primaočevo pravo na izdržavanje vezano je za njegovu ličnost i neprenosivo na treća lica i nenasledivo; • obaveza davaoca izdržavanja neprenosiva (osim ukoliko ugovorm nije druačije predviđeno) • Pravne posledice smrti davaoca izdržavanja - ugovor nastavljaju supružnik i potomci ukoliko pristanu; • Položaj davaoca nakon smrti primaoca -stiče svojinu na predmetom ugovora po sili zakona; dolazi do izdvajanja te imovine iz zaostavštine; nema modus aqurendi; može zahtevati predaju stvari od lica koja je drže (stavrnopravni zahtev • Položaj primaočevih nužnih naslednik • Davalac ne odgovara za dugove primaoca, jer on nije njegov naslednik (osim ukoliko je drugačije ugovoreno);

o. Pravna dejstva ugovora • sporazumni raskid- u formi u kojoj je ugovor zaključen kao izraz slobode ugovaranja; • raskid zbog neizvršenja- potpuno, delimično neizvršenje; neznatno neizvršenje (obaveze kojima se ne zadovoljavaju osnovne životne potrebe); trajno neznatno neizvršenje; • raskid zbog promenjenih okolnosti- otežano ispunjenje ugovora; raskid/revidiranje ugovora/preinačenje u doživotnu rentu; • raskid zbog poremećenih odnosa koji su postali nepodnošljivi; ne može se ostvariti svrha ugovora; krivica je od značaja za ostavrivanje prava na naknadu štete;

o. Ništavost ugovora • Na ništavost ugovora o doživotnom izdržavanju primenjuju se opšta pravila ugovornog prava, za apsolutnu i relativnu ništavost: • Prema Zakonu o nasleđivanju, razlozi ništavosti su: • Apsolutna ništavost: kada se u ulozi davaoca pojavljuje lice koje se u okviru delatnosti stara o primaocu izdržavanja, ako za zaključenje ugovora nije dobijena saglasnost organa starateljstva; • Relativna ništavost: odsustvo aleatornosti na strani davaoca izdržavanja-sud može poništiti ugovor, ako zbog bolesti ili starosti primaoca izdržavanja on nije predstavljao neizvesnost za davaoca izdržavanja; pravo na poništaj ugovora pripada zakonskim naslednicima primaoca izdržavanja (subjektivni rok-godinu dana; objektivni rok-tri godine); -za procenu nedostatka aleatornosti nije od značaja koliko je proteklo od momenta zaključenja ugovora do momenta smrti primaoca; -ne zahteva da je davalac izdržavanja mogao precizno da predvidi moment pimaočeve smrti, ali se zahteva da je postojala svest o izvesnosti bliske smrti primaoca i ostvarenju nesrazmerne koristi; • Simulovan ugovor o doživotnom izdržavanju- najčešće se prikriva ugovor o poklonu za slučaj smrti kao disimulovani pravni posao; cilj je da se izigraju nužni naslednici-

o. Množina subjekata • Ugovor u korist trećeg (beneficijara) • Davalac (promitent) se obavezuje prema saugovorniku (stipulantu) da će doživotno izdržavati treće lice (beneficijara), a za uzvrat će usled smrti stipulanta ili beneficijara steći svojinu na stipulantovoj stvari. • treće lice ima pravo potraživanja prema promitentu i pravo raskida ugovora posle smrti stipulanta; • momenat prenosa svojine može biti smrt stipulanta ili beneficijara, ali obaveza izdržavanja tarje do smrti beneficijara • Supružnici kao primaoci izdržavanja- momenat prenosa svojine na stvari u zajedničkoj svojini je smrt oba supružnika kao primaoca; ako je stvar u svojini jednog od supružnika, svojina prelazi na davaoca momentom njegove smrti;

o. Neimenovani ugovor doživotnog izdržavanja sa obavezom • Ugovor kojim se prenos svojine vrši po zaključenju ugovora; • Primenjuju se pravila ugovora o doživotnom izdržavanju, ali elastično, zbog specifičnosti samog ugovora. • Posebna pravila važe za formu (kod pokretnih stavri ne zahteva se forma; kod nepokretnih zahteva se forma javnobeležničkog zapisa) • Obezbeđenje primaoca se ostvaruje konstituisanjem realnih tereta na stvari, tako da i ukoliko se stvar otuđi, ostaje opterećena obavezom doživotnog izdržavanja;

o. Primeri (Praktikum za nasledno pravo, N. Stojannoviћ. Niš, 2008, str. 166 -172) • Primer 1. Nada Todorović, kao davalac izdržavanja, zaključila je, sa svojom majkom, kao primaocem izdržavanja, ugovor o doživotnom izdržavanju, i pored upozorenja advokata o postojanju njihove uzajamne dužnosti izdržavanja na osnovu zakona. • Da li ugovorne strane kod ovog pravnog posla mogu biti majka i kći?

o. Primeri • Primer 2. Zora Ilić, kao primalac izdržavanja, zaključila je ugovor o doživotnom izdržavanju sa Radmilom Mitić, kao davaocem izdržavanja. Ugovorene obaveze davalac izdržavanja izvršavao je kontinuirano u periodu od četiri godine, kada je primalac izdržavanja umro. Neposredno pred smrt, međutim, Zora Ilić sačinila je zaveštanje kojim je raspolagala imovinskim pravima koja su predmet ugovorene obaveze, u korist bratanice od ranije preminulog brata. • Koji će pravni posao važiti, ugovor o doživotnom izdržavanju ili odredbe zaveštanja?

o. Primeri • Primer 3. Sreten Cvetković se, kao davalac izdržavanja, obavezao ugovorom o doživotnom izdržavanju Obrenu Radivojeviću, kao primaocu izdržavanja, da će obrađivati i održavati njegovo imanje i brinuti o njegovom stadu od 50 ovaca. Preduzete ugovorene obaveze redovno su izvršavane od strane davaoca izdržavanja, sve do trenutka, kada su mu, zbog zadobijenih povreda u saobraćajnoj nesreći, morale biti anputirane leva noga i ruka. • S obzirom na to da davalac izdržavanja ne može više izvršavati navedene obaveze iz ugovora, kako biste, da ste u položaju sudije, uredili novonastalu situaciju?

o. Primeri • Primer 4. Jovana Avramović je, kao davalac izdržavanja, zaključila ugovor o doživonom izdržavanju sa svojim ujakom Radovanom Stojanovićem. Davalac izdržavanja je svoje ugovorene obaveze redovno i uredno izvršavao sedam godina. Slučaj je hteo da Jovana zajedno sa svojim suprugom Nenadom nastrada u saobraćajnoj nesreći. Jovana je od najbližih srodnika ostavila iza sebe dva sina, kćer, oca i majku. • Na koja od pobrojanih lica mogu preći ugovorene obaveze davaoca izdržavanja, na osnovu zaključenog ugovora o doživotnom izdržavanju? Pod pretpostavkom da kći davaoca izdržavanja nije u stanju da preuzme ugovorene obaveze, zbog brige o tromesečnoj bebi, da li bi ona imala pravo da zahteva nadoknadu od primaoca izdržavanja za ranije dato izdržavanje?

o. Primeri • Primer 5. Izmedju Milana Rajkovića, kao davaoca i Desimira Petrovića kao primaoca izdržavanja, ugovorom o doživotnom izdržavanju ugovorena je zajednica života. Nekoliko godina od zaključenja ugovora, odnosi izmedju ugovornih strana poremetili su se toliko, da je zajednički život postao nepodnošljiv. Tome su naročito doprinele svadje izmedju primaoca izdržavanja i sina davaoca izdržavanja, agresivno ponašanje davaoca izdržavnja zbog čega je on i krivično gonjen kao i neizvršavanje ugovorenih obaveza (nabavka potrebnih lekova, nepružanje pomoći u slučaju bolesti) • Da li bi davalc izdržavanja mogao u konkretnom slučaju tražiti raskid ugovora?

Iz sudske prakse • „Kada isto lice zaključi ugovor o doživotnom izdržavanju, pa potom za istu imovinu sastavi testament pred svedocima, a zatim ugovor o poklonu, ima se uzeti da je punovažan ugovor o doživotnom izdržavanju“. (Odluka Opštinskog suda u Guči, P. Br. 34/00, 2000 godina); • „Ugovor o doživotnom izdržavanju zaključen između bračnih drugova nije protivan prinudnim propisima, javnom poretku ili dobrim običajima (čl. 103. st. 1. ZOO), niti je isključen u imovinskim odnosima između bračnih drugova u smislu čl. 326, i čl. 29. st. 1. i ZBPO, pa je tužbeni zahtev za poništaj takvog ugovora, u smislu čl. 103. st. 1 ZOO, neosnovan. (Presuda Okružnog suda u Zrenjaninu Gž. 975/98, od 30. aprila 1999. godine) • „Nije protivan Zakonu ugovor o doživotnom izdržavanju zaključen između roditelja i dece“; (Presuda Vrhovnog suda Srbije Rev. 2868/04, od 26. aprila 2005);

Iz sudske prakse • „Svest davaoca izdržavawa o ostvarivanju nesrazmerne imovinske koristi izigravanjem prava zakonskih naslednika razlog je apsolutne ništavosti tako zaključenog ugovora o doživotnom izdržavanju“ (Presuda Okružnog suda u Užicu Gž. 94/06, od 30 januara 2006. godine) • „Promenjene okolnosti kao osnov za raskid ugovora o doživotnom izdržvanju jesu tako promenjene okolnosti (objektivne i subjektivne) koje znatno otežavaju ispunjenje obaveza. (Rešenje Okružnog suda u Valjevu Gž. 298/03 od 20. novembra 2003. godine); • „Za osnovanost zahteva za raskid ugovora o doživotnom izdržavanju na osnovu čl. 201 ZON , potrebno je da se ispune zakonom propisani uslov da se odnosi ugovornika toliko poremete da postanu nepodnošljivi, s tim da nije od značaja iz kog uzroka je došlo do poremećaja odnosa. “ (Presuda Vrhovnog suda Srbije Rev. 3286/07, od 27. februara 2008. godine);