Plynov krza cez optiku akciovej spolonosti ENVIRAL Ing

Plynová kríza cez optiku akciovej spoločnosti ENVIRAL Ing. Robert Spišák

ENVIRAL, a. s. ENVIRAL je najväčším slovenským výrobcom bioetanolu s ročnou produkciou 120 000 ton etanolu, čo je viac, ako je na Slovensku za rok potrebné Najväčším odberateľom je rafinéria Slovnaft, patriaca maďarskej ropnej spoločnosti MOL Fabrika ročne spotrebuje približne 300 000 ton kukurice, čo je asi štvrtina ročnej produkcie Slovenska Vedľajším produktom továrne je zhruba 90 000 ton kukuričných výpalkov, tzv. DDGS, ktoré sa používajú ako krmivo v živočíšnej výrobe Nepretržitá biochemická prevádzka a významný spotrebiteľ plynu (cca. 36 mio m 3/ročne) február 2009 2

Vzťah ENVIRAL-u s SPP V platnosti je zmluva uzatvorená za komerčných podmienok. Niektoré ustanovenia zmluvy sú podľa nás nevyvážené - v náš neprospech. V rámci rokovaní bolo častým argumentom SPP konštatovanie, že má dominantné postavenie a musí poskytovať rovnaké podmienky pre všetkých. Lepšie podmienky sme teda vyrokovať nevedeli, a naučili sme sa na ich základe fungovať. február 2009 3

Plynová kríza Dodávateľ plynu nebol schopný dodržať zmluvu v dôsledku svojich problémov s vlastným dodávateľom. V bežnom obchodnom vzťahu by nás, ako odberateľov, nezaujímalo, že si náš dodávateľ nezabezpečil alternatívu pre prípad zlyhania vlastného dodávateľa (alternatívne dodávky, poistenie a pod. ). Avšak v platnosti je zákon č. 656/2004 Z. z. o energetike február 2009 4

Zákon č. 656/2004 Z. z. o energetike I. Podľa § 14 odst. 1 je stavom núdze náhly nedostatok alebo hroziaci nedostatok jednotlivých druhov energie v sústave (aj) v dôsledku nedostatku zdrojov energie (písm. g)). Zákon pritom vôbec nerieši, kto a prečo spôsobil tento nedostatok. Ustanovenie § 14 odst. 5 výslovne hovorí, že účastník trhu je povinnýpodrobiť sa obmedzujúcim opatreniam. Následne § 14 odst. 11 znie: „Pri stave núdze až do jeho odvolania je právo na náhradu škody a ušlého zisku z dôvodu, pre ktorý bol stav núdze vyhlásený. . . vylúčené“. február 2009 5

Zákon č. 656/2004 Z. z. o energetike II. Naopak, ustanovenia § 14 odst. 9 hovoria, že ak účastník trhu nedodrží obmedzujúce opatrenia, má prevádzkovateľ siete právo od neho požadovať náhradu škody. Štát, ako tvorca pravidiel, v tomto prípade znevýhodňuje jedného z účastníkov trhu. V tejto súvislosti problém vidíme vo dvoch rovinách: Ø Bol zákon aplikovaný korektne? Možno za nedostatok suroviny považovať i to, že sa dodávateľ z obchodných dôvodov dostatočne nezásobil? Ø Je vhodné zákonne obmedzovať právo na náhradu škody? február 2009 6

Dôsledky plynovej krízy I. Plynová kríza takmer s určitosťou povedie k: Rokovaniam o náhrade škody a hľadaniu právnych ciest k riešeniu neštandardnej situácie (a to i pri plnom vedomí toho, ako znie ust. § 14 odst. 11) Tlaku na vyrovnanie pozícií účastníkov trhu pri ďalších rokovaniach o zmluve. Má mať napr. SPP právo na náhradu škody/zmluvné pokuty/fixné platby, ak napr. v dôsledku štrajku zamestnancov nášho kľúčového odberateľa obmedzíme výrobu, a preto neodoberieme zmluvne dohodnuté množstvo plynu? február 2009 7

Dôsledky plynovej krízy II. Plynová kríza takmer s určitosťou povedie k: Zintenzívneniu prác na projektoch, ktoré by znížili našu závislosť od plynu, napr. preskúmanie možností čiastočne nahradiť zemný plyn uhlím, spaľovanie biomasy, bioplyn a pod. Kým doteraz boli tieto projekty vnímané len čisto „podnikateľsky“ a akcionári mali predstavu o istej minimálnej návratnosti (IRR), ich predstavy sú dnes nižšie, nakoľko vnímajú aj „bezpečnostný aspekt“ projektov Zvýšenému záujmu o služby alternatívnych predávajúcich plynu (RWE, Shell, Vemex a pod. ) február 2009 8

Záver Vaše otázky Kontakt február 2009 ? Ing. Robert Spišák ENVIRAL, a. s. Predseda predstavenstva Trnavská cesta 920 41 LEOPOLDOV spisak@enviral. sk 9

Ďakujem za pozornosť február 2009 10