PLACERINGEN AF LYDISK INDENFOR DEN ANATOLISKE SPROGGREN Louise

PLACERINGEN AF LYDISK INDENFOR DEN ANATOLISKE SPROGGREN Louise Skydsbjerg Friis. Indoeuropæisk, INSS. Sprogvidenskabelig studenterkonference 4. november 2016

4 -11 -2016 DET LYDISKE SPROG • Talt i Vestanatolien i det 1. årtusind f. v. t. • Meget sparsomme belæg: • Ca. 120 inskriptioner • 8. -2. århundrede f. v. t. • Hovedsageligt gravtekster (GE RARD 2005. Kort: MALLORY & ADAMS 1997: 12) 2

4 -11 -2016 HVORFOR ER DET RELEVANT • Lydisk er et indoeuropæisk (IE) sprog • Del af den anatoliske gren af indoeuropæisk 3

4 -11 -2016 HVORFOR ER DET RELEVANT • Lydisk er et indoeuropæisk sprog • Del af den anatoliske gren af indoeuropæisk • Anatolisk adskiller sig fra traditionel rekonstruktion af indoeuropæisk på mange vigtige punkter, både morfologisk og fonologisk • Hittitisk er meget velattesteret og derfor overrepræsenteret • Vigtigt med fornyet fokus på de små anatoliske sprog 4

4 -11 -2016 PROBLEMSTILLING • Mit fokus: at placere lydisk dialektalt inden for den anatoliske sprogfamilie (HAJNAL 1999) 5

4 -11 -2016 METODE • Isoglosser: fælles sproglige træk • Arkaismer vs. innovationer • Fælles arkaismer kan vise, at sprog går tilbage til et fælles grundsprog. • Fælles innovation kan vise, hvordan sprog er beslægtede. • Arealtræk: konvergens mellem sprog, der er geografisk tætte 6

4 -11 -2016 LYDISK I DEN HITTITISK -PALAISKE • Lydisk er ikke et hittitisk-palaisk sprog 7 UNDERGRUPPE

4 -11 -2016 8 LYDISK I DEN LUVISKE UNDERGRUPPE • Protoanatolisk *i e > *i i > i på både lydisk og luvisk • Triviel udvikling • Udviklingen af protoanatolisk *e og *æ • *e > lydisk e, luvisk i hittitisk e • *æ > lydisk a, luvisk a hittitisk e • Ikke særligt signifikant • 1. sg. præsens aktiv: Lydisk -w/-u ~ luvisk –wi • Hittitisk har -mi ligesom fx græsk og sanskrit • Måske analogisk fra 1. pl. præs. akt. *-weni, jf. lydisk -wn

4 -11 -2016 9 LYDISK I DEN LUVISKE UNDERGRUPPE • Lydisk dativ-lokativ sg. -λ og de lykiske adverbier ebeli ‘her’, teli ‘hvor’. • Lydlig udvikling PA *-i # > lydisk *-λ#, så endelsen kommer fra den indoeuropæiske dat. sg. *-ei (KLOEKHORST 2012)

4 -11 -2016 LUVISKE INNOVATIONER UDEN LYDISK • i-mutation • Nogle nominer markeres med -i-suffiks i nom. og akk. • Virkelig produktivt på de luviske sprog • Meget mindre udbredt på lydisk • Lenition af *gʷ > w (Melchert 1994) • Protoanatolisk *gʷo na- ‘kvinde’ > luvisk wa nalydisk ka na • Ordet for ‘gud’ • Luvisk massan-: innovation • Lydisk ciw-, hittitisk s iu(na)-: arkaisme fra IE *di eu ‘gud’, jf. græsk Zeu s 10

4 -11 -2016 LYDISKE SOM SIN EGEN UNDERGRUPPE • 3. sg mediopassiv -taλ/-tλ • Burde gå tilbage til IE *-tor: luvisk -tari, hittitisk -tta(ri) • Lydisk har omdannet endelsen til *-toi ligesom fx græsk -tai/-toi. (KLOEKHORST 2012) • Pronomenet aλa- ‘anden’ < IE *h₂alio- ‘anden’, jf latin alius • Obskure dele af lydisk morfologi • Infinitiv på -l • 3. ps. sg. præteritum aktiv på –l 11

4 -11 -2016 KONKLUSION • Lydisk er med al sandsynlighed ikke et luvisk sprog kan væreen et tredje søstersprog den luviske • • Lydisk kan gren aftilanatolisk med undergruppe mange arealtræk, delt med luvisk 12

04 -11 -2016 Tak for opmærksomheden 13