Piimo kao obini ljudi tako da nas svako

“Pišimo kao obični ljudi tako da nas svako razumije, a razmišljajmo kao mudar čovjek. ” Aristotel

v Presuda se odnosi na stranke, ali je čitaju i oni koji nisu direktno vezani za odluku. v Kvalitet odluke stvara sliku o kvalitetu sudije. v Jutro je pametnije od večeri. v Copy-paste nije uvijek dobrodošlo. v Presuda je naše znanje, ali je ne pišemo da bismo se sebi divili. v Presudu treba pisati jezikom zakona, ali tako da je stranka razumije. v Dugim rečenicama nije mjesto u obrazloženju presude. v Odluke viših sudskih instanci donesenih povodom pravnih lijekova treba pažljivo čitati, a posebno kada su u pitanju odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine.

v Prvo ime, pa prezime. v Zakonski zastupnik nije isto što i zastupnik na osnovu zakona. v Zakonski zastupnik su roditelji, usvojitelji, staratelj. v Sud postavlja zakonskog zastupnika za primanje pismena i privremenog zastupnika. v Direktor privrednog društva i pravobranilaštva nisu zakonski zastupnici. v Imamo vrijednost predmeta spora, ali nemamo v. s. , v. s. p. ili v. p. s. v Od advokata ne treba praviti adv. , niti od zakonskog zastupnika zak. zas. v Stranka mora biti označena imenom i prezimenom ili nazivom, a ne skraćenicama koje ga ne mogu identifikovati.

v Često preuzmemo tužbeni zahtjev onako kako ga je tužilac postavio, iako ga možemo preobraziti, a da ne izmijenimo suštinu zahtjeva. v U izreci kondemnatorne presude nije potrebno istaknuti da je tuženi dužan ispuniti činidbu pod prijetnjom prinudnog izvršenja, već je dovoljno da se u skladu sa zakonom odredi paricijski rok. v Često nam izreka kojom se odbija tužbeni zahtjev ne sadrži sadržaj tužbenog zahtjeva i takva presuda se ne može ispitati. v Nepotrebno je u izreci navesti da se tužbeni zahtjev odbija „kao neosnovan“ ili „zbog zastarjelosti potraživanja“. v Pragmatično je na početku izreke jasno naznačiti da se tužbeni zahtjev odbija, a ne navesti njegov kompletan sadržaj, te staviti da se na kraju odbija.

v Izreka treba biti oslobođena svega što je čini suvišnom. v Ne može se rješenjem odbaciti tužba zbog toga što tražbina koja je predmet spora nije dospjela (odluka meritornom presudom). v Odbiti se može samo tužbeni zahtjev. v Izreka presude, koja se odnosi na odbijanje preostalog dijela tužbenog zahtjeva, mora da bude sastavljena tako da se vidi u čemu se sastoji dio tužbenog zahtjeva koji se odbija. v O osnovanosti prigovora zastarjelosti potraživanja govori se u obrazloženju presude. v U izreci se uvijek trebaju koristiti zakonski termini.

v Član 191. stav 4. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 58/03, 85/03, 74/05, 63/07, 49/09 i 61/13) i član 63. Pravilnika o unutrašnjem sudskom poslovanju („Službeni glasnik RS“ broj: 9/2014. godine v Nema presude bez materijalno-pravnog propisa. v Zakon treba navesti uz označavanje Službenog glasnika sa brojevima izmjena i dopuna koji su mogu primijeniti na konkretni spor. v Zakone označiti odgovarajućim kraticama ako ćemo ih više puta koristiti u obrazloženju. v U obrazloženju presude koristimo opšte prihvaćene skraćenice (npr. , itd. , i sl. , i dr. ). Izbjegavajmo korištenje riječi koje nisu u svakodnevnoj upotrebi. Izbjegavajmo korištenje pleonazama ( npr. po prvi put, vrlo često, no međutim, cirka oko).

v Latinske izraze koristimo samo kada je to nužno. v Nemamo vještački nalaz, već nalaz vještaka. v Prikladnije je reći preostali dio zahtjeva, nego višak zahtjeva.