Phyteuma hemisphaericum Conservatoire Botanique National Alpin Synthse de
Phyteuma hemisphaericum Conservatoire Botanique National Alpin Synthèse de données phytosociologiques – compte rendu d’expérience sur les Caricetea curvulae Colloque phytosociologique – Brest 2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Contexte • Vers un référentiel régional des végétations Ø partenaires financiers Ø usage interne Ø usage externe • Vers une BD régionale de données phytosociologiques Ø 35. 000 relevés dont 6. 000 biblio (90 % réf. ) Ø 20. 000 relevés et 600 syntaxons dits « orphelins » • Modalités Ø référentiel par transposition bibliographique Ø référentiel par synthèse numérique Leucanthemopsis alpina
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Objet d’étude • Pourquoi les pelouses acides Alpes ? Ø absence de synthèse à l’échelle des Alpes françaises Ø manque a priori de descriptions élémentaires Ø nombreux relevés orphelins Ø végétation emblématique du territoire Gentiana punctata Gentiana purpurea
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Objet d’étude • Pourquoi les pelouses acides Alpes ? Ø absence de synthèse à l’échelle des Alpes françaises Ø manque a priori de descriptions élémentaires Ø nombreux relevés orphelins Ø végétation emblématique du territoire Gentiana punctata • 3. 537 relevés phytosociologiques Ø Caricetea curvulae sensu PVF Ø 20 % relevés bibliographiques Ø multiples gradients écologiques : altitudinal, biogéographico-climatique, thermique, enneigement, perturbation, dynamique, hasard, microtopographie, micro-gradients Ø hétérogénéités : qualité des relevés, orphelins, répartition géographique, auteurs Ø gradients floristiques Gentiana purpurea
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Objectifs • Typologie de groupements végétaux Ø définition sur unité floristique Ø interprétation indirecte des variables écologiques • Exigences Ø pertinence statistique des analyses Ø optimisation du niveau d’information • Orientation méthodologique Ø lecture de données de base plutôt qu’agencement des tableaux d’association existants Ø méthode adaptée d’analyse multivariée (exploratoire) Minuartia recurva
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Méthodologie I • Principe Ø phase analytique de subdivisions successives avec évaluation des groupes Ø phase synthétique après caractérisation floristique et écologique des groupes • Itération (détails dans texte) Ø pertinence statistique : comparaison avec modèle aléatoire du bâton-coupé (nb. axes factoriels) Ø optimisation du niveau d’information : crispness (nb. groupes) Ø arrêt processus : pertinence statistique, évaluation des groupes
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Méthodologie I • Principe Ø phase analytique de subdivisions successives avec évaluation des groupes Ø phase synthétique après caractérisation floristique et écologique des groupes • Itération (détails dans texte) Ø pertinence statistique : comparaison avec modèle aléatoire du bâton-coupé (nb. axes factoriels) Ø optimisation du niveau d’information : crispness (nb. groupes) Ø arrêt processus : pertinence statistique, évaluation des groupes • Evaluation des groupes Ø inhomogène Ø invalide Ø outgroup Ø valide nb. groupes nb. rel. 12 1054 3 333 1 45 42 2105
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Méthodologie II • Caractérisation floristique et écologique Ø expurge des relevés atypiques : relevés rattachés Ø calcul de la fidélité phi des espèces + probabilité exacte Silene rupestris
Espèces constantes Conservatoire Botanique National Alpin Espèces fidèles Espèces dominantes Potentilla frigida Gentiana alpina
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Méthodologie II • Caractérisation floristique et écologique Ø expurge des relevés atypiques : relevés rattachés Ø calcul de la fidélité phi des espèces + probabilité exacte Phase synthétique Ø réassemblage d’unités élémentaires : similarité sur espèces constantes et fidèles + descripteurs écologiques Ø caractérisation des groupes synthétiques Ø fiches descriptives, tableau synthétique Phase analytique Statut groupe Phase synthétique nb. groupes (relevés) Inhomogène 12 (1054) Invalide 3 (333) Outgroup 1 (45) Valide 42 (2105) 21 (1559 attribués, 546 rattachés Silene rupestris
Espèces constantes Conservatoire Botanique National Alpin Espèces fidèles Espèces dominantes Potentilla frigida Gentiana alpina
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Méthodologie III • Diagnostic des relevés des groupes inhomogènes Ø Frequency Positive Fidelity Positive (FPFI) index Ø 70 % relevés diagnostiqués Ø Analyse des 30 % relevés non diagnostiqués : mise en évidence de nouveaux groupements ? Ø Conditions d’un bon diagnostic Phase analytique Statut groupe Festuca acuminata Phase synthétique Après diag et analyse groupes inhomogènes nb. groupes (relevés) Inhomogène 12 (1054) 0 Invalide 3 (333) 591 rel. Outgroup 1 (45) 131 rel. Valide 42 (2105) 21 (1559 attribués, 546 rattachés 21+3 = 24 (1613 attribuées, 586 rattachés, 626 diagnostiqués)
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Eléments de discussion • Pertinence de la méthode ? Ø hypothèse favorable Ø méthode exploratoire, sensibilité aux amorces Ø reclassification des relevés des groupes valides Agrostis rupestris
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Eléments de discussion • Pertinence de la méthode ? Ø hypothèse favorable Ø méthode exploratoire, sensibilité aux amorces Ø reclassification des relevés des groupes valides Ø écartement des groupes inhomogènes : perte d’information ? (sur 1054 relevés) ü 70 % -> diagnostiqués ü 10 % -> groupements à faible unité floristique mis en évidence ü 10 % -> groupes invalides : biais observateur ü 10 % -> élucidation nécessaire Agrostis rupestris
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Eléments de discussion • Critères d’homogénéité des groupes Ø histogramme des classes de fréquence descendant Ø indice de Jaccard (ex. groupe 6, moy = 0. 27 et min = 0. 11) Ø élargissement des définitions floristiques statistiques ? Alopecurus alpinus, Carex foetida
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Eléments de discussion • Critères d’homogénéité des groupes Ø histogramme des classes de fréquence descendant Ø indice de Jaccard (ex. groupe 6, moy = 0. 27 et min = 0. 11) Ø élargissement des définitions floristiques statistiques ? • Chevauchement des définitions - diagnostics équivoques Ø différence entre deux plus grands index FPFI < 10 % Ø expression des transitions floristiques ? Ø 35 % des relevés ont un diagnostic équivoque (25 % pour relevés attribués bien classés) Ø diagnostics équivoques les plus fréquents (rel. attribués bien classés) ü entre gpt 1 et 3 -> durée d’enneigement ü entre gpt 3 et 4 -> p. H du sol ü entre gpt 4 et 12 -> thermicité ü entre gpt 12 et 16 -> thermicité ü entre gtp 11 et 20 -> altitude Alopecurus alpinus, Carex foetida
Conservatoire Botanique National Alpin Colloque phytosociologique – 04/11/2010 Eléments de discussion • Relations avec la phytosociologie - syntaxons élémentaires Ø Validation syntaxonomique et synnomenclaturale Ø Mêmes grandes ambiances floristiques et écologiques Ø Correspondances plutôt bonnes exemple : Festucetum halleri (Br. Bl. 1926) caricetosum sempervirentis Guinochet 1938 : 13 relevés sur 18 du tableau original dans le gpt n° 18 Ø Conséquences des changements d’échelles : scission de tableaux Luzula nutans exemple : Centaureto-Festucetum spadiceae Br. Bl. 1922 entre gpt 15 et 21 • Relations avec la phytosociologie – synsystèmes Quelle méthode pour révéler l’organisation hiérarchique des groupements ? Quel cadre de comparaison ? Pedicularis tuberosa
Conservatoire Botanique National Alpin Merci De votre attention
- Slides: 21