PETROLERA ENTRE LOMAS S A rea Entre Lomas

PETROLERA ENTRE LOMAS S. A. Área Entre Lomas

Área Entre Lomas Cuenca Neuquina Inyección de Agua y Remediación con Geles de Polímeros Estructura CB-PB - Formación Tordillo

Ubicación del Área Entre Lomas Cuenca Neuquina El Caracol Lomas de Ocampo Entre Lomas Los Alamos Piedras Blancas Borde Mocho Neuquén Río Negro Charco Bayo

Área Entre Lomas Jul’ 06 petróleo gas LPG energía eléctrica m 3/d Mm 3/d tn/d MW 1. 983 653 95 19 Pozos de petróleo 365 Pozos de Recuperación Sec. 150 Pozos de gas 23

Área Entre Lomas petróleo @ may 06 m 3/d perforación, m 25. 000 4. 000 15. 000 2. 000 5. 000 0 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06

Área Entre Lomas estructuras CB-PB • Breve Introducción Geológica • Desarrollo de Primaria + Secundaria • Intentos iniciales para reducir RAP • Tareas para minimizar la heterogeneidad • Proyecto Polímeros • Otros proyectos (Bacterias, CDG)

Cuadro Estratigráfico Neuquén C R E T Á CI C O Rayoso Columna generalizada Columna en CB -PB Fs. Limay, Neuquén, Colorado F. Rayoso F. Huitrin US F. Quintuco Lotena F. Centenario F. Quintuco F. Vaca Muerta Mb. Catriel Mb. S. Blancas F. Tordillo J U R Á S I C O F. Auquilco F. Barda Negra ? F. Lotena F. Punta Rosada Cuyo F. Lajas F. Molles Pre-Cuyo Mb. Catriel F. Rayoso F. Centenario Mendoza F. Tordillo Fs. P. Flores, Llantenes, etc. UI Mb. Sierras Blancas Grupo U IIIA F. Punta Rosada F. Lajas F. Molles En estudio U IIIB F. Punta Rosada

Área Entre Lomas estructuras CB-PB • Breve Introducción Geológica • Desarrollo de Primaria + Secundaria • Intentos iniciales para reducir RAP • Tareas para minimizar la heterogeneidad • Proyecto Polímeros • Otros proyectos (Bacterias, CDG)

Desarrollo en Etapas N estructuras CB-PB @ Jul 1975

Desarrollo en Etapas (cont. ) N proyecto piloto @ Oct 1976

Proyecto Piloto tipo de respuesta inicial Buen banco de petróleo Pérdida de primaria Acuatizado Sin banco Acuatizado Moderado banco No acuatizado N Escaso banco Acuatizado

Desarrollo en Etapas (cont. ) N @ dic 1980

Desarrollo en Etapas (cont. ) N @ ene 1993

Esquema Actual de Inyección N @ jul 2006

CB/PB información básica Fm Tordillo POIS Superficie Espaciamiento 149, 3 MMm 3 124 km 2 88 acres jul 2006 Np 20, 8 MMm 3 Pozos perforados 437 Pozos productores 266 Pozos inyectores 100

Yacimiento CBPB Fm Tordillo

Area Entre Lomas estructuras CB-PB • Breve Introducción Geológica • Desarrollo de Primaria + Secundaria • Intentos iniciales para reducir RAP • Tareas para minimizar la heterogeneidad • Proyecto Polímeros • Otros proyectos (Bacterias, CDG)

Corrección de Respuesta de Inyección pozos productores PRO Instalaciones Selectivas Squeeze Alumino-Silicatos Aperturas y cierres de zonas temporarias CONTRAS Escasa separación de capas y comunicación entre ellas Taponamiento de Cierre permanente de espesor zonas con alto corte de permeable total agua Estas técnicas no brindaban la solución deseada ya que no permiten aislar el espesor acuatizado y dejan sin producir niveles con potencial remanente

Seguimiento y Corrección de Ev pozos inyectores Casing Admisión por Capa Tránsito de fluido Spinner Anomalías Térmicas Instalaciones Selectivas Observaciones Cuantitativo Múltiples Step-rate Cualitativo Cañerías dañadas • Acidificación con divergente • Fracturas Cortas • Cementos

Resultados de inyección eficiencias Npsec = POIS. ED. EV. EA • Areal • Vertical • de Desplazamiento

Resultados de inyección diagnóstico de las canalizaciones • Irrupción de agua Rápida • Relación gas / petróleo Creciente • Presurización vertical y horizontal Desigual • Respuesta de secundaria Escasa • Eficiencia vertical según perfiles Baja • Salinidad de agua de producción Cambiante • Ensayos de presión Acordes

Resumen de Información características del reservorio Separación entre capas Heterogeneidad vertical y areal <3 m VDP = 0, 9 Distribución vertical de inyección 0, 15 < Ev < 0, 8 Canalizaciones 6 - 12 meses Eficiencia areal ~ 0, 3 Relación de movilidades ~2 Fracturas inducidas Sí

Método de Dykstra - Parsons CBPB: Swi=39%, M=2 FR total (prim + sec) 70% WOR=100 60% WOR=25 WOR=5 50% 40% 30% 20% Situación actual 10% 0% 0 0, 1 0, 2 0, 3 0, 4 0, 5 0, 6 0, 7 0, 8 0, 9 1 Coeficiente VDP

F. Tordillo – Unidades de Flujo Fluvial-Aluvial 90 m Eólico I II III

Heterogeneidad VDP=0, 91 k/phi 10000 100 10 5, 47 1 0, 01 0, 47 1 5 10 30 50 70 90 95 Probabilidad <= Reservorio Ideal < 0, 7 99

¿Qué afecta al proyecto de RS? diagnóstico • Heterogeneidad • Barreras Diagenéticas • Esquema de Inyección • Gradientes de Presión • Fracturas Inducidas

Area Entre Lomas estructuras CB-PB • Breve Introducción Geológica • Desarrollo de Primaria + Secundaria • Intentos iniciales para reducir RAP • Tareas para minimizar la heterogeneidad • Proyecto Polímeros • Otros proyectos (Bacterias, CDG)

Optimización del Proyecto Conversiones en Líneas Reducción de espaciamiento Polímeros Obturantes Objetivo Pro Contras Aprovechar las condiciones preferenciales de flujo para mejorar el barrido Cambian condiciones de flujo No miniza la heterogeneidad Riesgo de perforar en zona barrida Mejorar Ea y Ed Polímeros Dispersos Mejorar Ea Bacterias Mejorar Ed Proyectos complementarios o no excluyentes Tratamiento Semi. Permanente . . . ?

Conversión en Línea línea 1 10, 000 Oil [m 3/d] Salinidad [ppm] Bruta [m 3/d] GOR [m 3/m 3] 1, 000 10 1 69 73 77 81 85 89 93 97 01 05

Trampa Diagenética barreras al flujo is s ne é g dia

Desarrollo CB/PB PB-149 100 (w = 9%) m 3/d 150 estructura PB 50 0 1 2 3 4 5 6 7 8 meses m 3/d 0 80 60 40 20 0 PB-141 (w = 17%) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 meses 40 30 20 10 0 CB-241 (w = 45%) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 meses

Area Entre Lomas estruturas CB-PB • Breve Introducción Geológica • Desarrollo de Primaria + Secundaria • Intentos Iniciales para Reducir RAP • Tareas para Minimizar la Heterogeneidad • Proyecto Polímeros • Otros proyectos (Bacterias, CDG)

Tecnología de Geles de Polímeros ESTADO Polímeros (moléculas largas) + Agua + Entrelazador (moléc. pequeñas) ___________ Sólido Sistema acuoso Gel (disperso - obturante) Semisólido > ppm

Tratamientos SO y CC efectos Reducen admisión de agua en zonas > k. Dificultan la producción de agua. Alteran el modelo de flujo. Minimizan efectos de las heterogeneidades. Mejoran eficiencia de barrido (Conformance). Incrementan recuperación de hidrocarburos. Mejoran el VAN de los proyectos Contribuyen al cuidado del medio ambiente

Tecnología Disponible Shut-Off (Obturante) Pozos Conformance Control fracturas canales Cambio roca matriz Movilidades CDG productores inyectores Polímero, ppm 3000 -10000 1500 -10000 300 -1200 100 -300 Tratamiento, bbls 1000 -5000 -50000 5 -40% VP Entrecruzador Viscosidad 500 -2500 Triacetato de Cromo Citrato de Aluminio mayor no menor

Propiedades de los Geles Tiempo Concentración Gelificación Viscosidad Resistencia CDG disperso alto baja CC mediana mediano mediana SO alta bajo alta > temperatura < tiempo gelificación, < viscosidad > concentración entrelazador < tiempo gelificación, > resistencia

¿Tratar Productores o Inyectores? Productores Mejora EA Inyectores Mejora EV Mejora EA

Tratamiento de Pozo Inyector Conformance Control k K

Tratamiento de Pozo Productor Shut-Off k K

Proyecto de Polímeros etapas Selección de Candidatos Diseño de Tratamientos Ensayos Pre Tratamiento Ejecución Ensayos Post Tratamiento Seguimiento y Evaluación Mejora

Proyecto de Polímeros etapas Selección de Candidatos Diseño de Tratamientos Ensayos Pre Tratamiento Ejecución Mejora Ensayos Post Tratamiento Seguimiento y Evaluación Resolver la causa primaria

Polímeros CB/PB @ jul 06 Área de tratamiento (60 pozos)

Polímeros CB/PB @ jul 06 Área de tratamiento con gel Área de Respuesta @ jul 06

Seguimiento de los Tratamientos polímeros

Modelo de Respuesta curva tipo t 0 1, 0 Prob <= 0, 5 8 12 16 meses 0, 0 0 20 40 60 meses qmáx 4 1, 0 Prob <= 80 3 6 9 m 3/d 12 0, 0 10 20 30 40 % anual qo 0, 0 0 Prob <= 1, 0 0, 5 De qmáx t t 0 t De meses 50

Polímeros CB/PB respuesta tratamientos 1999 - 2005 100 Real/proyectado Teórica P 10 [m 3/d] 80 60 40 20 0 E-99 E-01 E-03 E-05 E-07 E-09 E-11 E-13 E-15

Evaluación de Proyectos de Geles @ jul 2006 Campañas Tipo de proyecto Pozos: Prd. – Iny. Volumen de gel: / prd. tratado, m 3 / iny. tratado, m 3 Concentración en: prd. (ppm) iny. (ppm) Inversión (MM U$S) Respuesta Reserva Incremental (Mm 3): PD+PR 1995 SO 5 -4 40 69 1999/2005 SO-CC 4 - 60 104 1268 6400 -8500 3000 -6000 5000 -7800 1200 -4000 4, 42 0, 95 Evidente 147 Costo de Desarrollo Promedio Creciente 380 1, 62 U$S/bbl

Planificando un Proyecto de Geles. . . sugerencias Principales etapas del primer proyecto Convencimiento del geólogo-ingeniero Dignosticar el problema Analizar alternativas Proponer programa Aceptación de la gerencia Piloto de estudio Proyecto de incremento del VAN

Conclusiones de la Técnica de Geles • Conocido pero con aplicación en aumento. • Capaz de minimizar las heterogeneidades. • Requiere de diagnóstico específico. • Complementaria de proyectos alternativos. • Fácil de aplicar y de bajo costo de desarrollo. • Su costo justifica tomar el riesgo de un piloto. • Beneficia indirectamente al medio ambiente.

Área Entre Lomas estructuras CB-PB • Breve Introducción Geológica • Desarrollo de Primaria + Secundaria • Intentos Iniciales para Reducir RAP • Tareas para minimizar la heterogeneidad • Proyecto Polímeros • Otros proyectos (Bacterias, CDG)

¿Qué más hacer? estructuras CB-PB Mejorar barrido: más inyectores más productores cambio de patterns reducir distanciamiento Minimizar heterogeneidades: polímeros obturantes y CDG Mejorar eficiencia de desplazamiento: bacterias ?

Comentarios finales recordando que. . . Porosidad La porosidad del proyecto de primaria es superior a la de secundaria o asistida Heterogeneidad Se puede minimizar su efecto Canalizaciones Es preferible cerrar un productor canalizado que seguir operándolo Atacar el problema Habrá más responsabilidad por no hacer que por intentar resolverlo

Más Reservas… Un trabajo para todos know how Ideas y proyectos Esfuerzos Técnicos Condiciones del Mercado Ideas Vida de la Concesión Condiciones Contingentes

PETROLERA ENTRE LOMAS S. A. Área Entre Lomas Muchas Gracias

Equipamiento de Inyección de Geles

Equipamiento de Inyección de Geles

Equipamiento de Inyección de Geles

EL – Zona Casquete Fm Quintuco

Proyectos de RS + EOR fecha de presentación Ago 01 Abr 02 Nov 02 Jun 03 Abr 05 Dic 05 Abr 06 01 al 06 – – – – – IAPG, Comodoro Rivadavia SPE # 75161, Conformance Improvement. . . INGEPET, Aspectos del desarrollo. . . Bs. As. , Congreso de Hidrocarburos CTA, Technical Assurance PESA, Visita a Lima Brasil, Visita al CENPES SPE # 101781 Visitas técnicas a PELSA