PENGERTIAN KRITIK SASTRA Secara etimologis kata kritik berasal
PENGERTIAN KRITIK SASTRA Secara etimologis, kata kritik berasal dari bahasa Yunani, yaitu dari kata krinein (menghakimi, membanding, menimbang). Kata krinein menjadi bentuk dasar bagi kata kreterion (dasar, pertimbangan, penghakiman). Orang yang melakukan pertimbangan/penghakiman disebut krites yang berarti hakim. Bentuk krites inilah yang menjadi dasar kata kritik.
William Henry Hudson: • ‘Perkataan kritik (criticism) dalam artinya yang tajam adalah penghakiman (judgement). Oleh karena itu kritikus sastra pertama kali dipandang sebagai seorang ahli yang memiliki kepandaian khusus dan pendidikan untuk memeriksa kebaikan dan cacat karya sastra, dan menyatakan pendapatnya tentang itu’. I. A. Richards: • ‘Kritik adalah usaha untuk membedakan pengalaman (jiwa) dan memberi penilaian kepadanya. ’
M. H. Abrams: • ‘Kritik sastra adalah studi yang berhubungan dengan pendefinisian, penggolongan, penguraian (analisis), dan penilaian (evaluasi). ’
• Secara harafiah, kritik sastra adalah upaya menentukan nilai hakiki karya sastra dalam bentuk memberi pujian, mengatakan kesalahan, memberi pertimbangan lewat pemahaman dan penafsiran yang sistemik.
Secara teoritis: • Dalam kritik sastra suatu karya sastra diuraikan unsur-unsurnya atau norma-normanya, diselidik, diperiksa satu per satu, lalu ditentukan berdasarkan teori-teori penilaian karya sastra, bernilai atau tidak bernilaikah, bermutu seni atau tidak. Sesudah itu dengan pertimbangan seluruh penilaian atas bagian yang merupakan kesatuan yang erat, dengan menimbang mana yang bernilai dan mana yang tidak, disimpulkanlah karya tersebut bernilai tinggi, sedang, kurang, atau tidak bernilai sastra.
KRITIK DAN KRITIKUS SASTRA • Baik-buruk kritik sastra berhubungan dengan kepandaian pribadi seorang kritikus. • Kritikus harus memiliki kompetensi: – Teori sastra: teori penilaian – Sejarah sastra – Ilmu filsafat – Ilmu sejarah – Ilmu sosiologi – Ilmu psikologi – Ilmu pengetahuan yang lain.
• Seorang kritikus adalah ‘’hakim’’, maka ia harus adil. Kritikus akan adil jika selalu berpegang pada: – Kejujuran – Kebenaran – Tidak terpengaruh sentimennya. Dengan kata lain: bersikap objektif.
• • • “The art of interpreting art” (Walter Pater) The critic is “An interpreter between the inspired and the uninspired” (Thomas Carlyle) “A disinterested endeavour to learn and propagate the best that is known and thought in the world” (Mathew Arnold) “The good critic is he who narrates the adventure of his soul among masterpiece” (Anatole France) "Seni menafsirkan seni" (Walter Pater) Kritikus adalah "Seorang penerjemah antara terinspirasi dan bersemangat "(Thomas Carlyle) "Sebuah usaha tertarik untuk belajar dan menyebarkan terbaik yang dikenal dan berpikir di dunia" (Mathew Arnold) "Kritikus yang baik adalah orang yang menceritakan petualangan jiwa di antara karya" (Anatole France)
• Literary criticism provides the poet with the tools for self-evaluation and self-improvement. It introduces work of periods and cultures different in theme and treatment. • Literary criticism is a view or opinion on what a particular written work means. It is about the meanings that a reader finds in an author's literature.
• Kritik sastra memberikan penyair dengan alat untuk evaluasi diri dan perbaikan diri. Hal ini memperkenalkan karya periode dan budaya yang berbeda dalam tema dan pengobatan. • Kritik sastra adalah pandangan atau pendapat tentang apa artinya sebuah karya yang ditulis tertentu. Ini adalah tentang makna yang pembaca menemukan dalam literatur seorang penulis.
Literary critics have many skills: ü Those which the practicing poet needs to acquire are close reading, explication and evaluation. ü The criticism that continues to be written naturally concentrates on established figures.
• Kritikus sastra memiliki banyak keterampilan: • Mereka yang penyair berlatih kebutuhan untuk memperoleh adalah membaca dekat, penjelasan dan evaluasi. • Kritik yang terus ditulis alami berkonsentrasi pada angka yang ditetapkan.
ü Even the aims of criticism seem somewhat doubtful. ü No single critical approach seems invariably successful. ü And insights from differing approaches do not necessarily cohere. ü Bahkan tujuan kritik tampak agak diragukan. ü Tidak ada pendekatan kritis tunggal tampaknya selalu sukses. ü Dan wawasan dari pendekatan yang berbeda tidak tentu cocok.
ü Purposes of Theory - What does literary criticism hope to achieve? ü But all take as their starting point the analysis of the reader's or listener's response. Tujuan Teori - Apa kritik sastra berharap untuk mencapai? Tapi semua mengambil sebagai titik awal mereka analisis respon pembaca atau pendengar.
ü Milton's "select audience though few"? Poets may not make money but they still have markets to consider. ü The difficulties afflict more than the professional translator or literary scholar, as modern poetry very much uses recherché imagery and far-flung allusion. • "Pilih penonton meskipun beberapa" Milton? Penyair tidak menghasilkan uang tetapi mereka masih memiliki pasar untuk mempertimbangkan. • Kesulitan menimpa lebih dari penerjemah profesional atau sarjana sastra, seperti puisi modern sangat banyak menggunakan citra recherché dan sindiran yang berjauhan.
ü Poems that work well on the page will not necessarily rise to a public performance. ü But is commonly overlooked by the beginning poet. ü Is objectivity possible? ü Puisi yang bekerja dengan baik pada halaman tidak akan selalu naik ke kinerja publik. ü Namun umumnya diabaikan oleh penyair mulai. ü Apakah objektivitas mungkin?
ü Not a demarcation dispute, they say, but simple experience and logic. ü Or academic critics from the learning the difficult art of writing poetry. ü The experience may well be enriching for both. But the question is more insidious. Tidak sengketa batas, mereka mengatakan, tapi pengalaman sederhana dan logika. Atau kritik akademik dari belajar seni sulit menulis puisi. Pengalaman mungkin akan memperkaya untuk keduanya. Tapi pertanyaannya adalah lebih berbahaya.
ü Sought to make poems out of their responses. ü But that does not invalidate the question. ü More than that, criticism became an end in itself. Berusaha untuk membuat puisi dari tanggapan mereka. Tapi itu tidak membatalkan pertanyaannya. Lebih dari itu, kritik menjadi tujuan itu sendiri.
ü The intellectual gymnastics currently performed by the great names of American criticism are not grounded in the poem being analyzed, but in the tenets of radical theory. ü But the criticism has detached itself and become somewhat like a Modernist poem. Senam intelektual saat ini dilakukan oleh nama besar kritik Amerika tidak didasarkan pada puisi yang dianalisis, namun dalam ajaran teori radikal. Tapi kritik telah melepaskan diri dan menjadi agak seperti puisi modernis.
• Secara harafiah, kritik sastra adalah upaya menentukan nilai hakiki karya sastra dalam bentuk memberi pujian, mengatakan kesalahan, memberi pertimbangan lewat pemahaman dan penafsiran yang sistemik.
Secara teoritis: • Dalam kritik sastra suatu karya sastra diuraikan unsur-unsurnya atau norma-normanya, diselidik, diperiksa satu per satu, lalu ditentukan berdasarkan teori-teori penilaian karya sastra, bernilai atau tidak bernilaikah, bermutu seni atau tidak. Sesudah itu dengan pertimbangan seluruh penilaian atas bagian yang merupakan kesatuan yang erat, dengan menimbang mana yang bernilai dan mana yang tidak, disimpulkanlah karya tersebut bernilai tinggi, sedang, kurang, atau tidak bernilai sastra.
- Slides: 27
