Pengenalan Pemakaiannya Bab Definisi keterangan Definisi anggapan Klasifikasi
� Pengenalan � Pemakaiannya � Bab � Definisi keterangan � Definisi anggapan � Klasifikasi keterangan � Kesimpulan
� Akta ini dicedok dari India dan merupakan himpunan undang-undang Inggeris yang dikanunkan. � Di draf oleh Sir James Stephen dalam tahun 1872.
� Terpakai kepada semua prosiding dan di dalam mana-mana mahkamah kecuali di dalam mahkamah syariah dan tribunal seperti dihadapan penimbang tara. � Terpakai kepada prosiding jenayah dan juga sivil. � Peraturan ‘generalibus specialia non derogant’ terpakai-akta spesifik mengatasi akta umum.
� Bahagian 1 -kerelevanan � Bahagian 2 -pembuktian � Bahagian 3 -pengemukaan dan kesan keterangan
� Bab 1 -pendahuluan � Bab 2 -kerelevanan fakta � Bab 3 -fakta yang tak perlu dibuktikan � Bab 4 -keterangan lisan � Bab 5 -keterangan dokumentar � Bab 6 -pengenepian keterangan lisan oleh keterangan dokumentar � Bab 7 -beban pembuktian � Bab 8 -estoppel
� Bab 9 -saksi � Bab 10 -pemeriksan saksi � Bab 11 -kemasukan tak betul dan penolakan keterangan
� S. 3 Akta Keterangan 1950 -includes - (a) all statements which the court permits or requires to be made before it by witnesses in relation to matters of fact under inquiry: such statements are called oral evidence; (b) all documents produced for the inspection of the court: such documents are called documentary evidence;
� Fakta yang tidak perlu dibuktikan iaitu hanya dengan terbuktinya fakta asas fakta selanjutnya adalah terbukti. Ia beroperasi menggantikan keterangan yang sepatutnya dikemukakan. � (lihat kes PP v Ooi Seng Huat(1968) 2 MLJ 168; Ng Kim Huat v PP (1961) MLJ 308)
� 4. Presumption. � (1) Whenever it is provided by this Act that the court may presume a fact, it may either regard the fact as proved unless and until it is disproved, or may call for proof of it. � (2) Whenever it is directed by this Act that the court shall presume a fact, it shall regard the fact as proved unless and until it is disproved. � (3) When one fact is declared by this Act to be conclusive proof of another, the court shall, on proof of the one fact, regard the other as proved, and shall not allow evidence to be given for the purpose of disproving it.
� Presumption of fact(s. 4(1)) known as ‘permissive presumption’, � Presumption of law(s. 4(2)) known as ‘compelling presumption’, � Irrebuttable presumption of law(s. 4(3)) known as ‘conclusive proof’. � (lihat kes Syad Akhbar v State of Karnataka AIR 1979 SC 1848)
� Boleh dibahagikan kepada: � Keterangan terus � Keterangan ikut keadaan � Keterangan dengar cakap � Keterangan primer � Keterangan sekunder � Keterangan dokumentar � Keterangan sebenar ‘real’ � Keterangan pendapat � Keterangan kehakiman dan � Keterangan prima facie
� Keterangan saksi tentang kewujudan atau ketidakwujudnya sesuatu fakta atau fakta di dalam persoalan adalah keterangan terus. Keterangan lisan hendaklah terus. � Lihat s. 60 Akta Keterangan 1950.
� Adalah keterangan yang mengandaikan kewujudan ketidakwujudan sesuatu fakta di dalam persoalan. Ianya keterangan untuk membuktikan sesuatu fakta di dalam persoalan dengan membuktikan satu fakta lain, walaupun ianya tidak secara konklusifnya membuktikan fakta di dalam persoalan.
� Pernyataan diluar mahkamah. � Pernyataan yang dibuat oleh bukan saksi.
� S. 62 Akta Keterangan 1950. � Jika nak dibuktikan kandungan dokumen, ianya boleh dilakukan sama ada dengan keterangan primer ataupun sekunder � ‘Best evidence rule’ pula menghendaki keterangan yang primer hendaklah sebolehnya dikemukakan dahulu. Hanya apabila ketiadaan keterangan primer maka bolehlah keterangan sekunder diberikan.
� S. 63 Akta Keterangan 1950. � Contohnya dokumen fotostat dan salinan yang diakui sah. � Lihat s. 65 Akta Keterangan tentang keadaan di mana keterangan sekunder boleh diberikan.
� Di Malaysia dibahagikan kepada 2 iaitu: � Keterangan primer dan � Keterangan sekunder � Bagaimana pula dengan dokumen komputer? Adakah ianya keterangan primer atau sekunder? Bagaimana dengan ‘dengar cakap’? Adakah perbezaan antara dokumen yang dihasilkan oleh komputer dan disimpan didalam komputer? � Seksyen 90 A, B dan C Akta Keterangan 1950. � Penjelasan 3 kepada s. 62 Akta Keterangan 1950.
� Objek atau benda yang dibawa ke perhatian mahkamah untuk diperiksa i. e. pisau dan lain -lain lagi. � S. 60(3) Akta Keterangan 1950.
� Juga dikenali sebagai ‘Notis Kehakiman’ di mana sesuatu fakta itu tidak perlu dibuktikan. � S. 56 dan 57 Akta Keterangan 1950.
� Merujuk kepada keterangan pakar. � S. 45 Akta Keterangan 1950. � Isu fakta atau pendapat? � Apakah apabila seorang ahli kimia memberi keterangan atas identiti dadah memberi keterangan fakta atau pendapat?
�A microbiologist who looks though a microscope and identifies a microbe is perceiving a fact no less than the bank-clerk who sees an armed robbery committed. The only difference is that the former can use a particular instrument and can ascribe objective significance to the data he perceives. The question of subjective assessment and interpretation which is the essence of opinion evidence hardly enters into the matter at all.
� In identifying a drug a chemist conducts various tests and the result of the tests conducted by him will reveal the nature of the drug. In the process he identifies the drug by direct observation of the result of the experiments and by the same token he ascertains its weight by using scientific methods.
� Viewed in that light the chemist's conclusion is clearly based on objective observation of facts as immediately perceived by him. The question of subjective assessment and interpretation of the nature of the drug analysed does not come into play at all for the simple reason that it is not based on any opinion.
� Iaitu beban yang perlu dibuktikan oleh pendakwa di akhir kes pendakwa. � S. 173 dan 180 Kanun Tatacara Jenayah. � Dari segi bahasa bermakna sepintas lalu. � Jika tidak dipatahkan akan mengakibatkan sabitan.
� “It therefore follows that there is only one exercise that a judge sitting alone under s. 180 of the Code has to undertake at the close of the prosecution case. He must subject the prosecution evidence to maximum evaluation and ask himself the question: If I decide to call upon the accused to enter his defence and he elects to remain silent, am I prepared to convict him on the totality of the evidence contained in the prosecution case? If the answer is in the negative then no prima facie case has been made out and the accused would be entitled to an acquittal. ”
� Sebagai pendakwa Akta Keteranagn 1950 adalah kitab yang harus dibaca, dibawa ke mahkamah setiap kali ada perbicaraan mahupun di dalam diskusi undang-undang. Penguasaan Akta Keterangan 1950 semestinya satu kelebihan bagi seseorang pendakwa.
- Slides: 28