Pemeriksaan Balas Tertuduh ILKAP Tujuan Meer Sajad Ali

Pemeriksaan Balas Tertuduh ILKAP

Tujuan Meer Sajad Ali v Kashee Nath, 6 WR 181. Norman J of the view : ‘ the essence of cross-examination is, tt is the interrogation by the advocate of one party of a witness called by his advesary with the object either to obtain fromsuch witness admission favourable to his cause or to discredit him. Cross-examination is the most effective of all means for extracting truth and exposing falsehood…. . ’

Tujuan Melemah dan memusnahkan kes pembelaan & menguatkan kes pendakwaan To get sth, not matter how small to help ur own case When u cant get sth which help ur case, try to get sth to weaken the opponent To separate the truth from falsehood Pendakwa boleh soal balas berkenaanØ kredibiliti saksi Ø fakta yg dinyatakan semasa pemeriksaan utama Ø fakta yg belum dinyatakan tetapi mustahak

Tujuan To show the witness did not see what he said he saw To show the witness did not hear what he said he heard To show the witness spoke from hearsay To test the truth of what the witness said by making him particularise To show the witness who had identified a thinh, haddone so through a mistake To procure an explanation of words used by a witness. Cth beliau menyatakan OKS berada dlm rumah pada tarikh tersebut. Namun begitu tidak bermaksud OKS berada di situ sepanjang hari. Maka perlu dptkan penjelasan lanjut dr saksi,

Tujuan To makethe accused repeat the things he said during exam-in chief which are favourable to the prosecution To show tt his evidence contradict statement or story he had given previously.

Peruntukan undang-undang S 173 KTJ S 138 (2) Akta Keterangan 1950 S 140 Akta Keterangan 1950 S 146 Akta Keterangan 1950

Teknik Berbeza antara individu. Cara : 1. Pada peringkat awal tanya soalan secara berhati-hati dgn tujuan mendptkan keterangan yg memihak kpd pendakwaan terdahulu. 2. terus kpd perkara pokok, dgn menyerang keterangan tertuduh secara terus 3. jgn percaya keterangan OKT/OKS agar mampu utk menyakinkan Mahkamah utk tidak mempercayai OKT/OKS

Teknik 4. kaji dgn teliti keterangan OKT/OKS semasa pemeriksaan utama 5. bandingkan dgn saksi pendakwaan. Sebarng percanggahan dgn keterangan saksi pendakwaan, ekshibit yg dikemukakan memberikan satu point utk menyoal balas tertuduh. 6. bandingkan keterangan Okt/OKS dgn soalan peguam bela semasa pemeriksaan balas saksi pendakwa. Jika trdpt percanggahan atau pembelaan yg tidak konsisten, akan memberikan satu lg point utk soal balas.

Teknik 7. Perhatikan tingkah laku tertuduh, terutamanya demeanour semasa memberikan keterangan. Ini dpt dilihat semasa pemeriksaan utama dan semasa disoal balas. 8. Kebiasaanya OKT/OKSakan memberikan keterangan yg berlawanan dgn saksi pendakwa. Perlu soal balas kredibiliti 9. keterangan OKT/OKS jika tidak disaol balas akan melemahkan kes pendakwa. Terutamanya terhdp perkara penting yg akan memberikan kesan negatif trhdp kes pendakwaan.

Teknik 8. Semasa peringkat ini harus diingat anda adalah titik tumpu dan bknnya OKT/OKS. Ia adalah berkait dgn kes anda dan anda mahukan Mahkamah menolak keterangan tertuduh. 9. Perlu dominasi tertuduh, lihat terus di matanya. Saksi yg menipu akan terserlah penipuannnya. 10. Tanya soalan dgn yakin dan suara mesti jelas 11. Anda perlu kelihatan yakin di mata Mahkamah (a good advocate should be a good actor)

Teknik 12. Pastikan apakah anda yg kehendaki dr trtuduh. Tanya soalan sehingga anda mndapat jawapan yg dkehendaki 13. Jgn mudah menyerah kalah. Perlu persistent dan kreatif utk mndapatkan jawapan yg dikehendaki 14. Beralih kpd soalanlain dahulu sekiranya sukar utk mndapatkan jawapan yg dikehendaki dan kembali 8 kemudiaanya kpd soalan tersebut.

Teknik 15. Apabila telah perolehi keterangan yg dikehendaki, berhenti brtanya soalan brkaitan isu trsebut. (Don’t ask one question too many) 16. INGAT, trtuduh telah mndngar semua keterangan saksi pendakwa dan mereka telah melihat bukti yg dikemukakan oleh pendakwa. So, they will try to explain it during exam-in chief. Dlm keadaan ini pihak pendakwa mungkin sukar utk mndapatkan jawapan yg dimahukan dr tertuduh.

Teknik 17. Kena sabar. Jgn sesekali tunjukkan tanda-tanda tidak dapat mengawal kesabaran. Jgn sesekali tunjukkan anda marah dgn jawapan tertuduh. (be cool but firm) 18. berkan senyuman yg kelihatan semulajadi & menunjukkan rasa hormat kpd tertuduh dan mahkamah. Cara ini biasanya akan memenangi hati hakim. 19. Jgn bersifat menyerang (offensive) kecuali jika perlu.

Teknik 20. Soalan yg kelihatan memhuli, angkuh atau perbuatan menepuk meja adalah tidak sesuai pd zmn ini di mahkamah di Malaysia. 21. jgn tanya soalan yg menyebabkan anda kelihatan berdebat dgn tertuduh. Jgn bertengkar dgn tertuduh. 22. Ada keadaan soalan yg anda kemukakan tidakperlu mendapatkan jawapan dari tertuduh.

Teknik 23. Ingat tujuan anda adalah agar Mahkamah melihat kepada demeanour tertuduh dan tidak mempercayai tertuduh. 24. Gunakan soalan yg pendek dan jelas. Tanya soalan satu persatu supaya Mahkamah dapat melihat isu yg hendak disampaikan 25. Sentiasa tanya soalan membimbing. 26. Look at S 143 Akta Keterangan (pengecualian trhdp saksi yg ‘friendly’ dan saksi yg tdk jujur)

Teknik 27. Jgn tanya soalan trbuka yg akan menyebabkan tetruduh memberikanb penjelasan trhdpsesuatu isu (Cth mengapa, bagai mana) 28. Sekiranya anda yakin penjelasan tertuduh tidak akan menjejaskan kes pendakwaan – boleh dikemukakan. 29. Jgn tanya soalan yg anda tidak ketahui jawapannya atau soalan yg mungkin melemahkan kes pendakwaan

Teknik 30. Berhati-hati apabila bertanya soalan. Soalan yg betul akan mndapat jawapn yg betul. Begitu juga sebaliknya. 31. Cadangkan semua kes pendakwaan trhadap tertuduh, jika tidak anda akan dikatakan menerima semua keterangan pembelaan dihalang darimenimbulkannya semasa hujahan kes pembelaan. 32. Sentiasa bersedia dgn soalan hakim, bantahan peguam dan pertanyaan saksi.

Teknik 33. Peka dgn tindak balas hakim trhdp jawapan yg dikemukakan oleh tertuduh. Mungkin anda kena mengubahsuai soalan atau cara menanya saksi krn yg pentingnya adalah agar mahkamah tidak mempercayai tertuduh. 34. Sentiasa bersedia dgn undang-undang berkaitan bg menjawab bantahan peguam – cth kebolehterimaan sesuatu bukti, relevansi, prejudis dan sbgnya.

Teknik 35. Soalan balas terutamanya berkenaan dgn percanggahan keterangan tertuduh dgn dokumen boleh dibantu dgn merujuk tertuduh dgn dokumen tersebut. Tanya saoalan satu persatu agar Mahkamah boleh melihat percanggahan tersebut. 36. Don’t cross-examinewithout an object 37. Avoid confirming facts established during exam in chief

Teknik 38. Don’t ask questions on unimportant details 39. Never risk a dangerous question 40. Don’t cross-examine a witness who has not stated any material fact against u 41. When in doubt, refrain from asking

Persediaan Pemeriksaan Balas Tertuduh Sebelum Perbicaraan Teliti IP Teliti keterangaan lisan, dokumn, fizikal sama ada memihak kpd tertuduh Cari kekuatan keterangan pendakwaan danbandingkan dgn keterangan yg dikatakan memihak tertuduh Dlm byk keadaan anda akan dapati keterangan saksi danbukti dapat menjelasakan pembelaan yg cuba ditimbulkan tertuduh Cari bukti yg blh menyanggah keterangan tersebut. Mungkin arahan siasatan lanjut

Sebelum Perbicaraan Buat catatan trhadap pendapat anda trhadap sesuatu keterangan – elak lupa dan helpful bla nak tanya soalan trhadp tertuduh Teliti rakaman percakapn tertuduh. Ini dpt membantu anda – a) mengetahui line of defense b) sama ada perlu siasatan lanjut c) mndapatkan penjelasan terhadap sesuatu isu yg ditimbulkan – cth pembelaan alibi

Semasa Perbicaraan Semasa saksi pendakwa disoal balas- perhatikan line of defence yg akan dikemukakan oleh tertuduh – mungkin alibi, denial atau sbaliknya. Bandingkan line of defense di peringkat ini dgn rakaman percakapan tertuduh. Tgk sama ada wujud konsistensi atau tidak Jika tidak, satu point yg boleh digunakan semasa soal balas. Pastikan catatan dibuat semasa soal balas saksi pendakwa agar tidak terlepas pandang semasa kes pembelaan

Kes Pembelaan Sebelum bermula baca semua nota ketrangan semasa kes pendakwaan Pastikan anda menguasai fakta kes. Dengar dgn teliti keterangan tertuduh semasa pemeriksaan utama Buat catitan keterangan tertuduh dan kaji dengan teliti. Buat catitan perkara yg perlu ditanya semasa soalbalas Digalakkan terus membuat soalan yg ditanya Bandingkan keterangan trtuduh dgn keterangan saksi pendakwa

Kes Pembelaan Buat catitan terhadap sebarang percanggahan keterangan atau dgn bukti ekshibit – satu point untuk soal balas Sekiranya keterangan tertuduh timbul semasa peringkat pembelaan dan tidak pernah ditimbulkan semasa soal balas saksi pendakwa maka ia merupakan after thought dan anda boleh soal balas mengenai perkara ini. Kaji keterangan tertuduh sama ada logik atau tidak