Oslo kommune Energigjenvinningsetaten Prosjekt EGE 2010 Kritiske faktorer

Oslo kommune Energigjenvinningsetaten Prosjekt EGE 2010 Kritiske faktorer for biogass basert på avfall – Kurerer klimakuren? Oslo kommune Energigjenvinningsetaten Silja Bjerke Vestre

Oslo kommune Energigjenvinningsetaten Prosjekt EGE 2010 Oslo kommune, kretsløpsbasert avfallssystem

Oslo kommune Energigjenvinningsetaten Prosjekt EGE 2010 EGEs planlagte biogassanlegg • Industrielt anlegg, 50. 000 t/år med utvidelsesopsjon – biogass drivstoff – biogjødsel landbruket • Hovedløsning for biogjødsel: flytende uavvannet for å ivareta alle næringsstoffer • Hovedkonsept biogass: LBG for enklere transport og logistikk – teknologi avgjør • Strategi: regional løsning på sikt

Oslo kommune Energigjenvinningsetaten Prosjekt EGE 2010 Klimakurens forslag • Rammebetingelser • Økt investeringsstøtte Enova, alle ledd i verdiskapingskjeden • Endre sluttbehandlingsavgiften • Forskriftsfeste utsortering av bioavfall, forby forbrenning av matavfall • Motvirke eksport

Oslo kommune Energigjenvinningsetaten Prosjekt EGE 2010 Kurerer kuren? • EGEs utfordringer og behov i dag – Nyskapende virksomhet for morgendagens løsninger – Industrielt konsept krever robuste anlegg og store investeringer, trenger økt fokus på dette i Enovas støtteordninger (k. Wh/kr? ) – Faller mellom flere stoler : spesielle ordninger for landbruk, transport, energi, avfall – ønsker fokus på helhetsløsning – Biogjødsel: Rammebetingelser og sertifisering spesielt viktig

Oslo kommune Energigjenvinningsetaten Prosjekt EGE 2010 Kurerer kuren? • Eksportbegrensninger – Kun et virkemiddel dersom det ønskes en etablering av innenlands avfalls- og energiindustri – politisk valg. – Heller tilskudd til investeringer – konkurranse gir levedyktig industri • Hovedutfordring generelt: Kildesortering – Kildesortering og helhetlig avfalls- og energipolitikk – risiko for at dagens ordning undergraver dette på sikt.

Oslo kommune Energigjenvinningsetaten Prosjekt EGE 2010 Avgift – et gode! • Hvorfor sluttbehandlingsavgift? – Trygg avfallsbehandling der 1. Materialgjenvinning og 2. Energigjenvinning skal ivaretas. – Forbrenningssjefen kan aldri benytte dette godet til økt kildesortering og redusert avfallsgenerering. – Flytt avgiften og tilskudd over på kommuner/næring som genererer avfall. • • • Max avgift : deponi Medium avgift : forbrenning Tilskudd : utsortert matavfall til biogassanlegg Tilskudd : utsortert plastemballasje Tilskudd til forbrenningsanlegg; energigjenvinning >65% » Resultat: Lønnsom kildesortering, energigjenvinning og avfallshierarkiet i fokus

Oslo kommune Energigjenvinningsetaten Prosjekt EGE 2010 Biogass – det viktigste klimatiltaket for avfallssektoren – tenk helhet • Det må være attraktivt å kildesortere og å energigjenvinne – Avgifts- og støttepolitikk i henhold til målsetning • Fokus på industrielle, trygge anlegg – Rammebetingelser for levedyktig industri på sikt • Støtteordninger til totalløsningen, selv om denne ikke alltid passer helt inn i de etablerte støtteordningene. Vi må bygge for morgendagens løsninger – da blir gårsdagens rammer ofte snevre.