ORG Eingangsphase aus dem Frderkonzept des Gymnasiums Schillerstrae

  • Slides: 12
Download presentation
„ORG Eingangsphase“ aus dem Förderkonzept des Gymnasiums Schillerstraße Hannes Baumann, Georg Konzett

„ORG Eingangsphase“ aus dem Förderkonzept des Gymnasiums Schillerstraße Hannes Baumann, Georg Konzett

Überblick 1. 2. 3. 4. 5. 6. Intention Ablauf S-Meinungen (Umfrage) L-Meinungen Ergebnisse Evaluation

Überblick 1. 2. 3. 4. 5. 6. Intention Ablauf S-Meinungen (Umfrage) L-Meinungen Ergebnisse Evaluation

1. Intention • Information zum Ist-Zustand des Leistungsvermögens in D, E, M „Wo stehe

1. Intention • Information zum Ist-Zustand des Leistungsvermögens in D, E, M „Wo stehe ich? “ • Die Inhomogenität in den Eingangsklassen aufzeigen (HS, Gym-Unterstufe, S aus FL) • Die schwachen S ausfindig machen • Zeitgerechte Förderung der schwachen S

2. Ablauf • • • Alle S der ORG-Einangsklassen (5 a, 5 b, 5

2. Ablauf • • • Alle S der ORG-Einangsklassen (5 a, 5 b, 5 c, 5 m) werden in der 2. Woche in den Fächern D, E, M getestet. Der Test soll ungefähr der Aufnahmeprüfung vom Juli/2007 entsprechen. Die S können sich nicht auf diese Tests vorbereiten. Crashkurse für D, E, M werden ab der 4. Wo im Umfang von 8 Stunden (= 4 Wo à 2 Std. ) angeboten. Eine weitere Staffel im gleichen zeitlichen Ausmaß ist zu Beginn des 2. Semesters geplant. Die Crashkurse finden an unterrichtsfreien Nachmittagen (Mi, Fr) statt. Ein S kann daher aus zeitlichen Gründen Crashkurse in max. 2 Fächern belegen. Die Eltern werde über die Crashkurse an den Elternabenden informiert, die zu Beginn der 3. Woche stattfinden. Die Testung ergab insgesamt schlechte Ergebnisse. Ca. 25% aller Schüler wollten den Crashkurs in D bzw. E besuchen. Für den M-Crashkurs interessierten sich 20% der Schüler, sodass 2 Kurse jeweils in D und E, 1 Kurs in M eingerichtet worden sind.

Schüler - Fragebogen zur Eingangsphase 5. Klassen Bitte ausfüllen und sofort abgeben 1 Geschlecht

Schüler - Fragebogen zur Eingangsphase 5. Klassen Bitte ausfüllen und sofort abgeben 1 Geschlecht m O 2 In welche Klasse gehst du? 3 Waren die Eingangstests hilfreich für deine Selbsteinschätzung? 4 Sind durch die Eingangstests die Schwächen/Defizite bewusst geworden? 5 Haben sich die Ergebnisse der Eingangstests positiv auf dein Lernverhalten ausgewirkt? 6 Hast du am Crashkurs für Deutsch teilgenommen? 5 a 5 b 5 c 5 m O O O O ja eher ja ja/nein eher nein O O O ja eher ja ja/nein eher nein O O O nein O 6. 1 Wenn ja, hat dir der Crashkurs Deutsch genützt? 7 Hast du am Crashkurs für Englisch teilgenommen? 7. 1 Wenn ja, hat dir der Crashkurs Englisch genützt? 8 Hast du am Crashkurs für Mathematik teilgenommen? 8. 1 Wenn ja, hat dir der Crashkurs Mathematik genützt? 9 Wirst du den D-Crashkurse im Feb. besuchen? * ja 10 Wirst du den E-Crashkurse im Feb. besuchen? * 11 Wirst du den M-Crashkurse im Feb. besuchen? * ja w O O ja eher ja ja/nein eher nein O O O O O nein O ja eher ja ja/nein eher nein O O O nein O ja O nein O

3. S-Meinungen • Die Eingangstests waren hilfreich für die Selbsteinschätzung der Schüler. • Die

3. S-Meinungen • Die Eingangstests waren hilfreich für die Selbsteinschätzung der Schüler. • Die Schwächen und Defizite sind bewusst geworden. • Die Eingangstests haben sich nach S-Auffassung positiv auf das Lernverhalten ausgewirkt, obwohl die Ergebnisse im Schnitt sehr schlecht waren. • Jene, die an den Crashkursen teilgenommen haben, haben davon profitiert. •

4. L-Meinungen • Fach-L erkennen früh, welche S zusätzliche Hilfe brauchen • S erhalten

4. L-Meinungen • Fach-L erkennen früh, welche S zusätzliche Hilfe brauchen • S erhalten Chance, sich gezielt auf die 1. SA vorzubereiten • „Reagieren, bevor es zählt“ • L kann motivierend eingreifen (z. B Verbesserung von Eingangstest zur 1. SA) • Entlastung der Hauptfach. L durch den Crashkurs • Vernetzung unter den Fach. L wird gefördert.

5. Ergebnisse Testung der Crashkurs. S vor und nach dem Kurs Anzahl der Teilnehmer

5. Ergebnisse Testung der Crashkurs. S vor und nach dem Kurs Anzahl der Teilnehmer davon am Ende getestet davon verbessert bzw. verschlechtert Deutsch 24 16 11 5 Englisch 27 20 19 1 Mathematik 21 16 16 0

5. Ergebnisse in Englisch • S, die am Crashkurs teilgenommen haben, haben sich überdurchschnittlich

5. Ergebnisse in Englisch • S, die am Crashkurs teilgenommen haben, haben sich überdurchschnittlich gesteigert. • Eine Korrelation zwischen Crashkurs und den Leistungen bei der 1. SA ist beobachtbar. =1, 38 =0, 56

5. Ergebnisse in Mathematik • S, die am Crashkurs teilgenommen haben, haben sich überdurchschnittlich

5. Ergebnisse in Mathematik • S, die am Crashkurs teilgenommen haben, haben sich überdurchschnittlich gesteigert. • Eine Korrelation zwischen Crashkurs und Leistungen bei der 1. SA ist beobachtbar. =0, 44 =0, 11

6. Evaluation • S am Schulbeginn über Eingangstests besser informieren • Eingangstests schon am

6. Evaluation • S am Schulbeginn über Eingangstests besser informieren • Eingangstests schon am Ende der 1. Wo abhalten Standortbestimmung • Crashkurse noch früher beginnen, spätestens in der 3. Wo • auf den Info-Abenden darauf hinweisen und im Schulprofil anführen • auf den E-Abenden (gewöhnlich zu Beginn der 3. Wo statt) nochmals darauf hinweisen. • Eingangstests und Crashkurse stärker als Service der Schule präsentieren • und als Chance für die S transportieren.

Eingangstests und Crashkurse sind • für alle (S, E, L) ein Früh-Info-System • speziell

Eingangstests und Crashkurse sind • für alle (S, E, L) ein Früh-Info-System • speziell für S ein Fangnetz-System