OPPIVA KAUPUNKISUUNNITTELU JA ASUMISEN ARKI Hankkeen toteutus Toteuttajat

OPPIVA KAUPUNKISUUNNITTELU JA ASUMISEN ARKI

Hankkeen toteutus Toteuttajat Teknillinen korkeakoulu TKK § Tietotekniikan osasto, yritystoiminnan simulointilaboratorio Sim. Lab § Arkkitehtiosasto, yhdyskunta- ja kaupunkisuunnittelun laboratorio YKS Tutkimusyhteistyö § Väestöliitto (vuosi 2005) Kehittämisyhteistyö ja tekninen alihankinta § EVTEK -ammattikorkeakoulu Rahoitus Tekes-tutkimushanke § Tekes (80%) § Yhteistyökumppanit (20%) Kesto 2005 – 2007

OPUS-yhteistyökumppanit Toimintatutkimuksellinen yhteistyö: § § § kiinteä yhteistyö pilottikohteiden parissa kumppaneiden valitsemat teemat kehittämisen kohteena Espoon kaupunki, YIT-Yhtymä Seurantaan perustuva yhteistyö: § § § kumppaneilla mahdollisuus osallistua tutkimuksen seurantaan oman liiketoimintansa kehittämiseksi ei aktiivista tutkijapanosta Vahanen Yhtiöt, Sodexho, Ericsson, Telia. Sonera Arviointitutkimuksellinen yhteistyö: § § kumppani saa ympäristöarvioinnin tutkimusaineistoa valituista teemoista sovitulta alueelta Asuntosäätiö, Turun kaupunki, Kuuma-kunnat (Järvenpää, Kerava, Mäntsälä, Nurmijärvi)

OPUS-hanke § Tutkimuksen tavoitteena on tuottaa ns. oppivan kaupunkisuunnittelun konsepti, joka perustuu asukkaiden, julkisen sektorin ja yritystoimijoiden väliseen yhteistyöhön (”P 4 -malli”) § Konseptia rakennetaan simuloimalla valituilla esimerkkialueilla käynnissä olevia suunnitteluprosesseja ja toimijaverkoston työskentelyä § Hankkeessa kehitetään innovatiivisia menetelmiä vuorovaikutteisen suunnittelun avuksi (internetpohjaiset kehittämisfoorumit, osallistuvat paikkatietosovellukset, interaktiivinen prosessikartta)

Tutkimusmenetelmät Prosessisimulointi Arviointi, pehmo. GIS Selainpohjainen kehittämisfoorumi

Ar vio in t i , p G e h m o Pe ublic le op te Priva

Sim. Lab™ -prosessisimulointi Visualisointi § kokonaiskuva prosessista yli rajapintojen Perustana prosessin mallinnus ja analysointi Osallistaminen § yhteinen ymmärrys § motivaatio muutokseen ja kehittämiseen Ohjattu keskustelu prosessista § jaetut kokemukset § parantunut viestintä, yhteinen kieli § uuden tiedon luominen

Kehittämisfoorumi Internet -käyttöliittymä AVOIN JA EDULLINEN KOMMUNIKOINTIVÄLINE Joomla Open Source julkaisujärjestelmä Monipuolinen alusta VUOROVAIKUTUS JA AVOIMUUS VAATIMUKSENA Map. Server Open Source Paikallinen tieto Alueellinen näkökulma Tiedonrakennus Oppiminen Suunnittelu Tietoa kaikentasoiseen suunnitteluun: • Prosessikuvaus • Linkitykset • Keskustelut • Karttatyökalut • Ajallinen seuranta Paikkatieto, Web. GIS Paikkaan sidotun tiedon katselu, tuottaminen ja siirto ORGANISOITUMINEN JA ANSAINTALOGIIKKA Paikallisuus Paikalliset toimijat tiedon: Käyttäjiä, Tuottajia, Ylläpitäjiä TAVOITTEENA TIEDON JAKAMINEN JA KIINNOSTUS YHTEISEEN YMPÄRISTÖÖN Käyttöliittymä tiedon: Välittäjä, Yhdistäjä, Varasto

o. G hm IS n ine n ttäm oto ehi ltuun nk a mie tön h is pär er’ lay ään mo lm peh rjeste si ’ Uu tietojä kka pai

SUURPELTO Toimintatutkimuksen tavoite Kaupunkisuunnitteluprosessin kehittäminen Sim. Labprosessisimulointimenetelmää hyödyntäen Tutkimus- ja kehittämisteemoja ”Tietoajan puistokaupunki” -vision muuntuminen todelliseksi elinympäristöksi Alueellisia, asumista tukevia uusia palvelumalleja ja liikeideoita Kaupunkisuunnittelun keskeisten uusien ajatusten juurruttaminen

SUURPELTO Simuloinnin vaiheet Kevät 2004 Esitutkimus • Sim. Lab&A-osasto • n. 20 haasteltua Haastattelut + kysely, simuloinnin valmistelu • n. 30 haastateltua • Kysely 13 lautakunnan puheenjohtajille ja varapuheenjohtajille • Aineiston analysointi ja visualisointi 7. 5. 2004 1. Suurpeltosimulointi 2005 OPUS-hanke alkaa • Suunnitelmista toteutukseen • Käyttäjänäkökulma • Tila- ja palvelutarpeet ja niihin vastaaminen 20. 10. 2005 2. Suurpeltosimulointi • Espoon kaupungin eri toimialat • Muu julkishallinto • OPUS-kumppanit • Rakennusalan yritykset ja konsultit • Järjestöt ym. sidosryhmät • Sim. Labin ja OPUShankkeen tutkijat Kevät 2005 2. simuloinnin alustavat tavoitteet Tulosten raportointi • Haastatteluiden, kyselyn + simuloinnin tulokset ja niiden analysointi • Kooste simulointiin osallistujille • Loppuraportti Syksy 2006 3. Suurpeltosimulointi

SUURPELTO Tutkimus- ja kehittämisteemat § Tila- ja palvelutarpeet ja niihin vastaaminen § Suurpellon kaavoitusvaihe § Maankäyttösopimus § Vision ja suunnitelmien toteuttamiseen liittyvät haasteet - Keskusakseli - Viheralueet - Toimitilarakentaminen - Opinmäki § Suurpelto rakentamisen aikana - Liikennejärjestelyt - Kunnallistekniikan rakentaminen § Suurpellon mahdollisia vetovoimatekijöitä § Toteutuksen laadun varmistaminen

ESPOON KESKUS Toimintatutkimuksen tavoite Kaupunkisuunnitteluprosessin kehittäminen internetiin rakennettavan kehittämisfoorumin avulla. Tarkoituksena tuoda yhteen paikallinen tieto ja suunnittelutieto. Kehittämisfoorumi Foorumi toimii paikallisen keskustelun ja kehittämisen toimintaympäristönä. Sen avulla kerätään, välitetään ja arvioidaan tietoa alueesta. Tavoitteena on synnyttää alueelle myös uusia palvelumalleja ja liikeideoita Sovelluksia Kirkkojärven puiston yleissuunnittelu Turvallisuusbarometri Aluebarometri Kaupunkipolkutietokanta

Kysymys: Kuinka tuoda paikallinen tieto ja paikalliset toimijat mukaan kaupunkisuunnitteluprosessiin? (Joka on yhä monimutkaisempi, monitoimijaisempi ja globaalimpi) Paikallisen “epävirallisen” tiedon ja “virallisen tiedon” paikka ja merkitys suunnitteluprosessissa. Tutkimusaihe ja väitöskirja: “Internet, kaupunkisuunnitelu ja paikallinen tieto” (Arkkitehtiosasto)

Kehittämisfoorumi Paikallistietokartta, Suunnittelufoorumi ja Kommentointikartta Monenlaiset paikalliset tahot tuottavat kartalle perustietoa: Suunnittelijat, asukkaat, yhdistykset, asukasaktiivit jne. Kirkkojärvenpuiston suunnittelufoorumi Paikallistietokartta Täällä on aina roskia Hae kommentteja: positiiviset negatiiviset kehittämisehdotukset Hae kriteerien mukaan: sukupuoli ikäryhmä asuinpaikka Hae ajanjaksolta: Tämä puisto on tärkeä vanhuksille Kommentointikartta vuosi 2006 vuosi 2007 Teemakarttoja voidaan tuottaa käyttäen erilaisia kriteerejä: Kommenttikartalta saatujen kommenttien (positiivinen, negatiivinen, kehittämisidea) visualisointi

Kehittämisfoorumikonseptin rakentamisessa mukana OPUStutkijat Paikallisen tiedon kerääminen ja soveltaminen Ylläpitäjätahot Espoon kaupunki • Kaavoitus • Tekninen toimi (paikkatietoaineistot) • Espoon keskuksen kehittämishanke • Muut projektit Kehittämisfoorumi Internetkäyttöliittymä Joomla Konseptisuunnittelu työryhmä • • Kaupungin edustajat Paikalliset yhdistykset Seurakunta Yritykset EVTEK työryhmä Karttasovellukset sivutaitto Turun kaupunki Map. Server tuki

NUPURINKARTANO Toimintatutkimuksen tavoite Vuorovaikutteisen, oppivan suunnitteluprosessin ja metodologian kehittäminen Tutkimus- ja kehittämisteemoja Asukkaat tuotekehittäjinä Julkisten ja yksityisten suunnitteluprosessien yhdistäminen; osallistumisen asema Miten uusien asukkaiden (UA), vanhojen asukkaiden (VA) ja päätöksentekijöiden (PT) välinen vuorovaikutus alueiden suunnittelussa järjestetään ja miten sitä erilaisella asiantuntijuudella tuetaan? UA VA PT valmisteluasiantuntijuus

NUPURINKARTANO 1 Sähköposti Aivoriihi Arviointi SIGNALS-nettikysely - Raportointi kantavat suunnitteluteemat, ideasuunnittelu 2 3 4 + NUPURI –www. suunnittelufoorumi NUPURI -aluesimulointi Nupurinkartanon suunnittelu- ja palveluideat

Signals –nettikysely Kari Moilanen Kaupunkisuunnittelupäällikkö, Espoon kaupunki

Nupurifoorumin rakenne Nupuri-foorumin etusivu Uutiset Paikallistoimijan käyttöliittymä Suunnittelun eteneminen PROSESSIPUUSSA MITÄ TAPAHTUU/TAPAHTUI JA KOSKA? MITÄ SUUNNITTELU TARKOITTAA? KOSKA VOIN VAIKUTTAA PROSESSIN KULKUUN? Suunnittelupöydällä nyt! BLOGIKESKUSTELUA SUUNNITELMISTA SUUNNITTELIJOIDEN JA TUTKIJOIDEN KANSSA ”KAHVIRINGISSÄ” Suunnittelijat Tutkimustietoa SUUNNITTELIJOIDEN HENKILÖESITTELYT PROSESSIN KEHITTYMISEN ANALYSOINTIA SIGNALS-KYSELYN TULOKSET Signals-kyselyn tulokset Paikallistietoa SUUNNITTELIJOIDEN JA ASUKKAIDEN KERÄÄMÄÄ JA TUOTTAMAA TIETOA PAIKAN HISTORIASTA JA NYKYISYYDESTÄ Historia Paikallistieto- ja kommentointikartta Karttamateriaali Yhteystiedot Haku Palaute PALAUTETTA SIVUSTON SISÄLLÖSTÄ

ARVIOINTITUTKIMUS Arviointitutkimuksen tavoite Tutkimustietoa asukkaiden elinympäristöön liittyvistä kokemuksista Tutkimustiedon suhteuttaminen paikkatietomenetelmien avulla asuinympäristön rakenteellisiin ominaispiirteisiin - Tutkimus- ja kehittämisteemoja Uutta teknologiaa hyödyntävien menetelmien kehittäminen • pehmo. GIS elinympäristön laatutekijöiden tutkimiseksi • lasten ja nuorten pehmo. GIS Arviointitiedon hyödyntäminen suunnitteluprosessissa Tutkimuskohteet • Kuuma-kunnat (Järvenpää, Nurmijärvi, Mäntsälä, Kerava) • Turku • Asuntosäätiö +

ARVIOINTITUTKIMUS Pehmo. GIS-menetelmä

ARVIOINTITUTKIMUS Menetelmän rakenne 1. Esittely Tutkimuksen yleinen esittely 2. Taustatiedot Ikä, sukupuoli, perhetyyppi, lapsten lukumäärä, ammatti, asuinalue, asumismuoto, talotyyppi, asunnon koko, huoneiden lukumäärä, asuinaika, lapsuuden asuinympäristö, missä vastaa kyselyyn 3. ID (vapaaehtoinen) käyttäjätunnus, salasana 4. Laatutekijät Yleinen esittely 3 positiivisen laatutekijän nimeäminen 3 negatiivisen laatutekijän nimäminen 4. Karttatyökalun esittely Kodin sijainnin merkitseminen karttaan Työ-/koulu-/opiskelupaikan sijainnin merkitseminen karttaan 5. Positiivisten ja negatiivisten laatutekijöiden arviointi Tässä vaiheessa sovellus “muistaa” aiemmin mainitut laatutekijät Laatutekijän toteutuminen, tärkeys ja vaikuttamismahdollisuus Laatutekijän sijainti Jokaisen paikannuksen jälkeen minikysely, jossa paikka kuvataan tarkemmin ja vastataan muutamiin lisäkysymyksiin paikan käytöstä jne. 7. Peruspalveluiden sijainti Päivähoitopaikkojen ja koulujen sijainnin merkitseminen (mikäli perheessä on lapsia) Merkitse päivittäisruokatavarakauppojen sijainti 6. Kuntakohtaiset kysymykset Vetovoimatekijät, työntävät ja sitovat tekijät 8. Koettu hyvinvointi GHQ-12 (General Health Questionnaire) 9. Lopetus Arpajaiset Vapaa sana

ARVIOINTITUTKIMUS Laatutekijöiden paikallistuminen - +

ARVIOINTITUTKIMUS Arviointitutkimus Klaavonkalliossa Klaavonkallio • Asuntosäätiön rakennuttama kerros- ja rivitaloalue Tuusulassa • pääosin pieniä asuntokuntia Tutkimusmenetelmät • 2 -vaiheinen haastattelu • tarrakartat • valokuvaus Lisäksi • Sim. Labin Co. Create-hankkeen yhteistyössä OPUS-hankkeen kanssa järjestämä Klaavonkallio-kehityspäivä helmikuussa 2006

Kangasalan keskustan kehittäminen Tutkimustavoite • Tarkastelualue Kangasalan keskustan tulevaisuuskuvien rakentaminen Tutkimusteemat • Mitä tulee suunnitella keskustan kehittämiseksi? • Pitkä taajamarakenne ongelmana • Valitaan 2 -3 keskeistä tekijää tarkasteltavaksi • Miksi kauppiaat haluaisivat tulla keskustaan? • Miksi asiakkaat haluaisivat asioida keskustassa?

OPUS Uutta teknologiaa hyödyntävät menetelmät sillanrakentajina KÄYTTÄJIEN KOKEMUKSET USER KÄYTTÄJIEN EXPERIENCES KOKEMUKSET SUUNNITTELUN PLANNING PRACTICES KÄYTÄNNÖT HILJAINEN TIETO HILJAINEN TACIT KNOWLEDGE TIETO SUUNNITTELUN TIETOPOHJA