Olajos nvnyek napraforg s repce termesztsnek gazdasgi krdsei

Olajos növények (napraforgó és repce) termesztésének gazdasági kérdései 2006 -ban Deák László NVT Tanácsadó

Az EU olajosmag termelése és önellátási szintje 1989 1994 Termelés 11636 12467 12391 12536 12682 Felhasználás 22797 24163 28490 29765 Egyenleg -11161 -11666 -14589 -15954 -17083 Önellátási szint % 51, 04 51, 72 45, 93 44, 00 42, 61 Megnevezés Forrás: AGRA EUROPE 1996. 07. 15. 2000 2005 2010

Az olajos növény termelési értékét meghatározó főbb tényezők TERMELÉSI ÉRTÉK Hozamok Biológiai alap (fajta, hibrid) Talajadottságok Éghajlat, időjárás (!!!) Termesztéstechnológia (intenzitás-öntözés) Ráfordítások (színvonala-összhangja) Humán tényezők Értékesítési árak Kereslet – Kínálat Fajta Minőség Mennyiség Értékesítés ideje (tárolókapacitás) Értékesítési csatorna (szállítás) Piacszabályozás TÉ-t növelő egyéb bevételek Támogatás Biztosítási kártérítés Pénzügyi műveletek eredménye Egyéb bevételek

Az olajosnövény-termelési költségét meghatározó főbb tényezők TERMELÉSI KÖLTSÉG Ráfordítások Anyagok Élő munka Gépi munka Egyéb ráfordítások Ráfordítások árszínvonala Beszerzés ideje Beszerzés volumene Kapcsolatok TK-t növelő egyéb kiadások Kamatok Pénzügyi műveletek költségei Biztosítási díjak Tagsági díjak Illetékek Egyéb kiadások

Napraforgó-termesztés munkaműveletenkénti költségszerkezete 2006 -ban Munkaművelet Ft/ha* % Talaj előkészítés 27 300 18 -21 Trágyázás, talajfertőtlenítés 16 300 8 -12 Vetés 17 600 13 -15 Növényápolás, növényvédelem 41 600 30 -35 Betakarítás, szállítás 13 800 10 -15 Szárítás, tisztítás 14 500 10 -15 Összesen 131 100 Forrás: AKI, 2006 adatai alapján saját számítás *Saját adatgyűjtés

Napraforgó közvetlen termelési költségének szerkezete 2006 -ban Megnevezés Ft/ha* % 52 700 38 -44 Vetőmag 14 000 9 -11 Műtrágya 13 500 9 -13 Növényvédőszer 25 200 18 -22 Anyagköltség Ebből: Egyéb anyag Személyi jellegű költség Segédüzemi költség 1 -3 78 400 50 -60 Traktor 49 800 35 -40 Teher gépkocsi 4 000 3 -5 Helikopter 3 800 1 -3 Kombájn 13 800 10 -15 Szárítás 7 000 5 -10 Ebből: Egyéb közvetlen költség Közvetlen költség összesen Forrás: AKI, 2006 adatai alapján saját számítás *Saját adatgyűjtés 3 -10 131 100%

Napraforgó termesztés eredménye 2006 -ban Megnevezés Mértékegység Értékek Hozam t/ha 2, 7 Értékesítési egységár Ft/t 55 000 Melléktermék Ft/ha 0 Egyéb bevétel (pl. támogatás) Ft/ha 35 000 Termelési érték Ft/ha 183 500 Közvetlen költség Ft/ha 131 100 Fedezeti összeg Ft/ha 52 400 Egyéb költség (pl. földbérleti díj) Ft/ha 22 000 Ágazati általános költség Ft/ha 7 000 Termelési költség Ft/ha 160 100 Ft/t 59 296 Ft/ha -11 600 Ft/ha 23 400 % 12, 8 Önköltség Jövedelem 1* Jövedelem 2 Jöv. Ráta *Egyszerűsített és közvetlen nemzeti támogatás nélkül Forrás: Saját adatgyűjtés, AKI adatok alapján végzett becslés alapján

Repcetermesztés munkaműveletenkénti költségszerkezete Forrás: Pfau, 2005

Repcetermesztés költségnemenkénti közvetlen költségének szerkezete Forrás: Pfau, 2005

Repce termesztés eredménye Megnevezés Költség Ft/ha Értékesítési ár Ft/t Termésátlag t/ha 2005 124 000 54 570 1, 75 2006* 140 000 54 100 2, 05 Hozam Érték Ft/ha Jövedelem I. Ft/ha 95 498 -28 503 110905 -29 095 Egyszerűsített támogatás Ft/ha 20 690 Közv. nemzeti támogatás Ft/ha 19 420 135 608 11 608 151 015 11 015 Termelési érték Ft/ha Jövedelem II. Ft/ha Forrás: AKI, 2005 *AKI adatok alapján végzett becslés

Olajosnövények kilátásai • A támogatásnak köszönhetően az eredmény javult, • Repce a napraforgóhoz képest (elérhető jöv. 50%) nem alternatíva, • Összességében agronómiai okokból (termesztéstechnológia, vetésváltás) vetésterületük nem változik, inkább csökken (3 -5%), • Hazai feldolgozók igénylik a fajlagos hozam és a minőség javítását, repcénél termelékenység javítása mellett a termés stabilitását , • Piaci kilátások kedvezőnek mondható, hazánkból – 300 000 tonna napraforgónak – 50 000 tonna repcének kell külpiac • EU-15 világ legnagyobb napraforgó importőre, nettó 2 millió tonna behozatal, • EU-15 repcéből nettó importőr 2005 -re, nettó 620 ezer tonna behozatal, • Bio-üzemanyag előállítás messze elmarad a tervezettől, ami késlelteti az olajnövények termelésének felfutását.