OKOLJE IN VARNOST Ali je okolje nacionalnovarnostna tema

OKOLJE IN VARNOST Ali je okolje nacionalnovarnostna tema? 1. eksistencialni argument: • določeni vidiki globalnega okolja so tako tesno povezani z nacionalnimi vrednotami, da predstavljajo varnostni interes, • zaščita okolja in varnost sta neločljivi, • uničevanje okolja ima neposreden vpliv na nacionalno varnost, • degradacija okolja ogroža najbolj temeljni vidik človekove varnosti

Ali je okolje nacionalnovarnostna tema? 2. fizični argument: • degradacija okolja postane neposredna fizična grožnja varnostnim interesom, če se odraža v izgubi blagostanja in življenj državljanov, ali če na kakšen drug način ogroža temeljne družbene vrednote, • primera sta ozonska luknja (množično obolevanje in smrt zaradi kožnega raka) in globalne podnebne spremembe, ki vplivajo na zaloge pitne vode, gladino morij, erozijo, izgubo obdelovalne zemlje, biološko raznolikost, kakovost zraka in posledično na človekovo zdravje.

3. politični argument • ekološki vzroki državljanskih nemirov, regionalnih konfliktov in množičnih migracij, • CIA je že leta 1974 opozarjala, da lahko lakota in iz nje izhajajoče migracije povzročijo politične konflikte, • kljub vsemu ima degradacija okolja pri vzrokih za konflikt sekundaren ali celo terciaren pomen, poleg tega pa je težko ugotoviti, kdaj in na kakšen način degradacija okolja generira nasilne konflikte. ALI BO DEGRADACIJA VSE BOLJ POSLEDICA VOJAŠKIH KONFLIKTOV Ali degradacija okolja lahko privede do konfliktov?

DA • tradicionalne vojaške napetosti postajajo vse bolj prepletene z novimi globalnimi izzivi: z nerazvitostjo, revščino in okoljskimi problemi, • okolje še nikoli doslej ni bilo uporabljeno v tolikšni meri kot vojaška tarča ali vojaško sredstvo, kot to velja danes, • ni treba redefinirati mednarodne ali nacionalne varnosti, ampak je treba razumeti povezave med okoljem, pomanjkanjem virov in vedenjem akterjev v mednarodni skupnosti, • prevladujoča realistična optika mednarodnih odnosov popači in ignorira pomembne vidike globalnih okoljskih problemov, ki se ne ujemajo s teritorialnimi in političnimi mejami, • v varnostno razpravo vstopa sintagma “okoljska varnost”, ki presega meddržavno perspektivo.

Ekološke vire ogrožanja varnosti uvrstimo v štiri skupine: 1. Naravni viri kot strateški cilj: gre za napetosti in konflikte zaradi dostopa do neobnovljivih naravnih virov (primeri od vojne med antičnimi državicami do Zalivske vojne). 2. Napadi na vire: nekatere strateške naprave, kot na primer elektrarne, naftovodi in plinovodi so bili v vojni vedno obravnavani kot legitimni cilji. 3. Viri kot vojaško sredstvo: prek različnih oblik ekonomskega vojskovanja lahko manipuliramo z naravnimi viri in s tem izvajamo političen pritisk ali pridobivamo vojaško prednost pred nasprotnikom (npr. naftni embargo) 4. Motenje “storitev”, ki jih proizvaja okolje: samočistilne zmogljivost okolja so vse manjše, kar vse ogroža človekovo blagostanje in posledično tudi varnost

NE • uporaba herbicidov v vietnamski vojni in razlitje nafte v Zalivski vojni nedvomno predstavljata neposredne ekološke probleme, ki sta jih povzročila vojna in nasilje, vendar pa večji del degradacije okolja ni posledica vojne in priprav nanjo, • degradacija okolja in nasilje sta različna vira ogrožanja, ki pa imata lahko podobne posledice, vendar umiranje ljudi ni vedno varnostno vprašanje, • pri okoljski varnosti velja, da posledice ne prizadanejo zgolj ene države, povzročitelji in žrtve pa so lahko v isti državi, • stopnji namena pri okoljskih problemih in nacionalni varnosti sta zelo različni (nasilje je namerno, organizirano in z jasnimi cilji, pri okolju pa o tem ne moremo govoriti), • organizacije, ki se ukvarjajo z zaščito nacionalne varnosti in z zaščito okolja so zelo različne (vojaška organizacija vs. civilna družba)

Možnost vojne zaradi spopada za vire je majhna: 1. Tuje naravne vire je vse težje nadzirati prek osvajanja ozemlja (Alžirija, Vietnam, Afganistan). 2. Malo je verjetno, da bi konflikti zaradi vode pripeljali do vojn, saj vode ponekod že danes primanjkuje, pa to ni razlog za vojno. 3. Vojne zaradi revščine niso verjetne, saj bogastvo ni toliko povezano z dostopom do naravnih virov kot z varčevanjem in učinkovito proizvodnjo. 4. Vojne zaradi redistribucije moči držav (realizem), ki bi bila posledica dostopa do naravnih virov prav tako niso verjetne. 5. Vojna zaradi “ekološkega kolonializma” bi bil slab način reševanja okoljskih problemov.