Obligasjonsrett Vr 2008 Avbestilling og oppsigelse vprofessor OleAndreas

Obligasjonsrett Vår 2008 Avbestilling og oppsigelse v/professor Ole-Andreas Rognstad Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett

Avbestilling og oppsigelse: D • Ytelsesplikter bortfaller ved erklæring • Forutsetning: -Bindende avtale -Ikke mislighold fra annen part Avbestilling: Engangsytelser/ Rateytelser Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett K Oppsigelse: Løpende ytelser

Avbestilling: Realdebitor Realkreditor Y Erklæring – avbestilling (Fratar debitor retten til å oppfylle) Forutsetning: -Bindende avtale -Ikke mislighold fra realdebitor Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett

Avbestilling • Realkreditors tilbaketreden fra kontrakten. Fratar realdebitors rett til oppfyllelse Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett • Realdebitors tilbaketreden: Ikke avbestilling. Reguleres av andre rettsgrunnlag

Avbestillingsrett? • Rettslig utgangspunkt: Avtaler skal holdes (Pacta sunt servanda) • Avbestillingsrett en modifikasjon fra dette utgangspunktet Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett

Heterogent institutt: Debitor fratas oppfyllelsesretten Avbestilling Vilkår Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett Virkninger

Hensyn pro/ctra avbestillingsrett • Hensyn pro – Realkreditors interesser • Allment: Kreditors interesse i å slippe å motta ytelser man ikke vil ha • Særlige tilfeller: Beskyttelseshensyn (sosiale hensyn, hensyn til svak part, etc. ), praktiske hensyn – Samfunnsmessig ressursbesparelse Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett • Hensyn ctra. – Hensyn til klarhet/forutberegnelighet – Realdebitors økonomiske interesser • Kan varetas ved erstatning – Realdebitors øvrige interesser • Skaffe nødvendig erfaring • Holde arbeidsstokken i gang • Unngå usikre erstatningsoppgjør

Avbestilling ex nunc (”egentlig” avbestilling): Utført Står igjen Avbestilling Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett

Avbestilling ex tunc/ Omgjøring: Utført Står igjen Avbestilling/ Omgjøring Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett

Avbestilling. Mulige rettsgrunnlag • Avtale – Vil gjerne være tilknyttet vilkår • Sedvane/kutyme – Eks. : Entreprise, jf. NS 8405 og NS 8406 • Lovbestemmelser – Deklaratoriske eller preseptoriske • Alminnelige obligasjonsrettslige prinsipper – Utledet av lovanalogier, rettspraksis, juridisk teori, reelle hensyn Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett

To hovedformer avbestillingsrett • Avbestilling mot erstatning – Det vanlige, jf. interesseavveiingen • Avbestilling uten erstatning – Der særlige hensyn gjør seg gjeldende Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett

Enkelte regler om avbestiling mot erstatning (lov og standardkontrakt) Kjl § 52 Kommersielt NS 8405 pkt. Kommersielt 38. 1, NS 8405 pkt. 28. 1 Tilvirkningskjøp Ex nunc Vilkår Full erstatning Entreprise Ex nunc Ubetinget Full erstatning, med unntak Hvtjl §§ 39 og 40 Forbruker Entreprise Ex nunc Nær ubetinget, (sikkerhetsunntak) Buopfl §§ 52 og 53 Forbruker Entreprise Ex nunc for arbeid, også ex tunc for grunn Ubetinget, Full men betinget erstatning, for grunn med unntak Fkjl § 41 Forbruker Alle kjøp Ex tunc Ubetinget Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett Full erstatning

Ulovfestet prinsipp om avbestillingsrett mot erstatning? • Vanskelig å oppstille normalregel – Ot. prp. nr. 29 (1988 -89) s. 58 • Anvende prinsippet i kjl. § 52? – Jf. Hagstrøms argumentasjon (s. 238 -239) • Sterke rettspolitiske grunner • Ingen grunn til å vektlegge Rt. 1924 s. 340 • Bør være grunnlag for alminnelig avbestillingsrett mot erstatning for fremtidige ytelser (ex nunc) – Men ikke nødvendigvis på de vilkår kjl. § 52 oppstiller – Avbestilling mot erstatning med mindre særlige hensyn gjør seg gjeldende? • RG 1952 s. 546 (Bilreparasjon) • RG 1990 s, 607 (Valdres Lufthavn) • Ikke grunnlag for alminnelig avbestillingsrett/omgjøringsrett ex tunc Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett

Erstatningsoppgjøret • Utgangspunktet: Erstatning for positiv kontraktsinteresse • Poenget ved avbestilling: Compensatioprinsippet – Fradrag for realdebitors fordeler vunnet ved avbestillingen • Tapet blir lavere enn vederlaget • Jo tidligere avbestillingen skjer, desto lavere erstatning • Avbestillingen lønnsomhet avhenger av tidspunktet for avbestillingen • Muligheter for normering av erstatning – Avtale, jf. Ot. prp. nr. 44 (2001 -2002) s. 194 – Forbrukerforhold: Preseptoriske lovregler om adgang til normering (Fkjl § 41 andre ledd, Hvtjl. § 40 (3), Bustadl. § 54, Pakkereisel. § 4 -2 ) Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett

Compensatioprinsippet: Avbestilling am ss ak rs Å ng he en m Fordeler - Sparte utgifter - Økte inntekter Ulemper Nettotapet Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett Avbestillingserstatning = differansen

Betaling for utført arbeid: Erstatning Utført Betaling etter kontrakten Avtale kr 1. 000 Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett Står igjen

Erstatningsberegningen • To tapstyper – Surrogat for vederlaget – Konsekvenstap • For surrogaterstatning, to metoder – Addisjonsmetoden (Bruttometoden): Omkostninger + tapt fortjeneste • Realdebitor har bevisbyrden – Subtraksjonsmetoden (Nettometoden): Vederlag – omkostninger • Realkreditor har bevisbyrden • Valg av metode – Skal i prinsippet ikke spille noen rolle – Subtraksjon (hensynet til realdebitor? ); addisjon (hensynet til realkreditor/forbruker? ) – Praktisk modell: (i) Vederlag for utført arbeid; (ii) Fortjenestetapet (dekningsbidraget); (iii) Utgifter man ikke blir kvitt Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett

Subtraksjonsmetoden Kreditor påviser besparelser Addisjonsmetoden - + + + Avtalt vederlag Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett Tapspostene Debitor påviser utgifter

Avtalt vederlag Fortjenesten Differanseberegninger U 1 U 2 Avbestilt - Fortsatt lønn til ansatte - Innkjøpte materialer - Leiekostnader - Osv U 3 I Faktisk utført Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett Påviste utgiftsposter Andel av vederlaget Nye inntekter

Besparelser • Fradrag for debitors fordeler vunnet ved avbestillingen – Sparte utgifter • Redskap • Arbeidsfolk • Materiale • Faktiske utgifter: Skal utvilsomt dekkes • Tapsbegrensningsplikt – Utvilsomt at man har en slik plikt: Rimelige tiltak for å dekke tapet • Hva som er rimelige tiltak: Mer omdiskutert – Plikt til å redusere arbeidsstyrken? » Skal mye til, se dog ND 1975 s. 298 – Plikt til å foreta avbestillinger av underleverandører, etc. ? – Plikt til å si opp leiekontrakter? Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett

Besparelser (forts. ) • Økte inntekter – Faktisk frigjorte ressurser; nye oppdrag • Skal gå til fradrag, jf. RG 1990 s. 607 (Valdres lufthavn) – Plikt til å benytte frigjorte ressurser til å skaffe seg oppdrag? • Mer omdiskutert • Hvtjl § 40(2) annet pkt. og buopfl § 52 tredje ledd annet pkt. forutsetter dette (dekning av fortjenestetap så lenge det godtjøres det ikke var mulig å oppnå samme fortjeneste ved arbeid hos andre) • Jf. også sjøl. § 415 annet ledd • Rt. 2003 s. 486 (Block Watne), RG 1990 s. 607 (Valdres Lufthavn – Årsakskrav • Rt. 2003 s. 486 (Block Watne). Erstatning for tapt fortjeneste der realdebitor kunne utført både det avbestilte og det nye oppdraget Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett

Rt 2003 side 486 Block Watne-dommen: Omsetningen Produksjonskapasitet Ny bestilling Frigjorte ressurser ? Avbestilling Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett

Avbestillingsrett uten erstatning • Avbestilling ex nunc (før utførelse/oppfyllelse) – Smått med lovregler (kml. § 51, jf. § 52) – Avtale eller sedvane/kutyme • ”Dagliglivets små kontraktsforhold” – Persontransport, hoteller, restauranter, teater/kino, etc. – Praktiske hensyn – Bygger gjerne på forutsetning om at man kan plassere tjenesten andre steder (nye medkontrahenter) • Liberale yrker – Advokattjenester – Behandlingstjenester » Krav om rimelig varsel (gjerne 1 dag) • Særtilfelle: Vilkårsbestemt avbestilling uten erstatning – Kontrollansvarsunntak i forbrukerforhold (hvtjl. § 40(2) tredje ledd, buopfl. § 52 fjerde ledd, sjøl. § 415 – Force majeure • Avbestilling ex tunc/omgjøring – Ingen alminnelig regel. Noen særtilfeller • Angrerettsloven (l. 105/2000); • Bytterett i forretninger Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett

Oppsummering: Kreditors tilbaketreden fra avtalen Avbestilling ex nunc (gjenstående ytelser) Fri rett – ingen erstatning Særlig grunn – ingen erstatning Hjemmel Rimelig tid Gradert erstatning Fri rett – full erstatning Hovedregelen Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett Avbestilling ex tunc/ Omgjøring (eksisterende ytelser) Ingen adgang Unntak Kjl § 52(1) Avhl § 5 -2(1) Før levering Etter levering Fkjl § 41 Avtale/ sedvane

Oppsigelse • Løpende ytelser (varige/langsiktige kontraktsforhold) • Eksempler – Distribusjonskontrakter (agenturavtaler, kommisjonsavtaler, eneforhandlerkontrakter osv. ); arbeidsavtaler; leieavtaler (husleie, tingsleie, festeavtale, leasing osv. ); oppbevaringskontrakter; abonnementer (bøker, aviser, strøm, telefon osv. ); forsikring; immaterialrettsavtaler (forlags- og lisensavtaler) • Forskjeller fra engangsytelser/rateytelser (avbestillingstilfellene) – – Utgangspunktet et annet Avtalen termineres på annen måte Adgang til oppsigelse for begge parter Foreligger ofte beskyttelseshensyn Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett

Løpende ytelser: Avtale Løpende ytelser Oppsigelse K Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett Oppsigelsesfrist

Løpende kontrakter: Oppsigelses -adgangen Tidsubestemte avtaler Tidsavgrensede avtaler Hovedregel Unntak Rimelig oppsigelsesfrist Umiddelbar virkning Ingen oppsigelsesadgang Særlige grunner Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett