NUEVO MTODO PARA LOCALIZACIN DE LESIONES MAMARIAS Martn

NUEVO MÉTODO PARA LOCALIZACIÓN DE LESIONES MAMARIAS Martín Aparicio Mesón, Diana Martín Hernández, Esther Bonal González, Juan Carlos Diez Hernández, Manuel Ramos Boyero*, J González-Orús Marcos*, Manuel Iglesias*. Servicio de Radiodiagnóstico, *Servicio de Cirugía. Unidad de Patología Mamaria. Hospital Universitario de Salamanca

INTRODUCCIÓN La localización de las lesiones ocultas de la mama es de gran ayuda para facilitar la planificación de la cirugía ya que permite localizar el lugar exacto de la resección, tumorectomía Indicada la colocación de un marcador: q Lesiones no palpables de la mama sugestivas de malignidad (pacientes Birads 4 y 5). q Pacientes que van a recibir tratamiento quimioterápico neoadyuvante con la finalidad de disminuir el tamaño de la lesión previo a la cirugía.

INTRODUCCIÓN LESIONES Birads 4: VPP: 29 -70%

INTRODUCCIÓN LESIONES Birads 5: VPP: 80%

INTRODUCCIÓN Como marcador utilizamos un coil o espiral, metálico. ECODENSO RADIOPACO Visible en la mamografía (Mx) Localización mediante ecografía NO FERROMAGNÉTICO Localización mediante RMN

INTRODUCCIÓN Como marcador utilizamos un coil metálico. RADIOPACO Visible en la mamografía

INTRODUCCIÓN Como marcador utilizamos un coil metálico. ECODENSO Localización mediante ecografía

INTRODUCCIÓN Como marcador utilizamos un coil metálico. NO FERROMAGNÉTICO Localización mediante RMN

INTRODUCCIÓN Como marcador utilizamos un coil metálico. NO EFECTOS BIOLÓGICOS No efectos secundarios sobre la paciente

MATERIAL Y MÉTODO Se recogen los datos de todas las pacientes a las que hemos colocado un coil para marcaje de lesión de mama desde mayo de 2007 a abril de 2008.

MATERIAL Y MÉTODO Coil o Espiral

MATERIAL Y MÉTODO Coil o Espiral Dos tipos de coil M Reye ® Morfología espiral, superficie fibrada, 4 mm. de diámetro Tumark ® Morfología alargada. Trenzado

MATERIAL Y MÉTODO Protocolo de actuación 1. - SERVICIO DE RADIOLOGÍA Realización de pruebas de imagen (mamografía, ecografía, RM) Procedimiento de biopsia: Microbiopsia (BAG: Biopsia con Aguja Gruesa), Macrobiopsia (BAV: Biopsia Asistida por Vacío) Colocación del Coil a través del coaxial. 2. - SERVICIO DE ANATOMÍA PATOLÓGICA: 3 -6 días 3. - SERVICIO DE CIRUGÍA: 2 -3 semanas para intervención.

MATERIAL Y MÉTODO Realización de pruebas de imagen Mamógrafo Lorad Selenia Ecógrafo Philips i. U 22. Transductor lineal 17 -5 MHz

MATERIAL Y MÉTODO Microbiopsia BAG: Biopsia con Aguja Gruesa El coaxial sirve para hacer la biopsia e introducir posteriormente el coil

MATERIAL Y MÉTODO Macrobiopsia BAV: Biopsia Asistida por Vacío

MATERIAL Y MÉTODO Colocación del coil Después de una BAG: guiado con ecografía

MATERIAL Y MÉTODO Colocación del coil Después de una BAV: en la mesa prono

MATERIAL Y MÉTODO Cirugía Localización del coil en quirófano mediante el ecógrafo Falcon 2101 y sonda de 8 -12 MHz

MATERIAL Y MÉTODO El día de la operación Marcaje dérmico del coil en el Servicio de Rayos Resección de la lesión Localización del coil en el quirófano Mx pieza, incluye la lesión y el coil

RESULTADOS q. Número de pacientes: 55 pacientes. 52 operadas + 3 neoadyuvancias. q. Edad media: 56, 58 (40 -85 años). q. Tipo de coil: M Reye ® : 51 pacientes. Tumark ® : 4 pacientes. q. Una paciente presentó dos lesiones sospechosas y se le colocaron 2 coils q. Días q. Bien de coil: por término medio 3 semanas. tolerado. Ninguna paciente refirió quejas o molestias debidas al coil.

RESULTADOS Morfología de la lesión * Se excluyen las tres pacientes que reciben quimioterapia neoadyuvante

RESULTADOS Tipo de biopsia * Se excluyen las tres pacientes que reciben quimioterapia neoadyuvante

RESULTADOS Anatomía patológica Tamaño medio de la lesión: 12, 36 mm. (4 -28 mm). * Se excluyen las tres pacientes que reciben quimioterapia neoadyuvante

RESULTADOS q. Número de pacientes operadas: 52. q. Localización intraoperatoria del coil: 100%. q. La mamografía de la pieza quirúrgica en el 100% de los casos incluyó la lesión y el coil. q. Márgenes adecuados de resección (mayores de 5 mm): 95% de los casos. q. Presencia de complicaciones secundarias al coil: Ninguna.

CONCLUSIONES q. Control de calidad del lugar de la biopsia. q. No incrementa el tiempo de biopsia ni el disconfor de la paciente. q. Se evita realizar en un segundo tiempo una técnica de arpón. q. El coil de marcación biológicamente es compatible con el organismo incluso durante años. q. El adiestramiento para esta técnica multidisciplinar es asumible por el Radiólogo y el Cirujano. q. Las técnicas de ROLL y SNOLL, pensamos, son más laboriosas y más costosas.

CONCLUSIONES q. Existen nuevos modelos de marcadores de lesiones ocultas en la mama, que vienen reflejados en los últimos trabajos de la literatura al respecto, en los que parecen apostar por este tipo de método para realizar tumorectomías de manera sensible y segura a pacientes con cánceres de mama incipientes.

BIBLIOGRAFÍA 1. Potter S, Govindarajulu S, Cawthorn S. J. Sahu A. K. Accuracy of sonographic localisation and specimen ultrasound performed by surgeons in impalpable screen -detected breast lesions. The breast. 2007; 16: 425 -428. 2. Liberman L, Dershaw DD, Morris EA et al. Clip placement after stereotactic vacuum-assisted breast biopsy. Radiology 1997; 205(2): 417 -22. 3. Burbank F, Forcier N. Tissue marking clip for stereotactic breast biopsy: initial placement accuracy, long-term stability, and usefulness as a guide for wire localization. Radiology 1997; 205(2): 407 -15. 4. Gordon P. An alternative clip-marking meted for use after 14 -gauge large core needle biopsy of the breast. Can Assoc Radiol J 2004; 55(2): 75 -8. 5. Rosen EL, Vo TT. Metallic clip deployment during stereotactic breast biopsy: retrospective analysis. Radiology 2001; 218(2): 510 -6.

BIBLIOGRAFÍA 6. Nadeem R, Chagla LS, Harris O et al. Occult breast lesions: A comparison between radioguided occult lesion localisation (ROLL) vs. wire-guided lumpectomy (WGL). Breast 2005; 14(4): 283 -9. 7. Nadeem R, Chagla LS, Harris O et al. Tumour localisation with a metal coil before the administration of neo-adjuvant chemotherapy. Breast 2005; 14(5): 403 -7. 8. Sever AR, O´Brien ME, Humphreys S et al. Radiopaque coil insertion into breast cancers prior to neoadjuvant chemotherapy. Breast 2005; 14(2): 108 -17. 9. Fornage BD, Sneige N, Edeiken BS. Interventional breast sonography. Eur J Radiol 2002; 42(1): 17 -31. 10. Esserman LE, Cura MA, Da. Costa D. Recognizing pitfalls in early and late migration of clip markers after imaging-guided directional vacuum-assisted biopsy. Radiographics 2004; 24(1): 147 -56.

BIBLIOGRAFÍA 11. Phillips SW, Gabriel H, Comstock CE et al. Sonographically guided metallic clip placement after core needle biopsy of the breast. AJR Am J Roentgenol 2000; 175(5): 1353 -5. 12. Haid A, Knauer M, Dunzinger S et al. Intra-operative Sonography: A Valuable Aid During Breast-Conserving Surgery for Occult Breast Cancer. Ann Surg Oncol 2007; (Epub ahead of print). 13. Margolin FR, Kaufman L, Denny SR et al. Metallic marker placement after stereotactic core biopsy of breast calcifications: comparison of two clips and deployment techniques. AJR Am J Roentgenol 2003; 181(6): 1685 -90. 14. Hunter MA, Mc. Fall TA, Hehr KA. Breast-conserving surgery for primary breast cancer: necessity for surgical clips to define the tumor bed for radiation planning. Radiology 1996; 200(1): 281 -2. 15. Ringash J, Whelan T, Elliott T et al. Accuracy of ultrasound in localization of breast boost field. Radiother Oncol. 2004; 72(1): 61 -6.

BIBLIOGRAFÍA 16. Harlow SP, Krag DN, Ames SE et al. Intraoperative ultrasound localization to guide surgical excision of nonpalpable breast carcinoma. J Am Coll Surg. 1999; 189(3): 241 -6. 17. Barth KH, Strandberg JD, Kaufman SL et al. Chronic vascular reactions to steel coil occlusion devices. Am J Roentgenol 1978; 131(3): 455 -8. 18. Tamai K, Mitsumori M, Fujishiro S et al. A case of allergic reaction to surgical metal clips inserted for postoperative boost irradiation in a patient undergoing breastconserving therapy. Breast Cancer 2001; 8(1): 90 -2. 19. Baker DR, Reynolds HE, Mc. Graw P. Percutaneous extraction of a biopsy-site marker clip using a vacuum-assisted biopsy device. AJR Am J Roentgenol 2000; 20. Stigers KB, King JG, Davey DD et al. Abnormalities of the breast caused by biopsy: spectrum of mammographic findings. AJR Am J Roentgenol 1991; 156(2): 287 -91. 21. Ricart Selma V. , Gonzalez Noguera PJ. Localización ecodirigida del cáncer de mama no palpable y del ganglio centinela con 99 mtecnecio –coliode de albúmina. Radiología 2007; 49(5)329 -34.