nkormnyzati energetikai fejlesztsek Magyarorszgon Dr Mezei Ceclia tudomnyos

Önkormányzati energetikai fejlesztések Magyarországon Dr. Mezei Cecília, tudományos munkatárs MTA KRTK RKI DTO

A kutatási háttér • DD régió potenciál felmérése • Az önkormányzatok szabályozási és pénzügyi háttere • A támogatáspolitika hatásai • Nemzetközi esettanulmányok • Energetikai szereplők önkormányzati kapcsolata

A szabályozási háttér • Európa 2020 • Irányelvek, rendeletek, határozatok • Ütemtervek, keretprogramok • Költségvetés, támogatáspolitika o Energiapolitikai irányelvek o Nemzeti energiastratégia 2030 o Költségvetés, támogatáspolitika EU Mo.

Az önkormányzatok szerepe? • • Szabályozás (Finta I. ) Fogyasztás Mintanyújtó (Egyed I. : Grenoble példája) Közösségszervező (Páger B. : Wildpoldsried esete) Kereteket előteremtő (Grünhut Z. : Izrael példája) Beruházó (pályázó) PPP partner kereső • Gazdaságfejlesztő (Varjú V. : Ness Point esete)

Területi elemzés, minta Elemzési mód: Járások (175) és Bp. Fókusz: DD Régió Válaszadók: 129 járásból (65%) 272 település és kerület

A válaszadók területi megoszlása A válaszadók megoszlása Szöveg

A minta szerkezete Minta Népességnagyság kat. (db) 50000 fő felett Reprezentativitás (%) Régió Minta (db) Reprezentativitás (%) 10 27 Dél-alföldi 28 11 30001 -50000 fő 4 21 Dél-dunántúli 62 9 10001 -30000 fő 25 23 Észak-alföldi 31 8 5001 -10000 fő 20 16 Észak-magyarországi 38 6 119 11 Közép-dunántúli 35 9 501 -1000 fő 43 6 Közép-magyarországi 23 11 500 fő alatti 51 5 Nyugat-dunántúli 55 8 272 9 Összesen 1001 -5000 fő Összesen 272

Tervezés • Energetikai (hat. , gazd. ) • stratégiával rendelkezők aránya: 11, 8 % – Nagyvárosok: 30%, – Kistelepülések: 7% – DD régió: 11, 3% – KD régió: 20% – Átlag alatti: DA, KM, NYD Energetikai részt tartalmazó terv: 23% – Nagyvárosok: 60%, – Kistelepülések: 19%, de 1001 -5000: 24%! – DD régió: 21% – KD régió: 20% – Átlag feletti: DA, KM, NYD A települések harmada érintett, további egyharmada tervezi a stratégiakészítést

Környezetvédelem • 2/3 településnek van környezetvédelmi programja (méretfüggő) • 1/3 -nál van szinergia az energetikai és a környezetvédelmi tervezés között • Átlagos: DD, KM, NYD • Kiugróan magas (86%): KD

Energiabeszerzés • Az energiabeszerzés, -ellátás kérdéseivel az önkormányzatok (vagy a társulás) 57%-a foglalkozik, további 6%-a külső tanácsadót vesz igénybe. – 51%-a évente – 16%-a havonta – 29%-a pályázatokhoz kötötten vizsgálja az intézmények energiafelhaszn. • Az 5000 fő alatti települések 43%-a nem fordít erre figyelmet. •

Alternatív energiahasználat az önkormányzatoknál • 36% o o o Nap 24% Biomassza 8% Termál 3% Földhő 2% Szél 3% Biogáz 3% • 64% „kívülálló”

Energetikai pályázatok • 32% pályázott, 42%-uk sikeresen (DA, ÉA, DD) • Aktívak: o 10 -30 ezres települések és o 1 -5 ezres települések o Többsége intzéményfejl.

Energetikai pályázatok • Csupán a válaszadók 52%-a tervezi a közeljövőben (3 éven belül) új, alternatív energiára épülő vagy energiahatékonysági projekt, beruházás elindítását, megvalósítását

A jövő? • • Mi lesz az önkormányzatok szerepe? Milyen lesz a finanszírozásuk? Mekkora lesz a mozgásterük? Milyen lesz az együttműködési készség?

2014 -2020 programozási időszak • A tematikus célkitűzések közül érdekes (Finta I. ): • (3) az alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaság felé történő elmozdulás támogatása minden ágazatban; • (4) az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás, a kockázatmegelőzés és -kezelés előmozdítása; • (5) a környezetvédelem és az erőforrásfelhasználás hatékonyságának előmozdítása (KSK rendelet tervezet 9. cikk)

Az önkormányzatok helye? (Finta I. ) • A place-based szemlélet erősödése • Helyi-területi tervezési eszközök lehetnek: – az integrált területi beruházás (ITI) – a közösség által irányított helyi fejlesztés (CLLD), – illetőleg az ennek megfelelő LEADER program (EMVA)

KÖSZÖNÖM A FIGYELMET