Ngra kllkritiska frgor att stlla i historia Hndelse

Några källkritiska frågor att ställa i historia Händelse Slaget vid Troja. Tidpunkt Ca 1200 f. Kr.

Källa 1: Källkritik i historia Källa 2: Källa 3: Filmen Troja Iliaden av Homeros Trojanska kriget av Sture Linnér i NE. Trojas murar framgrävda av arkeologer.

Källkritik i historia När kom källan till? Källa 1: Troja Källa 2: Iliaden Källa 3: Ne. se 2004 e. Kr. 700 f. Kr. 2017 e. Kr

Källkritik i historia Närhet Källa 1: Troja 3200 år Hur lång tid har förflutit mellan händelsen och källans tillkomst? Källa 2: Iliaden 500 år Källa 3: Ne. se 3200 år

Källkritik i historia Upphovsman och beroende Källa 1: Troja 2. a hand. Är beroende av Iliaden. Förstahandskälla eller andrahandskälla? Om det är en andrahandskälla: vem är källan beroende av? Källa 3: Ne. se 2. a hand. Referenser till arkeologer finns vilka visar vilka Sture Linnér varit beroende av. Källa 2: Iliaden 2. a hand. Oklart vem Homeros är beroende av; vi vet alltså inte varifrån Homeros har fått sin story eller inspiration till den.

Källkritik i historia Källa 1: Troja Inte alls – en underhållningsfilm som blandar in kulturella inslag och som förändrar Homeros story på en massa sätt. Trovärdighet Hur pass trovärdig är källan? Försöker den återge händelsen troget? Källa 3: Ne. se Är historiker och avfärder slaget vid Troja som en myt. Använder sedan arkeologiska data för att visa att Troja anfölls och föll ca 1200 f. Kr. Denna händelse kan Homeros har använt. Källa 2: Iliaden Visar på alla sätt att det är en myt/saga/legend. Texten är full med gudar och gudaingripanden och Akilles t ex är en halvgud doppad i floden Styx.

Källkritik i historia Källa 1: Troja Vill först och främst underhålla. Tendens Vill källan något? Försköna, svartmåla, vinkla till någons fördel? Källa 3: Ne. se Ingen tendens. Vill presentera saklig historia. Källa 2: Iliaden Vill nog också underhålla. Men är också kritiks till det meningslösa krigande. Tar heller inte ställning för varken greker eller trojaner.

Källkritik i historia Källa 1: Troja Är inte relevant. Men väcker en massa spännande frågor om hur det kan ha gått till och hur människor levde och trodde på denna tid. Relevans Är källan relevant? Alltså besvarar den frågor som jag vill ha svar på? Källa 2: Iliaden Se föregående. Källa 3: Ne. se Är i högsta grad relevant. Vill ge ett historiskt förankrat svar på om slaget vid Troja ägt rum.

Källkritik i historia Äkthet Är källan äkta eller falsk? Källa 1: Troja Äkta spelfilm. Källa 3: Ne. se Äkta uppslagsbok på nätet. Källa 2: Iliaden Äkta mytisk berättelse. Men det har diskuterats om Homeros verkligen funnits.

Källkritik i historia Urval Vad har tagits med? Vad har valts bort? Källa 1: Troja Källa 2: Iliaden Gudarna har tagits bort. Grundstoryn. Källa 3: Ne. se Endast frågan om slaget har ägt rum tas upp.