Negaliojantys sandoriai Sandorio negaliojimo samprata Sandori galiojimo slygos

  • Slides: 72
Download presentation
Negaliojantys sandoriai • Sandorio negaliojimo samprata • Sandorių galiojimo sąlygos • Sandorių negaliojimo pagrindai

Negaliojantys sandoriai • Sandorio negaliojimo samprata • Sandorių galiojimo sąlygos • Sandorių negaliojimo pagrindai • Sandorio patvirtinimas • Niekiniai ir nuginčijami sandoriai • Kas gali reikšti ieškinį dėl sandorio negaliojimo? • Sandorio negaliojimo pasekmės • Sandoriai su turinio trūkumais • Sandoriai su valios bei subjektinės sudėties trūkumais • Viešųjų juridinių asmenų sandorių negaliojimo ypatumai • Sandorio negaliojimas dėl sandorio formos pažeidimo • Teisės remtis liudytojų parodymais atstatymas

Sandorių negaliojimo instituto paskirtis – siekti, kad civiliniuose teisiniuose santykiuose būtų užtikrintas teisėtumas. Civilinė

Sandorių negaliojimo instituto paskirtis – siekti, kad civiliniuose teisiniuose santykiuose būtų užtikrintas teisėtumas. Civilinė byla Nr. 3 K-3 -521/2003

Sandorio negaliojimo samprata Sandorio negaliojimo atribojimas nuo sandorio nutraukimo. Sandorio negaliojimo pagrindai glūdi pačiame

Sandorio negaliojimo samprata Sandorio negaliojimo atribojimas nuo sandorio nutraukimo. Sandorio negaliojimo pagrindai glūdi pačiame sandoryje. Tai reiškia, kad sandoris buvo sudarytas su tokiais trūkumais, dėl kurių sandoris įstatymų nustatytais atvejais negalioja (niekinis sandoris) arba gali būti teismo pripažintas negaliojančiu. Sandorio nutraukimas - naujas vienašalis ar dvišalis sandoris

1. 95 straipsnis. Momentas, nuo kurio pripažintas negaliojančiu sandoris laikomas negaliojančiu 1. Pripažintas negaliojančiu

1. 95 straipsnis. Momentas, nuo kurio pripažintas negaliojančiu sandoris laikomas negaliojančiu 1. Pripažintas negaliojančiu sandoris laikomas negaliojančiu ab initio (nuo jo sudarymo momento). 2. Jeigu pagal turinį pripažinti sandorio negaliojančiu ab initio negalima, jis gali būti pripažintas negaliojančiu tik nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sandorių negaliojimo pagrindai

Sandorių negaliojimo pagrindai

Sandorių galiojimo sąlygos • Bendrosios sandorių galiojimo sąlygos • Specialiosios sandorių galiojimo sąlygos

Sandorių galiojimo sąlygos • Bendrosios sandorių galiojimo sąlygos • Specialiosios sandorių galiojimo sąlygos

Bendrieji ir specialieji sandorių negaliojimo pagrindai 6. 224 straipsnis. Sutarties negaliojimas Sutartis gali būti

Bendrieji ir specialieji sandorių negaliojimo pagrindai 6. 224 straipsnis. Sutarties negaliojimas Sutartis gali būti pripažinta negaliojančia šio kodekso pirmosios knygos numatytais sandorių negaliojimo pagrindais, taip pat kitais įstatymų nustatytais pagrindais.

9 straipsnis. Civilinio kodekso normų dėl sandorių negaliojimo taikymas 1. Civilinio kodekso 1. 78–

9 straipsnis. Civilinio kodekso normų dėl sandorių negaliojimo taikymas 1. Civilinio kodekso 1. 78– 1. 96 straipsniuose nustatytos normos dėl sandorių negaliojimo taikomos tiems sandoriams, kurie sudaromi įsigaliojus šiam kodeksui. 2. Civilinio kodekso nustatytos taisyklės dėl sandorių negaliojimo pasekmių taikomos sandoriams, pripažintiems negaliojančiais šiam kodeksui įsigaliojus, nepaisant to, kada jie sudaryti. 3. Civilinio kodekso 1. 79 straipsnio normos dėl nuginčijamo sandorio patvirtinimo taikomos ir tiems sandoriams, kurie buvo sudaryti iki šio kodekso įsigaliojimo, o patvirtinami jam įsigaliojus. 4. Sandoriai, sudaryti iki Civilinio kodekso įsigaliojimo ir galėję būti pripažinti negaliojančiais pagal anksčiau galiojusius įstatymus, negali būti pripažinti negaliojančiais įsigaliojus šiam kodeksui, jeigu šiame kodekse nėra numatyta tokio sandorių negaliojimo pagrindo.

Niekiniai ir nuginčijami sandoriai

Niekiniai ir nuginčijami sandoriai

Niekiniai ir nuginčijami sandoriai 1. 78 str. 1. Sandoris laikomas niekiniu, jeigu jis, vadovaujantis

Niekiniai ir nuginčijami sandoriai 1. 78 str. 1. Sandoris laikomas niekiniu, jeigu jis, vadovaujantis įstatymais, negalioja, nepaisant to, yra ar ne teismo sprendimas pripažinti jį negaliojančiu. […. ] 3. Niekiniu sandoris gali būti laikomas tik tada, kai yra įstatymų (ne tik CK) nustatyti pagrindai. (Pvz. : 1. 80 str. “Imperatyvioms įstatymo normoms prieštaraujantis sandoris yra niekinis ir negalioja. ”

Niekinis sandoris teisine prasme yra bereikšmis – niekas Teisių ir pareigų, grindžiamu niekiniu sandoriu,

Niekinis sandoris teisine prasme yra bereikšmis – niekas Teisių ir pareigų, grindžiamu niekiniu sandoriu, negalima įgyvendinti, jų negalima ginti, tokio sandorio negalima panaudoti prieš tiek prieš kitą sandorio šalį, tiek prieš trečiuosius asmenis. Jeigu teismas, nagrinėdamas ginčą, nustato niekinį sandorį, tai jis savo iniciatyva (ex officio) privalo taikyti sandorio negaliojimo sąlygas.

Absoliutus ir santykinis sutarties negaliojimas 1. Sutartis yra absoliučiai negaliojanti (niekinė sutartis), jeigu ją

Absoliutus ir santykinis sutarties negaliojimas 1. Sutartis yra absoliučiai negaliojanti (niekinė sutartis), jeigu ją sudarant buvo pažeisti pagrindiniai sutarčių teisės principai ir dėl to pažeisti ne tik sutarties šalies, bet ir viešieji interesai. 2. Absoliučiai negaliojančios (niekinės) sutarties šalys negali vėliau patvirtinti. 3. Sutartis yra santykinai negaliojanti (nuginčijama sutartis), jeigu ją sudarant viena šalis veikė sąžiningai ir pripažinti sutartį negaliojančia būtina tik dėl to, kad būtų apginti sąžiningos šalies privatūs interesai. 4. Santykinai negaliojančią (nuginčijamą) sutartį šalys (šalis) gali patvirtinti, jeigu toks patvirtinimas yra aiškiai pareiškiamas. 6. 225 straipsnis.

Sandorio negaliojimo pagrindų panaikinimas sandorio patvirtinimu 1. Šalis, turinti teisę sandorį nuginčyti, gali jį

Sandorio negaliojimo pagrindų panaikinimas sandorio patvirtinimu 1. Šalis, turinti teisę sandorį nuginčyti, gali jį patvirtinti per kitos sandorio šalies arba įstatymų nustatytą terminą. Patvirtinusi sandorį, šalis netenka teisės jį ginčyti. 2. Preziumuojama, kad šalis sandorį patvirtino, jeigu po to, kai ji įgijo galimybę sandorį patvirtinti arba nuginčyti: 1) sandorį visiškai ar iš dalies įvykdė; 2) pareikalavo, kad kita šalis įvykdytų sandorį; 3) užtikrino kitai šaliai savo prievolių įvykdymą; 4) visiškai ar iš dalies perleido kitam asmeniui pagal tą sandorį įgytas teises. 1. 79 straipsnis. Nuginčijamo sandorio patvirtinimas Šalys negali patvirtinti niekinio sandorio.

Sandorį gali patvirtinti ne tik sandorio šalis Jeigu sandoris yra naudingas neveiksniam asmeniui, jo

Sandorį gali patvirtinti ne tik sandorio šalis Jeigu sandoris yra naudingas neveiksniam asmeniui, jo atstovas pagal įstatymą įstatymų nustatyta tvarka sandorį gali patvirtinti Jeigu sandorį kito asmens vardu sudaro tokios teisės neturintis asmuo, tai sandoris sukelia teisines pasekmes atstovaujamajam tik tuo atveju, kai pastarasis tokį sandorį patvirtina.

Civilinio kodekso 1. 79 straipsnio normos dėl nuginčijamo sandorio patvirtinimo taikomos ir tiems sandoriams,

Civilinio kodekso 1. 79 straipsnio normos dėl nuginčijamo sandorio patvirtinimo taikomos ir tiems sandoriams, kurie buvo sudaryti iki šio kodekso įsigaliojimo, o patvirtinami jam įsigaliojus

1. Turtu, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, sutuoktiniai naudojasi, jį valdo ir juo disponuoja

1. Turtu, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, sutuoktiniai naudojasi, jį valdo ir juo disponuoja bendru sutarimu. 6. Jeigu sandoris yra sudarytas be kito sutuoktinio sutikimo, tai sutikimo sudaryti sandorį nedavęs sutuoktinis gali tokį sandorį patvirtinti per vieną mėnesį nuo tos dienos, kai sužinojo apie sandorį. Iki sandorio patvirtinimo momento kita šalis gali sandorio atsisakyti. 3. 92 straipsnis. Turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, valdymas, naudojimas ir disponavimas juo

Ex officio (savo iniciatyva), nesant ginčo šalies reikalavimo, teismas pripažįsta sandorį niekiniu ir taiko

Ex officio (savo iniciatyva), nesant ginčo šalies reikalavimo, teismas pripažįsta sandorį niekiniu ir taiko niekinio sandorio ar akto teisines pasekmes, tik tuomet, kai nagrinėjant bylą pagrindas pripažinti sandorį ar aktą niekiniu tampa akivaizdus. Todėl tuo atveju, kai sandoris ar aktas nėra akivaizdžiai niekinis, teismas imtis nagrinėti ir spręsti proceso šalių ginčą dėl aplinkybių, suponuojančių kokio nors sandorio ar akto negaliojimą, bei tirti su tuo susijusius įrodymus gali tik esant šalies reikalavimui pripažinti tokį sandorį ar aktą negaliojančiu, pareikštam ieškinio ar priešieškinio forma (2001 m. gruodžio 10 d. LAT nutartis civ. byl. P. Vikis v. E. Vilkienė ir kt. , kat. 15. 1; 15. 2. 1. 1. ; 84; 94. 1; 107. 1).

Sandoris, kurį pripažinti negaliojančiu būtinas teismo sprendimas, yra nuginčijamas sandoris. (1. 78 str. 2

Sandoris, kurį pripažinti negaliojančiu būtinas teismo sprendimas, yra nuginčijamas sandoris. (1. 78 str. 2 d. ) (Pvz. , 1. 90 straipsnis. Dėl suklydimo sudaryto sandorio pripažinimas negaliojančiu 1. Iš esmės suklydus sudarytas sandoris gali būti teismo tvarka pripažintas negaliojančiu pagal klydusios šalies ieškinį.

Kas gali reikšti ieškinį dėl sandorio negaliojimo? • Ieškinį dėl nuginčijamo sandorio pripažinimo negaliojančiu

Kas gali reikšti ieškinį dėl sandorio negaliojimo? • Ieškinį dėl nuginčijamo sandorio pripažinimo negaliojančiu gali pareikšti tik įstatymų nurodyti asmenys. • Reikalavimą dėl niekinio sandorio teisinių pasekmių taikymo gali pareikšti bet kuris suinteresuotas asmuo. • Niekinio sandorio teisines pasekmes ir niekinio sandorio faktą teismas konstatuoja ex officio (savo iniciatyva). Kokių tikslų siekiama šiomis teisės normomis? Kuo skiriasi reikalavimai ieškovui, kai reiškiamas ieškinys dėl nuginčijamo sandorio negaliojimo?

6. 227 straipsnis. Teisė pareikšti ieškinį dėl sutarties negaliojimo 1. Teisę pareikšti ieškinį dėl

6. 227 straipsnis. Teisė pareikšti ieškinį dėl sutarties negaliojimo 1. Teisę pareikšti ieškinį dėl absoliutaus sutarties negaliojimo turi visi asmenys, kurių teises ar teisėtus interesus tokia sutartis pažeidė. 2. Absoliutaus sutarties negaliojimo faktą ir jo teisines pasekmes gali konstatuoti teismas ex officio (savo iniciatyva). 3. Teisę pareikšti ieškinį dėl santykinio sutarties negaliojimo turi sąžininga sutarties šalis, kuri nukentėjo dėl sutarties sudarymo, arba trečiasis asmuo, kurio naudai sutartis buvo sudaryta, ar asmuo, kurio teises arba teisėtus interesus ta sutartis pažeidė.

Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius gavo E. Lukšos pareiškimą, kad jam nuosavybės teise priklausančiame 1545

Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius gavo E. Lukšos pareiškimą, kad jam nuosavybės teise priklausančiame 1545 kv. m žemės sklype Vilniaus rajone, Avižienių seniūnijoje, Saldenės kaime, nesant jo prašymo, atlikti geodeziniai matavimai bei leista statyti gyvenamąjį namą kitam asmeniui. Nagrinėjant E. Lukšos pareiškimą paaiškėjo, jog jis šį sklypą įsigijo 1994 m. rugsėjo 5 d. pirkimo - pardavimo sutartimi iš J. Vaitkevičiaus, kuris minėtą sklypą buvo įsigijęs 1993 m. birželio 29 d. valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartimi. Tačiau Vilniaus apskrities administracija šį sklypą pardavė Černiauskienei. Pardavėjas - Vilniaus apskrities viršininko administracija - nežinojo, kad parduodama žemė yra privati nuosavybė, todėl kreipėsi į teismą pripažinti šį sandorį negaliojančiu kaip sandorio sudaryto suklydimo įtakoje. Černiauskienė pareiškė priešieškinį, kuriame nurodė, kad 1993 m. birželio 29 d. valstybinės žemės sklypo sutartis, sudaryta tarp Vilniaus rajono savivaldybės ir J. Vaitkevičiaus, yra neteisėta, nes pirkėjas J. Vaitkevičius neįvykdė 1992 m. balandžio 23 d. su juo sudarytos žemės sklypo naudojimo (nuomos) individuliai statybai sutarties 3 punkto sąlygos, pagal kurią minėta sutartis įsigalioja po metų, jeigu per tą laiką paklojami namo pamatai. J. Vaitkevičius per metus laiko nepaklojo sklype pamatų, taigi 1992 m. balandžio 23 d. sklypo naudojimo (nuomos) sutartis neįsigaliojo, Žr. Sekantį puslapį

Teismas, atmesdamas atsakovų priešieškinį, nurodė, jog jie neturi reikalavimo teisės, nes nėra ginčijamų sandorių

Teismas, atmesdamas atsakovų priešieškinį, nurodė, jog jie neturi reikalavimo teisės, nes nėra ginčijamų sandorių dalyviai. LTA teisėjų kolegija nurodė, kad su tokiais apeliacinės instancijos teismo argumentais negalima sutikti. Iš priešieškinio matyti, kad atsakovai sandorius ginčijo remdamiesi CK 47 straipsniu. Šis straipsnis numatė, jog negalioja sandoriai, neatitinkantys įstatymų reikalavimų. Sandoriai, neatitinkantys įstatymo reikalavimų, yra niekiniai, todėl teisę ginčyti tokį sandorį turi bet kuris suinteresuotas asmuo (naujojo CK 1. 78 str. 5 d. ). Esant tokioms aplinkybėms apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino CK 47 straipsnį, todėl jo nutartis naikintina (CPK 3542 str. 2 d. ). Be to, nuginčijamus sandorius turi teisę ginčyti ne tik tų sandorių šalys, bet ir tretieji asmenys, kurių teises ar interesus ginčijamas sandoris pažeidžia (CK 6. 227 str. 3 d. ). Civilinė byla Nr. 3 K-3 -1066/2002 m.

Sandorio negaliojimo pasekmės

Sandorio negaliojimo pasekmės

Sandorio negaliojimo pasekmės Kai sandoris negalioja, viena jo šalis privalo grąžinti kitai sandorio šaliai

Sandorio negaliojimo pasekmės Kai sandoris negalioja, viena jo šalis privalo grąžinti kitai sandorio šaliai visa, ką yra gavusi pagal sandorį (restitucija), o kai negalima grąžinti to, ką yra gavusi, natūra, – atlyginti to vertę pinigais, jeigu įstatymai nenumato kitokių sandorio negaliojimo pasekmių. 1. 80 str. Restitucijos taisykles nustato CK šeštosios knygos normos. Panaikinta konfiskacinė restitucija, kuri buvo senajame CK

Daiktinės ir prievolių teisės normų kolizija – restitucija ir vindikacinis ieškinys Ši kolizija iškyla

Daiktinės ir prievolių teisės normų kolizija – restitucija ir vindikacinis ieškinys Ši kolizija iškyla tik tada, kai restitucijos dalykas yra daiktai.

4. 96 straipsnis. Daikto išreikalavimas iš sąžiningo įgijėjo 1. Jeigu kilnojamasis daiktas atlygintinai įgytas

4. 96 straipsnis. Daikto išreikalavimas iš sąžiningo įgijėjo 1. Jeigu kilnojamasis daiktas atlygintinai įgytas iš asmens, kuris neturėjo teisės jo perleisti nuosavybėn, ir įgijėjas to nežinojo ir neturėjo žinoti (sąžiningas įgijėjas), tai savininkas turi teisę išreikalauti šį daiktą iš įgijėjo tik tuo atveju, kai daiktas yra savininko ar asmens, kuriam savininkas buvo perdavęs jį valdyti, pamestas, arba iš kurio nors iš jų pagrobtas, arba kitaip be jų valios nustojo būti jų valdomas. Šiuos reikalavimus savininkas gali pareikšti per trejus metus nuo daikto praradimo momento. 2. Iš sąžiningo įgijėjo negali būti išreikalautas nekilnojamasis daiktas, išskyrus atvejus, kai savininkas tokį daiktą prarado dėl kitų asmenų padaryto nusikaltimo.

Jeigu daiktas neatlygintinai įgytas iš asmens, kuris neturėjo teisės jo perleisti nuosavybėn, tai savininkas

Jeigu daiktas neatlygintinai įgytas iš asmens, kuris neturėjo teisės jo perleisti nuosavybėn, tai savininkas turi teisę išreikalauti daiktą visais atvejais. Ši taisyklė taikoma ir kilnojamiesiems, ir nekilnojamiesiems daiktams. Šios taisyklės netaikomos, kai daiktas parduotas ar kitaip perleistas teismo sprendimams vykdyti nustatyta tvarka.

Restitucija netaikoma prieš sąžiningą įgyjėją Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius gavo L. pareiškimą, kad jam

Restitucija netaikoma prieš sąžiningą įgyjėją Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius gavo L. pareiškimą, kad jam nuosavybės teise priklausančiame 1545 kv. m žemės sklype Vilniaus rajone, Avižienių seniūnijoje, Saldenės kaime, nesant jo prašymo, atlikti geodeziniai matavimai bei leista statyti gyvenamąjį namą kitam asmeniui. Nagrinėjant L. pareiškimą paaiškėjo, jog jis šį sklypą įsigijo 1994 m. rugsėjo 5 d. pirkimo - pardavimo sutartimi iš J. V. , kuris minėtą sklypą buvo įsigijęs 1993 m. birželio 29 d. valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartimi. Tačiau Vilniaus apskrities administracija ši sklypą pardavė Č. Pardavėjas - Vilniaus apskrities viršininko administracija - nežinojo, kad parduodama žemė yra kito asmens privati nuosavybė, todėl kreipėsi į teismą pripažinti šį sandorį negaliojančiu kaip sandorio sudaryto suklydimo įtakoje ir taikyti restituciją. LTA teisėjų kolegija konstantavo, kad: “Restitucija L. atžvilgiu galėjo būti taikoma tik tuo atveju, jeigu teismas būtų konstatavęs, jog jis yra nesąžiningas. Antra vertus, restitucija turi būti taikoma vadovaujantis CK 1. 5 straipsnyje įtvirtintais principais (teisingumo, sąžiningumo ir protingumo). Iš bylos medžiagos matyti, kad L. ginčo sklype yra pradėjęs statyti gyvenamąjį namą. ” Civilinė byla Nr. 3 K-3 -1066/2002 m.

Sandoriai su turinio trūkumais

Sandoriai su turinio trūkumais

Imperatyvioms įstatymo normoms prieštaraujančio sandorio negaliojimas 1. 80 str. Imperatyvioms įstatymo normoms prieštaraujantis sandoris

Imperatyvioms įstatymo normoms prieštaraujančio sandorio negaliojimas 1. 80 str. Imperatyvioms įstatymo normoms prieštaraujantis sandoris yra niekinis ir negalioja. Anksčiau nebuvo išskirtos imperatyviosios normos

1. 81 straipsnis. Viešajai tvarkai ar gerai moralei prieštaraujančio sandorio negaliojimas 1. Viešajai tvarkai

1. 81 straipsnis. Viešajai tvarkai ar gerai moralei prieštaraujančio sandorio negaliojimas 1. Viešajai tvarkai ar gerai moralei prieštaraujantis sandoris yra niekinis ir negalioja. 2. Jeigu sandoris negalioja dėl šio straipsnio 1 dalyje numatytų priežasčių, šio kodekso 1. 80 straipsnio 2 dalyje numatytos taisyklės netaikomos, kai abi šalys žinojo ar turėjo žinoti, jog sandoris prieštarauja viešajai tvarkai ar gerai moralei.

Viešajai tvarkai ar gerai moralei prieštaraujančio sandorio negaliojimas 1. Viešajai tvarkai ar gerai moralei

Viešajai tvarkai ar gerai moralei prieštaraujančio sandorio negaliojimas 1. Viešajai tvarkai ar gerai moralei prieštaraujantis sandoris yra niekinis ir negalioja. 2. Jeigu sandoris negalioja dėl šio straipsnio 1 dalyje numatytų priežasčių, šio kodekso 1. 80 straipsnio 2 dalyje numatytos taisyklės netaikomos, kai abi šalys žinojo ar turėjo žinoti, jog sandoris prieštarauja viešajai tvarkai ar gerai moralei. 3. Vienašalė ar dvišalė restitucija galima, jeigu jos taikymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar gerai moralei, t. y. kai nebuvo pasiektas viešajai tvarkai ar geros moralės normoms prieštaraujančio sandorio tikslas, o viešosios teisės normos nenustato tokio sandorio šalims turtinių sankcijų.

1. 82 straipsnis. Juridinio asmens teisnumui prieštaraujančio sandorio negaliojimas 1. Sandoriai, sudaryti privataus juridinio

1. 82 straipsnis. Juridinio asmens teisnumui prieštaraujančio sandorio negaliojimas 1. Sandoriai, sudaryti privataus juridinio asmens valdymo organų, pažeidžiant privataus juridinio asmens steigimo dokumentuose nustatytą jų kompetenciją ar prieštaraujantys juridinio asmens tikslams, gali būti pripažinti negaliojančiais tik tais atvejais, kai kita sandorio šalis veikė nesąžiningai, t. y. žinojo ar turėjo žinoti, kad tas sandoris prieštarauja privataus juridinio asmens veiklos tikslams. Juridinio asmens steigimo dokumentų paskelbimo faktas tokiais atvejais nėra pakankamas kitos šalies nesąžiningumo įrodymas, todėl juridinis asmuo turi įrodyti, kad kita sandorio šalis tikrai veikė nesąžiningai (šio kodekso 2. 74, 2. 83– 2. 85 straipsniai). Šis str. sistemiškai sietinas su 2. 83– 2. 85 str. Iš esmės pakeičia senojo CK nuostatas dėl privačių juridinių asmenų sandorių negaliojimo.

2. 83 straipsnis. Sandoriai, sudaryti pažeidžiant privačiojo juridinio asmens valdymo organų kompetenciją 1. Sandoriai,

2. 83 straipsnis. Sandoriai, sudaryti pažeidžiant privačiojo juridinio asmens valdymo organų kompetenciją 1. Sandoriai, kuriuos sudarė privačiojo juridinio asmens valdymo organai pažeisdami savo kompetenciją, sukelia prievoles juridiniam asmeniui, išskyrus atvejus, kai įrodoma, jog sudarydamas sandorį trečiasis asmuo žinojo, jog sandorį sudarė šios teisės neturintis juridinio asmens valdymo organas, ar dėl aplinkybių susiklostymo negalėjo to nežinoti.

2. 83 straipsnio 1 dalis netaikoma, jeigu yra nustatytas kiekybinis atstovavimas, t. y. juridinio

2. 83 straipsnio 1 dalis netaikoma, jeigu yra nustatytas kiekybinis atstovavimas, t. y. juridinio asmens vardu gali veikti tik keli valdymo organo nariai kartu ar valdymo organo narys ir atstovas kartu, ar valdymo organo narys ir kito organo narys kartu, ar valdymo organo narys ir dalyvis kartu. Kiekybinis atstovavimas turi būti numatytas juridinio asmens steigimo dokumentuose, nurodytas juridinių asmenų registre ir paskelbtas juridinių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Asmuo, sudaręs sandorį šio straipsnio 1 dalyje numatytomis aplinkybėmis, yra subsidiariai atsakingas, jei trečiojo asmens reikalavimo juridinis asmuo iki galo nepatenkina.

1. 83 straipsnis. Įstatymų nustatyta tvarka neįregistruoto ar licencijos verstis tam tikra veikla neturinčio

1. 83 straipsnis. Įstatymų nustatyta tvarka neįregistruoto ar licencijos verstis tam tikra veikla neturinčio juridinio asmens vardu sudaryto sandorio teisinės pasekmės 1. Pagal įstatymų nustatyta tvarka neįregistruoto juridinio asmens vardu sudarytą sandorį teisės ir pareigos atsiranda jį sudariusiam asmeniui, jeigu nėra kito pagrindo tokį sandorį pripažinti negaliojančiu. 2. Pagal sandorius, sudarytus juridinio asmens vardu iki juridinio asmens įregistravimo, šiuos sandorius sudarę asmenys atsako solidariai, jeigu įregistruotas juridinis asmuo neprisiima prievolių pagal tuos sandorius (šio kodekso 2. 61 straipsnis).

2. 84 straipsnis. Sandoriai, sudaryti pažeidžiant viešojo juridinio asmens valdymo organų kompetenciją 1. Sandoriai,

2. 84 straipsnis. Sandoriai, sudaryti pažeidžiant viešojo juridinio asmens valdymo organų kompetenciją 1. Sandoriai, kuriuos sudarė viešojo juridinio asmens valdymo organai, pažeisdami savo kompetenciją, nesukelia prievolių juridiniam asmeniui. 2. Jeigu juridinis asmuo vėliau pritaria sandoriui, sandoris pradeda galioti nuo jo sudarymo. 3. Asmuo, šio straipsnio 1 dalyje numatytomis aplinkybėmis sudaręs sandorį, kuriam juridinis asmuo nepritaria, privalo atlyginti trečiajam asmeniui nuostolius, jeigu neįrodo, jog trečiasis asmuo, sudarydamas sandorį, žinojo ar dėl aplinkybių susiklostymo negalėjo nežinoti, jog sandoris sudaromas pažeidžiant juridinio asmens valdymo organo kompetenciją.

Sandoriai su valios bei subjektinės sudėties trūkumais

Sandoriai su valios bei subjektinės sudėties trūkumais

Suklydimą galima konstatuoti buvus tik tuo atveju, jeigu buvo suklysta dėl esminių sandorio elementų,

Suklydimą galima konstatuoti buvus tik tuo atveju, jeigu buvo suklysta dėl esminių sandorio elementų, egzistavusių sandorio sudarymo metu, o ne dėl aplinkybių, atsiradusių po jo sudarymo. Todėl ar asmuo suklydo, ar ne, turi būti vertinama pagal sandorio sudarymo metu egzistavusią faktinę situaciją, o ne pagal tą, kuri yra praėjus tam tikram laikui po sandorio sudarymo. LTA praktika

2001 m. rugsėjo 5 d. nutartyje Nr. 3 K-3 -745/2001 Aukščiausiasis Teismas nurodė, jog

2001 m. rugsėjo 5 d. nutartyje Nr. 3 K-3 -745/2001 Aukščiausiasis Teismas nurodė, jog vertinant, ar suklydimas gali būti kvalifikuojamas kaip esminis, būtina atsižvelgti į tai, dėl ko buvo suklysta, nes ne bet koks suklydimas yra pagrindas sandorį pripažinti negaliojančiu. Suklydimas laikomas esminiu, jeigu suklystama dėl sandorio esmės, kitos sandorio šalies, sandorio dalyko, jo kokybės, esminių sandorio sąlygų. Suklydimas dėl motyvo, kuris nebuvo inkorporuotas į sutartį kaip jos esminė sąlyga, negali būti laikomas esminiu suklydimu, dėl kurio sandorį reikėtų pripažinti negaliojančiu.

Sandoris sudarytas suklydimo įtakoje, yra sandoris su valios trūkumu, tuo tarpu, įstatymas reikalauja, kad

Sandoris sudarytas suklydimo įtakoje, yra sandoris su valios trūkumu, tuo tarpu, įstatymas reikalauja, kad sandoryje išreikšta valia atitiktų jo dalyvių tikrąją vidinę valią. Sandorį ginčijant CK 56 str. pagrindu, būtina įrodyti, kad sandoris sudarytas suklydimo, turinčio esminę reikšmę (dėl sandorio dalyko, objekto, šalių, pagrindinių sąlygų ir pan. ), įtakoje. Sprendžiant klausimą, ar asmuo tikrai esmingai suklydo, atsižvelgtina ne tik į konkretaus sandorio turinį, bet ir į jo sudarymo aplinkybes, sudariusio sandorį asmens išsimokslinimą, kitas svarbias bylai aplinkybes. Pirmosios instancijos teismas, atmesdamas ieškovės ieškinį, konstatavo, kad ieškovė neįrodė, jog buto pirkimo-pardavimo sutartį sudarė suklydimo įtakoje, nes sutartis, prieš ją pasirašant, buvo garsiai perskaityta, ieškovė notarei nepareiškė apie lietuvių kalbos prastą mokėjimą. Analogišką išvadą padarė ir apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, konstatuodama, kad byloje nėra įrodymų, patvirtinančių ieškovės suklydimą. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad toks CK 56 straipsnio taikymas neatitinka šios normos turinio ir paskirties. Sandorių negaliojimo instituto paskirtis – siekti, kad civiliniuose santykiuose būtų užtikrintas teisėtumas.

Iš bylos aplinkybių matyti, kad bylą nagrinėję teismai, taikydami CK 56 straipsnį, į auksčiau

Iš bylos aplinkybių matyti, kad bylą nagrinėję teismai, taikydami CK 56 straipsnį, į auksčiau aptartąsias aplinkybes neatsižvelgė. Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės Šiaulių filialo pažyma (t. 1, b. l. 34) patvirtina, kad tarp ieškovės G. Dišlerienės ir atsakovo A. Tauros buvo susiklostę paskoliniai su buto įkeitimu teisiniai santykiai. Ginčo butas atsakovui buvo įkeistas 1993 m. , 1994 m. ir 1995 m. vasario 8 d. Ieškovė ir teisme apklausti liudytojai G. Dumšienė ir D. Sakalauskienė parodė, kad ji atsakovui parduoti buto neketino, o iš atsakovo A. Tauros pasiskolinusi 1500 JAV dolerių, kuriuos atsakovui vėliau grąžinusi. Apie buto pardavimą ir jo kainą niekas nekalbėjo. Visus dokumentus tvarkė A. Taura. Ieškovė mažai raštinga, nes yra baigusi kelias rusų mokyklos klases ir suprantanti lietuviškai tik buitinę kalbą. Teismai, padarydami išvadą, kad nėra ieškovės suklydimo dėl sudaryto sandorio esmės, visiškai neatkreipė dėmesio į jos išsimokslinimą, gebėjimą suprasti sudaryto sandorio esmę ir jo sudarymo aplinkybes. Sandorį tvirtinusi notarė D. Paulauskienė teismo posėdyje tvirtino, kad išaiškinusi sudaromo sandorio esmę ir garsiai perskaičiusi sutartį. Tačiau buto pirkimo-pardavimo sutartyje esantis po šalių parašų įrašas, kad “Aš, Šiaulių I-jo biuro notarė RIMA SADAUSKIENĖ patvirtinu šią sutartį” patvirtina ieškovės teiginį, jog sutartis šalims garsiai nebuvo perskaityta. Priešingu atveju notarė būtų pastebėjusi aukščiau minėtą įrašą ir sutarties su tokiu įrašu nebūtų tvirtinusi.

1. 84 straipsnis. Neveiksnaus fizinio asmens sudaryto sandorio pripažinimas negaliojančiu 1. Nepilnamečio iki keturiolikos

1. 84 straipsnis. Neveiksnaus fizinio asmens sudaryto sandorio pripažinimas negaliojančiu 1. Nepilnamečio iki keturiolikos metų sudarytas sandoris negalioja, išskyrus smulkius buitinius sandorius, kuriuos pagal šį kodeksą ir kitus įstatymus nepilnamečiai iki keturiolikos metų gali sudaryti savarankiškai. 2. Fizinio asmens, kuris įstatymų nustatyta tvarka yra pripažintas neveiksniu dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės, sudarytas sandoris negalioja. 3. (…. ) 4. Ieškinį dėl tokio sandorio pripažinimo negaliojančiu gali pareikšti neveiksnaus asmens atstovai pagal įstatymą ir prokuroras. Jeigu sandoris yra naudingas neveiksniam asmeniui, jo atstovas pagal įstatymą įstatymų nustatyta tvarka sandorį gali patvirtinti. (nauja nuostata).

1. 87 straipsnis. Apsimestinio sandorio negaliojimas 1. Jeigu sandoris sudarytas kitam sandoriui pridengti, taikomos

1. 87 straipsnis. Apsimestinio sandorio negaliojimas 1. Jeigu sandoris sudarytas kitam sandoriui pridengti, taikomos sandoriui, kurį šalys iš tikrųjų turėjo galvoje, taikytinos taisyklės. 2. Jeigu apsimestiniu sandoriu yra pažeistos trečiųjų asmenų teisės ar teisėti interesai, šie asmenys, gindami savo teises, gali panaudoti apsimetimo faktą prieš apsimestinio sandorio šalis. 3. Apsimestinio sandorio šalys apsimestinio sandorio sudarymo fakto negali panaudoti prieš trečiuosius asmenis, kurie sąžiningai įgijo teises apsimestinio sandorio pagrindu. Trečioji šio straipsnio dalis prioritetiškai saugo trečiųjų asmenų interesus.

1. 86 straipsnis. Tariamojo sandorio negaliojimas 1. Tik dėl akių (neketinant sukurti teisinių pasekmių)

1. 86 straipsnis. Tariamojo sandorio negaliojimas 1. Tik dėl akių (neketinant sukurti teisinių pasekmių) sudarytas sandoris negalioja. 2. Tokiems sandoriams taikomos šio kodekso 1. 80 straipsnio 2 dalies nuostatos.

CK 52 straipsnį apsimestinis sandoris pripažįstamas negaliojančiu dėl to, kad, sudarant tą sandorį, juo

CK 52 straipsnį apsimestinis sandoris pripažįstamas negaliojančiu dėl to, kad, sudarant tą sandorį, juo siekiama pridengti kitą sandorį, todėl tuo atveju turi būti taikomos taisyklės, liečiančios tą sandorį, kurį sutarties šalys iš tikrųjų turėjo galvoje (jei tas sandoris neprieštarauja įstatymui). Apsimestinis sandoris turi būti pripažintas negaliojančiu vien dėl to, kad jame nėra esminio sandorio elemento – šalių valios, nes jame išreikštoji valia neatitinka šalių tikrųjų ketinimų. Tokiu sandoriu yra dengiamas kitas sandoris, kurio teisinių padarinių ir siekė sandorio šalys. Civilinė byla Nr. 3 K-3 -1372/2000 m.

Atsakovai A. ir Ž. J. Aušiūros priešieškininiame pareiškime ir teismo posėdžiuose nurodė, kad jų

Atsakovai A. ir Ž. J. Aušiūros priešieškininiame pareiškime ir teismo posėdžiuose nurodė, kad jų tikslas buvo tik pasiskolinti pinigų, o butą, esantį Pamėnkalnio g. 26 -5, Vilniuje, tik įkeisti kaip garantą paskolos davėjai ir juo užtikrinti paskolos grąžinimą. Tikslo parduoti savo butą neturėjo ir su paskolos davėja kalbos apie buto pirkimą-pardavimą nebuvo. Paskolos davėja R. Januškaitė, duodama paskolą, reikalavo, kad jų butu būtų užtikrintas paskolos grąžinimas, todėl jų tikroji valia buvo sudaryti buto įkeitimo sutartį kaip garantiją, kad skola bus grąžinta. Atsakovai prašė teismą buto pirkimo -pardavimo sutartį su R. Januškaite pripažinti negaliojančia CK 52 str. pagrindu ir pripažinti, kad su R. Januškaite buvo sudaryta jų buto įkeitimo sutartis, kuria jie užtikrino 1994 m. rugpjūčio 16 d. gautos paskolos grąžinimą R. Januškaitei. Civilinė byla Nr. 3 K-3 -1372/2000 m.

Apeliacinės instancijos teismas, nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo išvadomis, (kad tarp šalių sudarytas buto

Apeliacinės instancijos teismas, nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo išvadomis, (kad tarp šalių sudarytas buto pirkimopardavimo sandoris yra apsimestinis, o tikroji sandorio šalių valia buvo nukreipta sudaryti buto įkeitimo sandorį ) nutartyje konstatavo, kad tarp šalių buvo sudaryta buto pirkimo-pardavimo sutartis Savo išvadas argumentavo tuo, kad atsakovams buvo žinomos turto pardavimo ir įkeitimo teisinės pasekmės, Ž. J. Aušiūrienė davė notariškai patvirtintą sutikimą parduoti butą, atsakovai ruošėsi ir pardavė butą, notaras, tvirtindamas buto pirkimo-pardavimo sutartį, išaiškino buto pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo pasekmes, ieškovė šią sutartį teisiškai įregistravo viešame registre, o 1998 m. lapkričio 4 d. įregistravo buto įkeitimą už banko suteiktą kreditą, laikė, jog atsakovai kreipėsi į teismą, be svarbių priežasčių praleidę ieškininės senaties terminą. Byloje esantys buto pirkimo-pardavimo dokumentai, sudaryti įstatymo nustatyta forma ir tvarka, patvirtina atsakovų išreikštą valią butą parduoti, o ieškovės - butą pirkti. Su tokiomis apeliacinės instancijos teismo išvadomis negalima sutikti. Sandoris yra vidinės valios aktas, sąmoningai nukreiptas tam tikram teisiniam tikslui pasiekti Apeliacinės instancijos teismas esminę reikšmę suteikė formaliems teisiniams sandorio elementams (sudarymo tvarkai, formai, jo įregistravimui viešoje įstaigoje ir kt. ) tačiau neteikė reikšmės kokio tiesioginio teisinio tikslo siekė sandorio šalys, sudarydamos šią sutartį. Civilinė byla Nr. 3 K-3 -1372/2000 m.

1. 90 straipsnis. Dėl suklydimo sudaryto sandorio pripažinimas negaliojančiu 1. Iš esmės suklydus sudarytas

1. 90 straipsnis. Dėl suklydimo sudaryto sandorio pripažinimas negaliojančiu 1. Iš esmės suklydus sudarytas sandoris gali būti teismo tvarka pripažintas negaliojančiu pagal klydusios šalies ieškinį. 2. Suklydimu laikoma klaidinga prielaida apie egzistavusius esminius sandorio faktus sandorio sudarymo metu.

Suklydimas turi esminės reikšmės, kai buvo suklysta dėl paties sandorio esmės, jo dalyko ar

Suklydimas turi esminės reikšmės, kai buvo suklysta dėl paties sandorio esmės, jo dalyko ar kitų esminių sąlygų arba dėl kitos sandorio šalies civilinio teisinio statuso ar kitokių aplinkybių, jeigu normaliai atidus ir protingas asmuo, žinodamas tikrąją reikalų padėtį, panašioje situacijoje sandorio nebūtų sudaręs arba būtų jį sudaręs iš esmės kitokiomis sąlygomis. Suklydimas taip pat laikomas esminiu, jeigu klydo abi šalys arba vieną šalį suklaidino kita šalis, neturėdama tikslo apgauti, taip pat kai viena šalis žinojo ar turėjo žinoti, kad kita šalis suklydo, o reikalavimas, kad suklydusi šalis įvykdytų sutartį, prieštarautų sąžiningumo, teisingumo ar protingumo principams.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą teismų praktiką šalies elgesys gali būti kvalifikuojamas kaip suklydimas

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą teismų praktiką šalies elgesys gali būti kvalifikuojamas kaip suklydimas tuo atveju, jeigu analogiškomis aplinkybėmis apdairus ir atidus žmogus būtų sudaręs sandorį tokiomis pat sąlygomis kaip ir suklydusi šalis. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2000 m. balandžio 3 d. nutartis civilinėje byloje AB “Turto bankas” v. UAB “Vaidluvė” Nr. 3 K-3406/2000, kategorija 14; nutartis paskelbta Biuletenyje Nr. 14, psl. 87 -92; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. rugsėjo 5 d. nutartis civilinėje byloje J. Zybartienė v. S. Vaitkus Nr. 3 K-3 -745/2001, kategorija 15. 2. 2. 6; 44; 46, nutartis paskelbta Biuletenyje Nr. 16, psl. 147 -156.

Vertinant, ar buvo suklysta, atsižvelgiama į sandorio šalies, teigiančios, kad suklydo, : amžių, išsimokslinimą,

Vertinant, ar buvo suklysta, atsižvelgiama į sandorio šalies, teigiančios, kad suklydo, : amžių, išsimokslinimą, sandorio sudarymo aplinkybes, kitas aplinkybes, svarbias pripažįstant sandorį negaliojančiu.

Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius gavo E. Lukšos pareiškimą, kad jam nuosavybės teise priklausančiame 1545

Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius gavo E. Lukšos pareiškimą, kad jam nuosavybės teise priklausančiame 1545 kv. m žemės sklype Vilniaus rajone, Avižienių seniūnijoje, Saldenės kaime, nesant jo prašymo, atlikti geodeziniai matavimai bei leista statyti gyvenamąjį namą kitam asmeniui. Nagrinėjant E. Lukšos pareiškimą paaiškėjo, jog jis šį sklypą įsigijo 1994 m. rugsėjo 5 d. pirkimo - pardavimo sutartimi iš J. Vaitkevičiaus, kuris minėtą sklypą buvo įsigijęs 1993 m. birželio 29 d. valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartimi. Tačiau Vilniaus apskrities administracija šį sklypą pardavė Černiauskienei. Pardavėjas - Vilniaus apskrities viršininko administracija - nežinojo, kad parduodama žemė yra privati nuosavybė, todėl kreipėsi į teismą pripažinti šį sandorį negaliojančiu kaip sandorio sudaryto suklydimo įtakoje. LTA Teisėjų kolegija taip pat pažymi, kad pardavėjas privalo garantuoti, jog parduodamas daiktas yra jo nuosavybė (1964 m. 253, 257 str. , naujojo CK 6. 317 str. ). Vadinasi, pardavėjas privalo užtikrinti, patikrindamas viešus registrus arba kitokiu būdu, ar parduodamas daiktas tikrai priklauso jam nuosavybės teise ir ar kiti asmenys neturi į jį daugiau daiktinių teisių. Jeigu pardavėjas šios savo pareigos neįvykdo, tai pardavėjo veiksmų negalima kvalifikuoti kaip suklydimo. Civilinė byla Nr. 3 K-3 -1066/2002 m.

Siekis išsaugoti sandorį Suklydusi šalis neturi teisės reikalauti pripažinti sutartį negaliojančia, jeigu ji savo

Siekis išsaugoti sandorį Suklydusi šalis neturi teisės reikalauti pripažinti sutartį negaliojančia, jeigu ji savo teises ir interesus adekvačiai gali apginti kitais gynimo būdais.

Teisės žinojimo prezumpcija 1. 6 straipsnis. Įstatymų nežinojimas ar netinkamas jų nuostatų suvokimas neatleidžia

Teisės žinojimo prezumpcija 1. 6 straipsnis. Įstatymų nežinojimas ar netinkamas jų nuostatų suvokimas neatleidžia nuo juose numatytų sankcijų taikymo ir nepateisina įstatymų reikalavimų nevykdymo ar netinkamo jų vykdymo.

Suklydimo rizika 5. Suklydimas negali būti laikomas turinčiu esminės reikšmės, jeigu šalis suklydo dėl

Suklydimo rizika 5. Suklydimas negali būti laikomas turinčiu esminės reikšmės, jeigu šalis suklydo dėl savo didelio neatsargumo arba dėl aplinkybių, dėl kurių riziką buvo prisiėmusi ji pati, arba, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes, būtent jai tenka rizika suklysti. 6. Dėl šalies valios išraiškos ar jos perdavimo įvykusi klaida laikoma valią išreiškusios šalies suklydimu.

Sandorio, sudaryto suklydimo įtakoje negaliojimo pasekmių ypatumai Jeigu iš esmės suklydus sudarytas sandoris pripažįstamas

Sandorio, sudaryto suklydimo įtakoje negaliojimo pasekmių ypatumai Jeigu iš esmės suklydus sudarytas sandoris pripažįstamas negaliojančiu, taikomos šio kodekso 1. 80 straipsnio 2 dalies nuostatos - restitucija. Be to, šalis, pagal kurios ieškinį sandoris pripažintas negaliojančiu, turi teisę reikalauti iš antrosios šalies atlyginti turėtas išlaidas, taip pat savo turto netekimą ar sužalojimą, jeigu įrodo, kad suklydo dėl antrosios šalies kaltės. Jeigu tai neįrodyta, šalis, pagal kurios ieškinį sandoris pripažintas negaliojančiu, privalo atlyginti antrajai šaliai turėtas išlaidas, taip pat jos turto netekimą ar sužalojimą.

1. 91 straipsnis. Dėl apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, taip pat dėl

1. 91 straipsnis. Dėl apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, taip pat dėl šalies atstovo piktavališko susitarimo su antrąja šalimi ar dėl susidėjusių sunkių aplinkybių sudaryto sandorio pripažinimas negaliojančiu 1. Dėl apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo arba dėl vienos šalies atstovo piktavališko susitarimo su antrąja šalimi sudarytas sandoris, taip pat sandoris, kurį asmuo dėl susidėjusių aplinkybių buvo priverstas sudaryti labai nenaudingomis sąlygomis, gali būti teismo tvarka pripažintas negaliojančiu pagal nukentėjusiojo ieškinį.

Apgaulė taip pat gali būti sandorio šalies tylėjimas, t. y. aplinkybių, kurias žinodama kita

Apgaulė taip pat gali būti sandorio šalies tylėjimas, t. y. aplinkybių, kurias žinodama kita sandorio šalis nebūtų sudariusi sandorio, nuslėpimas, jeigu, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, tos aplinkybės turėjo būti atskleistos kitai šaliai, arba aktyvūs veiksmai, kuriais siekiama suklaidinti kitą sandorio šalį dėl sandorio efekto, jo esminių sąlygų, sandorį sudarančio asmens civilinio teisinio subjektiškumo bei kitų esminių aplinkybių.

1. 91 straipsnyje vartojama samprata „realus grasinimas“ reiškia kitos sandorio šalies ar trečiojo asmens

1. 91 straipsnyje vartojama samprata „realus grasinimas“ reiškia kitos sandorio šalies ar trečiojo asmens nepateisinamus ir neteisėtus prieš sandorio šalį, jos tėvus, vaikus, sutuoktinį, senelius, vaikaičius arba kitus artimuosius šalies giminaičius, arba jų turtą ar reputaciją nukreiptus veiksmus, kurie duoda pagrindą manyti, kad gali būti padaryta žalos šiems asmenims, jų turtui ar reputacijai, ir šaliai nelieka kitos protingumo kriterijus atitinkančios alternatyvos, kaip tik sudaryti sutartį. Realiu grasinimu taip pat laikoma kitos sandorio šalies ar trečiojo asmens grasinimas panaudoti ekonominio spaudimo priemones ekonomiškai silpnesnę ar iš esmės ekonomiškai priklausomą sandorio šalį priversti, kad ši sudarytų jai ypač ekonomiškai nenaudingą sandorį. Nustatydamas, buvo ar ne realaus grasinimo faktas, teismas turi atsižvelgti į šalies, kuriai buvo grasinta, amžių, finansinę bei ekonominę būklę, lytį, veiksmų pobūdį ir kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes.

Dėl apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, taip pat dėl šalies atstovo piktavališko

Dėl apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, taip pat dėl šalies atstovo piktavališko susitarimo su antrąja šalimi ar dėl susidėjusių sunkių aplinkybių sudaryto sandorio pripažinimo negaliojančiu pasekmių ypatumai Antroji šalis privalo grąžinti nukentėjusiajam visa, ką ji yra gavusi pagal sandorį, o kai to negalima grąžinti, – atlyginti to vertę pinigais. Be to, kaltoji šalis turi atlyginti nukentėjusiajam visas turėtas išlaidas. Jeigu sandoris pripažintas negaliojančiu dėl apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo, realaus grasinimo ar dėl šalies atstovo piktavališko susitarimo su antrąja šalimi, tai nukentėjusysis taip pat turi teisę reikalauti atlyginti tokiais veiksmais jam padarytą neturtinę žalą.

Trečiųjų asmenų interesų apsauga Jeigu apgaulę, smurtą ar grasinimus panaudojo ne kita sandorio šalis,

Trečiųjų asmenų interesų apsauga Jeigu apgaulę, smurtą ar grasinimus panaudojo ne kita sandorio šalis, o trečiasis asmuo, sandoris gali būti pripažintas negaliojančiu tik tuo atveju, jei kita sandorio šalis žinojo arba turėjo žinoti šiuos faktus. Dėl apgaulės sudaryto sandorio pripažinimo negaliojančiu faktas negali būti panaudotas prieš sąžiningus trečiuosius asmenis, išskyrus šio kodekso numatytas išimtis.

Viešųjų juridinių asmenų sandorių negaliojimo ypatumai AB “Lietuvos žemės ūkio bankas” 1998 m. birželio

Viešųjų juridinių asmenų sandorių negaliojimo ypatumai AB “Lietuvos žemės ūkio bankas” 1998 m. birželio 10 d. paskolos sutartimi Nr. 1 suteikė trečiajam asmeniui UAB “Rida” 2000000 Lt paskolą iki 1999 m. gegužės 1 d. Už savalaikį paskolos grąžinimą 1998 m. birželio 10 d. laidavimo sutartimi Nr. 1 laidavo Švenčionių rajono savivaldybės taryba. Ieškovas prašė teismo pripažinti negaliojančia 1998 m. birželio 10 d. laidavimo sutartį. Nurodė, kad šia sutartimi pažeistas viešosios teisės principas – draudžiama viskas, kas tiesiogiai neleista, t. y. vietinės valdžios ir valdymo institucijos gali veikti tik savo kompetencijos ribose pagal norminių aktų reikalavimus. Ieškovo nuomone, sutartis neatitinka CK 47 str. 1 d. , Viešieji juridiniai asmenys turi specialųjį teisnumą

Sandorio negaliojimo padariniai kitiems sandoriams Ieškovė MM teismo prašė pripažinti negaliojančiu 1995 m. gruodžio

Sandorio negaliojimo padariniai kitiems sandoriams Ieškovė MM teismo prašė pripažinti negaliojančiu 1995 m. gruodžio 21 d. patvirtintą įgaliojimą Juozas L. tvarkyti reikalus, susijusius su jos nuosavybe; pripažinti negaliojančia 1996 m. lapkričio 27 d. dovanojimo sutartį, kuria padovanotas Jonui L. gyvenamasis namas Poškos g. 13, Kaune; pripažinti negaliojančiomis 1996 m. gruodžio 6 d. paskolos ir įkeitimo sutartis, sudarytas tarp AB Lietuvos Taupomasis bankas ir Jono Liutacko. Kauno miesto apylinkės teismas 2000 m. sausio 13 d. sprendimu ieškinį tenkino dalinai. Pripažino negaliojančiu 1995 m. gruodžio 21 d. ieškovės Albinos Liutackienės duotą įgaliojimą atsakovui Juozui Liutackui dėl visų reikalavimų susijusių su nuosavybe tvarkymo; pripažino negaliojančia 1996 m. lapkričio 27 d. ieškovės Albinos Liutackienės, per įgaliotinį Juozą Vincentą Liutacką sudarytą gyvenamojo namo su pastatais, esančiais Kaune, Poškos g. 13 dovanojimo sutartį atsakovo Jono Liutacko naudai; pripažino negaliojančia 1996 m. gruodžio 6 d. gyvenamojo namo, esančio Poškos g. 13, Kaune įkeitimo sutartį, sudarytą tarp AB „Lietuvos taupomasis bankas” ir Jono Liutacko, užtikrinant 58000 Lt paskolos grąžinimą. Ieškinį dalyje dėl paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia, atmetė. LAT Civilinė byla Nr. 3 K-3 -1151/2000 m.

Negaliojimas dėl formos pažeidimo Sandorio negaliojimas dėl sandorio formos pažeidimo

Negaliojimas dėl formos pažeidimo Sandorio negaliojimas dėl sandorio formos pažeidimo

Negaliojimas dėl sandorio formos pažeidimo - tik išimties tvarka, t. y. įstatymo nustatytais atvejais

Negaliojimas dėl sandorio formos pažeidimo - tik išimties tvarka, t. y. įstatymo nustatytais atvejais 1. 93 straipsnis. Sandorio negaliojimas dėl įstatymų reikalaujamos sandorio formos nesilaikymo 1. Įstatymų reikalaujamos formos nesilaikymas sandorį daro negaliojantį tik tuo atveju, kada toks negaliojimas įsakmiai nurodytas įstatymuose. 2. Įstatymų reikalaujamos paprastos rašytinės formos nesilaikymas atima iš šalių teisę, kai kyla ginčas dėl sandorio sudarymo ar jo įvykdymo fakto, remtis liudytojų parodymais šį faktą įrodyti, o įstatymuose įsakmiai nurodytais atvejais sandorį daro negaliojantį.

Civilinio proceso kodeksas 182 straipsnis. Atleidimas nuo įrodinėjimo Nereikia įrodinėti aplinkybių: […] 5) kurios

Civilinio proceso kodeksas 182 straipsnis. Atleidimas nuo įrodinėjimo Nereikia įrodinėti aplinkybių: […] 5) kurios grindžiamos šalių pripažintais faktais (šio Kodekso 187 straipsnis). 187 straipsnis. Faktų pripažinimas 1. Šalis turi teisę pripažinti faktus, kuriais kita proceso šalis grindžia savo reikalavimą ar atsikirtimą. 2. Teismas gali laikyti pripažintą faktą nustatytu, jeigu įsitikina, kad pripažinimas atitinka bylos aplinkybes ir nėra šalies pareikštas dėl apgaulės, smurto, grasinimo, suklydimo ar siekiant nuslėpti tiesą.

Notarinės formos nesilaikymas Įstatymų reikalaujamos notarinės formos nesilaikymas sandorį daro negaliojantį. Jeigu viena iš

Notarinės formos nesilaikymas Įstatymų reikalaujamos notarinės formos nesilaikymas sandorį daro negaliojantį. Jeigu viena iš šalių visiškai ar iš dalies įvykdė sandorį, kuriam būtinas notaro patvirtinimas, o antroji šalis vengia įforminti sandorį notarine tvarka, teismas įvykdžiusios sandorį šalies reikalavimu turi teisę pripažinti sandorį galiojančiu. Šiuo atveju sandorio po to notarine tvarka įforminti nebereikia.

Paprastos rašytinės sandorio formos nesilaikymo pasekmės 1. Įstatymų reikalaujamos formos nesilaikymas sandorį daro negaliojantį

Paprastos rašytinės sandorio formos nesilaikymo pasekmės 1. Įstatymų reikalaujamos formos nesilaikymas sandorį daro negaliojantį tik tuo atveju, kada toks negaliojimas įsakmiai nurodytas įstatymuose. 2. Įstatymų reikalaujamos paprastos rašytinės formos nesilaikymas atima iš šalių teisę, kai kyla ginčas dėl sandorio sudarymo ar jo įvykdymo fakto, remtis liudytojų parodymais šį faktą įrodyti, o įstatymuose įsakmiai nurodytais atvejais sandorį daro negaliojantį. (1. 93 str. )

CK normų, nustatančių sandorio negaliojimą dėl paprastos rašytinės formos pažeidimo, pavyzdžiai 1. Kai įkeitimo

CK normų, nustatančių sandorio negaliojimą dėl paprastos rašytinės formos pažeidimo, pavyzdžiai 1. Kai įkeitimo objektas perduodamas įkaito turėtojui, sudaroma rašytinė įkeitimo sutartis. (………………) 3. Šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų taisyklių nesilaikymas įkeitimo sutartį daro negaliojančia. (4. 209 str. ) 1. Įmonės pirkimo–pardavimo sutartis turi būti vienas rašytinės formos abiejų sutarties šalių pasirašytas dokumentas, patvirtintas notaro ir turintis būtinus šio kodekso 6. 404 straipsnyje nurodytus priedus. 2. Sutarties formos reikalavimų nesilaikymas sutartį daro negaliojančią. (6. 403 str. )

Pavyzdžiai, kai įstatymo nustatytos paprastos rašytinės formos pažeidimas nėra sandorio negaliojimo pagrindas Daiktų pirkimo–pardavimo

Pavyzdžiai, kai įstatymo nustatytos paprastos rašytinės formos pažeidimas nėra sandorio negaliojimo pagrindas Daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutartis turi būti rašytinė. (6. 413 str. ) Sutartis, kai dovanojama didesnė kaip penkių tūkstančių litų suma, turi būti rašytinės formos. (6. 469 str. ) Nuomos sutartis ilgesniam kaip vienerių metų terminui turi būti rašytinė. (6. 478 str. )

Teisės remtis liudytojų parodymais atstatymas 1. 93 straipsnio 2 dalies nuostatų teismas gali netaikyti,

Teisės remtis liudytojų parodymais atstatymas 1. 93 straipsnio 2 dalies nuostatų teismas gali netaikyti, jeigu tai prieštarautų sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principams, būtent kai: 1) yra kitokių rašytinių, nors ir netiesioginių sandorio sudarymo įrodymų; 2) sandorio sudarymo faktą patvirtinantys rašytiniai įrodymai yra prarasti ne dėl šalies kaltės; 3) atsižvelgiant į sandorio sudarymo aplinkybes, objektyviai nebuvo įmanoma sandorio įforminti raštu; 4) atsižvelgiant į šalių tarpusavio santykius, sandorio prigimtį bei kitas svarbias bylai aplinkybes, draudimas panaudoti liudytojų parodymus prieštarautų sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principams.