ndice relativo de Calidad Televisiva Perodo septiembre octubre
Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010
Septiembre-Octubre 2010 Contenidos Página Modelo de análisis 3 Principales conclusiones 6 Resultados generales 8 Evolución bimestral 17 Resultados por canales 19 Resultados por canales: resumen comparativo 30 Resultados por dimensiones y variables 32 2
Modelo de análisis
Modelo y contenidos del índice 4
Evolución del índice • • • El modelo del índice aplicado desde su primera medición, en marzo de 2006, se mantuvo sin modificaciones hasta fines de 2008. El mismo fue validado por medio de los análisis y pruebas realizadas durante tres años. Como en todo indicador, ya sea por la evolución de la realidad bajo estudio o por la experiencia en la aplicación, es factible realizar ajustes periódicamente. A partir del año 2009 se modificaron los puntajes de dos variables: variedad y adecuación a la realidad. La “variedad” es una dimensión comúnmente alcanzada por los canales y cede 10 puntos a “valores” (que ahora pasa a medir 35 puntos). La importancia de la variable valores nos supuso redimensionarla en función de su frecuencia y no sólo como relación valores/disvalores. Así, la variable “adecuación a la realidad” pasa a medir 60 puntos en lugar de los 50 puntos originales. A partir de la medición de marzo de 2009 la dimensión “variedad”, reduce su peso relativo, pasando a pesar 10 puntos en lugar de 20, sobre los 100 puntos totales. Esos 10 puntos los cede a la variable “valores”, dentro de la dimensión “adecuación a la realidad”, la cual, como consecuencia de esta modificación, pesa 60 puntos en su conjunto, en lugar de los 50 puntos del modelo original. 5
Principales conclusiones
Septiembre-Octubre 2010 Principales conclusiones • Siguiendo la tendencia del corriente año, el índice bimestral de setiembreoctubre se ubica en una meseta, con 64, 1 puntos. • Canal 7, que en el bimestre anterior había alcanzado el mejor puntaje comparado con los demás canales y estaba en el grupo que sobrepasaba los 70 puntos, cedió su lugar al obtener 63 puntos. • Telefé en cambio continúa en el grupo que lidera la calificación con 80, 7 puntos, el valor más alto de todos los canales en lo que va del año y con un crecimiento de 10 puntos sobre su puntaje del bimestre anterior. Registra en prácticamente todas las variables valores cercanos el máximo puntaje. Le queda espacio de mejora en presentador/actuaciones (4, 64 sobre 6 puntos posibles) y en valores/disvalores (19, 95 sobre 35). • Le sigue Canal 13 en segundo lugar, con 71 puntos, cercanos al valor anterior. • Canal 9 continúa recuperando valor, esta vez con 60 puntos. • América, con su menor puntaje del año, obtiene menos de la mitad de los puntos posibles: 47. 7
Resultados generales
Evolución general del índice de calidad 2006 2007 2008 2009 * 2010 * En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”. 9
Índice General de Calidad Televisiva: canales de aire privados PRIME TIME LUNES A VIERNES 20 A 24 HS PROMEDIO CUATRO CANALES DE AIRE (América, Canal 9, Telefé, Canal 13) Promedio General: 64. 74 puntos 10
Índice de Calidad por Canal: canales de aire privados Telefé 80. 67 puntos Canal 13 71. 22 puntos Canal 9 59. 97 puntos América 47. 08 puntos 11
Índice de Calidad por Canal: canales de aire privados 12
Índice General de Calidad Televisiva: canales de aire con TV pública PRIME TIME LUNES A VIERNES 20 A 24 HS PROMEDIO CINCO CANALES DE AIRE (América, Canal 7, Canal 9, Telefé, Canal 13) Promedio General: 64. 12 puntos 13
Índice de Calidad por Canal: canales de aire con TV pública Telefé 80. 67 puntos Canal 13 71. 22 puntos Canal 7 61. 67 puntos Canal 9 59. 97 puntos América 47. 08 puntos 14
Índice de Calidad por Canal: canales de aire con TV pública 15
Evolución bimestral
Evolución del índice por canal * En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”. 17
Resultados por canal
Índice por canal PROGRAMAS RELEVADOS: • América Noticias 2 da. edición • RSM • Animales sueltos • Un mundo perfecto 19
Índice por canal 20
Índice por canal PROGRAMAS RELEVADOS: • Acuarela do amor • Telenueve 2 da. edición • El capo • Bendita TV • Duro de domar 21
Índice por canal 22
Índice por canal PROGRAMAS RELEVADOS: • 6 7 8 • Visión 7 Medianoche • Los amados • Los hombres de Paco • Fútbol para todos • Peter Capusotto y sus videos 23
Índice por canal 24
Índice por canal PROGRAMAS RELEVADOS: • Telenoche • Malparida • Showmatch • Para vestir santos • Policías en acción 25
Índice por canal 26
Índice por canal PROGRAMAS RELEVADOS: • • Telefé Noticias Justo a tiempo Caín & Abel Clase turista Lo que el tiempo nos dejó Película Protagonistas únicos Algo habrán hecho 27
Índice por canal 28
Resultados por canal: resumen comparativo
Índice de calidad por canal: comparativo (en % sobre el puntaje máximo de la dimensión) América Puntaje Máximo: 10 Obtenido: 0 30 25, 92 60 21. 16 100 47, 08 Canal 13 Máximo: 10 Obtenido: : 10 30 60 28, 92 32. 30 100 71, 22 Canal 9 Puntaje Máximo: 10 Obtenido: 10 30 25. 75 60 24, 22 Canal 7 Puntaje 100 Máximo: 10 59, 97 Obtenido: 5 30 23, 77 60 32, 89 100 61, 67 Telefé Puntaje Máximo: 10 Obtenido: 10 30 28, 63 60 42, 04 100 80, 67 30
Resultados por dimensiones y variables
Índice de calidad por dimensión y canal Variedad (máximo 10) Calidad técnica (máximo 30) Adecuación a la realidad (máximo 60) 32
Índice de calidad por variables: calidad técnica Escenografía (máximo 6) Sonido (máximo 6) Iluminación (máximo 6) Actuaciones (máximo 6) Encuadre/ Cámara (máximo 6) 33
Índice de calidad por variables: adecuación a la realidad Lenguaje (máximo 12. 5) Verosimilitud (máximo 12. 5) Valores-disvalores (máximo 35) 34
Contacto Por mail: observatorio@austral. edu. ar Teléfono: 5921 -8000 (int. 8331) – Gisela Pasik 35
- Slides: 35