Nanna Borgen Miljsagsbehandler i Egedal Kommunes affaldsgruppe Mail

Nanna Borgen Miljøsagsbehandler i Egedal Kommunes affaldsgruppe Mail: n. borgen@gmail. com Marie Førby Erhvervsaffaldskonsulent i Frederiksberg Kommunes affaldsteam Mail: mfoerby@gmail. com

Motivation Cirkulær økonomi i byggeri 1 • Affaldsforebyggelse • Største fraktion i byggeaffaldet 2 • Forberedelse til genbrug • Omtales som genanvendelse 3 • Genanvendelse 4 • Anden nyttiggørelse 5 • Deponi Beton: • Værdien af ressourcerne falder kraftigt CØ - vi skal samle aktørerne, lukke cirklen! - men så lærte vi om beton. . .

Betonproblematikken Giver det overhovedet mening ift. cirkulær økonomi? Modsigende elementer ◦ Negative rapporter, artikler vs spirende projekter + Holland ”Det giver ikke mening med genbrugsbeton” ”Det er for besværligt” ”Vi har prøvet det, men der er ingen efterspørgsel” Ser markedet noget, som ikke umiddelbart er der nu? ◦ Hvilke udfordringer er der for, at genbrugsbeton kan blive en bæredygtigt substitut til konventionel beton? ◦ Hvad i det nuværende system skal ændres, for at disse udfordringer kan overkommes?

Problemformulering Hvordan kan et roadmap for en omstilling til bæredygtig genanvendelse af nedknust beton i Danmark kunne se ud?

Cirkulær økonomi i beton Cirkulær økonomi: Recirkulering af ressourcer -> så tæt på ”indre cirkel” som muligt – dvs. høj kvalitet, uden udledning miljøskadende stoffer, lav co 2 udledning) + Vækst. Cirkulær økonomi i beton: Parametrene o. Ressourcer o. Konkurrencedygtighed (økonomi, tilgængelighed/mængder) o. CO 2 o. Kvalitet o. Toksikologi Det har noget af gøre med balance.

Indsamling af empiri Kurser, Interviews, mailkorrespondancer, telefonsamtaler, studietur, messer. Projekter (hvorfor? og giver det mening? ): ● CLEAN ● Lendager Group (in situ) ● DK Beton og RGS Nordic (anlæg) ● VUC Roskilde (ressourcekapitalisering) Holland vs DK - Theo Pouw - sammenligning af opskrifter ● Ressourcer ● CO 2

Aktører i livscyklusfaserne Spørgsmål til aktører ○ Hvad de tænker om genbrugsbeton? ○ Cirkulær økonomi: udfordringer og muligheder? ○ Deres og andres rolle i omstillingen? Livscyklusfase Aktørgrupper Indvinding & oparbejdning Råstofleverandører Produktion Betonproducenter Konstruktion Bygherrer Vognmænd Arkitekter Rådgivere Entreprenører Kommunale byggemyndigheder Drift Brugere Nedrivning Bygherrer Rådgivere Entreprenører Vognmænd Kommunale affaldsmyndigheder Nyttiggørelse/genanvendelse/ deponi Affaldsselskaber Oparbejdningsvirksomheder

Kvalitet Tilslagets fysiske egenskaber stiller krav til et øget cementbehov Udfordringer forbundet med sporbarhed Konkurrencedygtighed Ressourceeffektivitet CO 2 Sporbarhed Øget cementbehov Indpas på etableret marked Begrænset kendskab til reelle mængder Toksikologi Grus er (endnu) ikke en bgrænset ressource Øget cementbehov fører til øget CO 2 udledning Manglende incitament for at følge reglerne* Metodefrihed ift. screening, kortlægning, sanering og (nogle) grænseværdier Usikkerhed omkring stoffernes effekt og udvasknings-risici

Udvalgte aktiviteter Rent affald - Grundforskning i miljøfremmede stoffer Teknisk Kvalitet - Demonstrationsprojekter - Ressourcekortlægning (i god tid) - Udvikling af samarbejdsmetoder - Skærpede sanktionsmuligheder - CE-mærkning (dokumentation) CO 2 - Reducerede CO 2 -udledninger Markedsincitamenter - Tilskud til demonstrationsprojekter - Offentlige udbud - Lempelse af lovgivningen

Tak for interessen