NAELA OBLIGACIONOG PRAVA sloboda ureivanja ugovornih odnosa savjesnost

NAČELA OBLIGACIONOG PRAVA

- sloboda uređivanja ugovornih odnosa - savjesnost i poštenje - ravnopravnost strana - zabrana zloupotrebe prava - načelo jednake vrijednosti davanja - zabrana prouzrokovanja štete - pažljivo ponašanje u izvršavanju obaveza i ostvarivanju prava - jedinstvenost reguliranja ugovornih odnosa itd.

Sloboda uređivanja ugovornih odnosa podrazumijeva slobodu: u hoće li se zaključiti ugovor u s kim će se zaključiti ugovor u izbora vrste i sadržine ugovora u izbora načina zaključenja ugovora u izmjene prava i obaveza ugovornih strana

A je predao B-u u zakup motorno vozilo VW Caddy. Ugovor je zaključen na 3 mjeseca. Stranke su dogovorile da u slučaju eventualne štete na vozilu A zahtjev za naknadom štete mora postaviti u roku od 30 dana od dana njezinog otkrivanja, te da poslije proteka ovog roka štetnik više ne odgovara za štetu. B je vozilo vratio po proteku ugovorenog roka. A je otkrio da je na vozilu slomljeno kvačilo, no naknadu ove štete na automobilu propustio je zahtijevati u navedenom roku. Kad se obratio B sa zahtjevom za naknadu štete mjesec i po dana po otkrivanju nedostatka B ga je se njegovim zahtjevom odbio, pozivajući se na ugovoreni rok. S pravom?

Nije suprotna prinudnim propisima ugovorna klauzula po kojoj su stranke ugovorile da se zahtjev za naknadu štete ima podnijeti u određenom roku (30 dana) i da nakon isteka tog roka (ako zahtjev nije podnesen) stranka koja je uzrokovala štetu više za nju ne odgovara. (Ps H, Pž. 268/90, od 20. 11. 1990. – Psp 49 - 122)

Savjesnost i poštenje bona fides; Treu und Glauben U zasnivanju obveznih odnosa i ostvarivanju prava i obveza iz tih odnosa sudionici su dužni pridržavati se načela savjesnosti i poštenja (čl. 12. ZOO)

A je sa starijim rođakom, R, zaključila ugovor o doživotnom izdržavanju. R je u momentu zaključenja ugovora već dugi niz godina bolovao od ciroze jetre i prognoze za njegovo izlječenje nisu bile povoljne. R je umro 7 mjeseci po zaključenju ugovora. Da li je ovakav ugovor punovažan? Argumentirajte!

Ništav je ugovor o doživotnom izdržavanju ako ga je davalac izdržavanja zaključio u namjeri da pribavi nesrazmjernu imovinsku korist očekujući skoru smrt primaoca izdržavanja. Primalac izdržavanja umro je sedam mjeseci nakon zaključenja ugovora o doživotnom izdržavanju u 78 godini života, a dugo je bolovao od ciroze jetre i šećerne bolesti. Ništav je ugovor ako je tuženi s obzirom na konkretne okolnosti računao sa skorom smrću primaoca izdržavanja da bi pribavio nesrazmjernu imovinsku korist. (Vs Bi. H, Rev. 285/89, od 21. 12. 1989. - Bilten Vs Bi. H 1/90 – 114)

Načelo jednake vrijednosti davanja U zasnivanju dvostranih ugovora učesnici polaze od načela jednake vrijednosti uzajamnih davanja (čl. 15. ZOO) Ne kod: jednostranoobveznih ugovora i ugovora s elementom aleatornosti

Ugovor o doživotnom izdržavanju ima element aleatornosti, jer obaveza izdržavanja traje do smrti primaoca izdržavanja, a smrt je, po pravilu, vremenski neizvjesna, pa se ne može primjenjivati pravilo jednake vrijednosti davanja. (Vs Bi. H, Rev. 557/86, od 14. 5. 1987. – Bilten Vs Bi. H 3/87 – 68)

Primjena dobrih poslovnih običaja K je sa P–om ugovorio kupovinu novog automobila po cijeni na dan zaključenja ugovora. Cijenu je K platio prije isporuke auta. Prilikom preuzimanja auta P je tražio da mu K doplati iznos od 3. 231, 90 KM, uz objašnjenje da je proizvođač cijenu automobila od dana zaključenja ugovora s K –om do dana isporuke povisio za navedeni iznos. K je platio razliku u cijeni, da bi nedugo potom otkrio kako se P nije držao redoslijeda isporuke, pa mu je usljed toga auto isporučen u vrijeme kada se njegova cijena zaista povisila u odnosu na ugovorenu cijenu. Pitanje: Ima li K pravo zahtijevati od P–a vraćanje iznosa razlike između ugovorene i cijene automobila na dan njegove isporuke?

Prodavac motornog vozila pao je u docnju, iako nije prekoračio ugovoreni rok, ako se nije pridržavao redoslijeda isporuke vozila, pa nema pravo da traži razliku u cijeni koja je povećana unutar roka isporuke, ali nakon dana kada je motorno vozilo trebalo biti isporučeno kupcu da se prodavalac držao vremenskog redoslijeda isporuke vozila. (Vs Bi. H, Rev. 441/90, od 18. 10. 1990. - Bilten Vs Bi. H 4/90 – 53)