Monitoring bij RWS Marcel Kotte en Onno Epema

Monitoring bij RWS Marcel Kotte en Onno Epema / RWS

Het RWS-laboratorium Vooruitzien versus Reageren Onno Epema

Onno Epema • • Analytisch chemicus [organische massaspectrometrie en milieuchemie] • Coördinator Anorganische Analyse • (Deel)Verantwoordelijk voor vernieuwing op gebied van analyses, instrumentatie, ICT en kennis Rijkswaterstaat 3

Aanbod • ‘Men’ wil alles weten. Wat is alles? • Er wordt van alles gevraagd, maar wat is nodig? • Maatregelen? ? Moeten we (RWS) doorgaan op deze weg? Rijkswaterstaat 4

Doel workshop • • Schetsen wat we doen. Schetsen wat we niet doen. • Vragen aan publiek: – Welke (nieuwe) zaken wel of juist niet of anders doen? – Welke data, welke technieken – Voorspellen of heel veel data verzamelen • Vraag verandert: kwaliteitseisen ook? Rijkswaterstaat 5

Het RWS-lab heeft een rol: • In monitoring door zelf te analyseren • In inkopen van data • In calamiteiten • In innovatie • In advisering over methoden (en data) Rijkswaterstaat 6

Het Rijkswaterstaat-lab Lelystad Lobith Bimmen Eijsden Rijkswaterstaat 7

Wat kan het Lab Brede scope Geaccrediteerd • • • Chemie en Biologie Water en waterbodem (en biota) Zoet en zout • • • Organische verbindingen: apolair, wateroplosbaar, vluchtig, polair Metalen Organometaalverbindingen Radioactiviteit Nutriënten (in zeewater) Hydrobiologie (determineren) Rijkswaterstaat 8

Wat kan het Lab? • Gericht op meten van doelstoffen en doelorganismen • Thuis in screening (target en non-target, ook op bijv. algen) • Ervaring met eenvoudige effectmeting (microtox) Rijkswaterstaat 9

Waar heeft het Lab (nog) moeite mee? • • ‘Brede’ vragen: niet specifiek ‘Andere’ benaderingen • • Microplastics Effectmonitoring Sensoren en big data e. DNA Nanodeeltjes Blauwalgen Verzuring Noordzee Rijkswaterstaat 10

Wie helpen het Lab • Commerciële labs voor standaardanalyses • ILOW • Kennisinstituten of –bedrijven voor innovatie • Allianties • • • RIWA Internationaal Rijkslabraad Rijkswaterstaat 11

Monitoring spagaat (I) • Doelstoffen versus • Screening en voorspellen Rijkswaterstaat 12

Monitoring spagaat (II) • Sensortechnologie • Heden Weinig data met veel precisie • [Advies over methoden] Straks? Veel data met weinig precisie? [Advies over data] Rijkswaterstaat 13

Monitoring spagaat (voorbeeld) • Hg opgelost op sub ppt niveau (0. 1 ng/L versus • Microplastics/nanodeeltjes Rijkswaterstaat 14

Waar heeft het lab aan gewerkt? • RWS-lab kiest voor parameters die in het verlengde liggen van de expertise: – Zeer gevoelige methoden (kwik, organotin, …) – Uitbreiden van bestaande methoden (meer waar voor je geld) – High-end screening (non-targets database); doorstart 2019 – Algen met flowcytometrie – Nanodeeltjes met ICP-MS – (Microplastics met flowcytometrie); 2018 Rijkswaterstaat 15

Hoe moet het lab verder? • Hoe te kiezen? • Wat valt er te verwachten? Rijkswaterstaat 16

Benaderen als een calamiteit (milieuincident) Rijkswaterstaat 17

Benaderen als een calamiteit (milieuincident) • Aftasten van impact: toxiciteitstesten en screenen • Method(iek)en (laten) ontwikkelen • Method(iek)en valideren en implementeren • Monitoring en assessment • (Normalisatie en Analyses uitbesteden) Rijkswaterstaat 18

Dilemma’s • We moeten deels afkicken van doelstofanalyse. • Niet helemaal op afstand want dan kunnen we RWS niet adviseren • Wat kan er anders? • Waar zijn we blind voor? Rijkswaterstaat 19