MIT TROTSKILAISET EHDOTTAVAT KAPITALISMIN KRIISIN YLITTMISEKSI JA UUDEN

MITÄ TROTSKILAISET EHDOTTAVAT KAPITALISMIN KRIISIN YLITTÄMISEKSI JA UUDEN SUURSODAN ESTÄMISEKSI Miksi ehdotamme vallankumouksellista ratkaisua kriisiin

Analyysin tulee liikkua kolmen seikan ympärillä • • • Kapitalismin kriisin nykyinen vaihe – käytettyjen lääkkeiden loppu Kapitalismin restauraation loppu entisissä ”reaalisosialisti maissa” Kolmannen maailman geopoliittiset umpikujat Luokkataistelun tarjoamat ratkaisut kriisistä poispääsemiseksi Suomen leirin valitseminen ja eliitin valitsema tie – onko Nato turvallisuusratkaisu vai uhka Miten äärioikeisto hyötyy epävakaudesta, ja miten voidaan estää siitä syntyviä synkkiä näköaloja

Vuoden 2007 kapitalismin romahdus johti ensimmäiseen kansannousuun Euroopassa. Se tapahtui vuonna 2008 Kreikassa. Yrittämällä pelastaa Kreikka yritetään pelastaa Euroopan pankkijärjestelmä ja sitä kautta myös eurooppalainen ja koko maailman kapitalismi. Kreikan nykyinen kriisi on samalla eurooppalaisen kapitalismin kriisi. Tätä kannattaa pitää aina mielessä, kun tarkastelee nykyisen tilanteen muuttumista.

Euroopan porvaristo ei ole koskaan onnistunut yhdistämään Eurooppaa. Projekti ei ole onnistunut asein eikä talouden kautta. Kapitalismissa tuotantosuhteiden lähtökohtana ovat kansallisvaltiot. Kapitalismin viitekehyksen sisällä ristiriita tuotantovoimien kansainvälisestä luonteesta ja kansallisvaltioiden rajojen välillä on sovittamaton. Kyseinen ristiriita räjähtää nyt käsiin kun globaalikapitalismin kriisi räjäyttää sisältä käsin eurooppalaista imperialismin päällysrakennetta.

Aikaisemmin mahtava Saksa-Ranska -akseli on murtunut, eikä sitä ole käytännössä enää olemassa. Berliini ajaa edelleen takaa harhakuvaa saksalaisesta Euroopasta. Saksan, Britannian, Italian ja Ranskan omat imperialistiset intressit ovat nykyään yhä useammin törmäyskurssilla keskenään. Nationalismi kukoistaa jälleen. Fasistiset ja uusfasistiset liikkeet myrkyttävät herkkää taloudellista ympäristöä ja kyseenalaistavat jo järkyttynyttä tasapainoa. Tilanne Euroopassa muistuttaa yhä enemmän vallitsevaa tilannetta 1930 -luvulla. Kaksi hirvittävää sotaa, toinen Ukrainassa ja toinen Lähiidässä yhdessä grexit-perspektiivin kanssa on dramaattinen todistus siitä, että kapitalismin integraatio Euroopassa on epäonnistunut täysin.

Vuonna 2007 alkanut nykykapitalismin maailmanlaajuinen kriisi on muuttanut taloudellista, geopoliittista, sosiaalista ja poliittista tasapainoa. Viimeiset seitsemän vuotta on uhrattu pyrkimyksiin sovitella ristiriitoja, jotka syöksevät yhteiskuntia alituiseen kriisiin. Nyt eletään aikoja, jolloin kaikki nämä sovittelupyrkimykset on käyty loppuun, eikä uusia lääkkeitä ole nähtävissä ja käytettävissä.

Financial Timesin mukaan maailmanlaajuinen velka nyt on kasvanut huomattavasti vuoden 2007 tasosta. Maailmanvelka nyt on 57 000 miljardia dollaria enemmän kuin kriisin alussa. Se on 286 prosenttia koko maailman bkt: stä. Financial Times (5. 2. 2015) toteaa, että velkavuoret uhkaavat jälleen kerran kapitalismia uudella romahduksella. Kiinan kokonaisvelka on tässä ajassa nelinkertaistunut, mikä on vakava uhka Kiinan varjopankeille ja maan koko pankkijärjestelmälle. Tämä pakottaa USA: a viemään sisäisen kriisinsä ulos rajoistaan. Kriisi suunnataan Eurooppaan, Japaniin, Kiinaan ja Venäjälle. Tämä on taustalla, kun korot Yhdysvalloissa ovat nousemassa. Tämä pakottaa myös TTIP: n tapaisiin sopimuksiin. Tällainen strategia selittää, miksi USA vastustaa EU: n säästölinjaa Kreikassa (ks. Obaman, Krugmanin ja muiden lausuntoja) ja onnittelee Tsiprasta hyvästä asenteistaan neuvotteluissaan Merkelin kanssa.

Neuvostoliiton romahtamisesta johtunut euforia on tullut tiensä päähän. Elämme historiallisen aikakauden loppua. Käsillä on aika, jona joukot ovat suuren haasteen edessä ja "joutuvat" tekemään taas historiaa. USA aikoo käyttää Kreikkaa käsikassarana tulevissa konflikteissa sellaisilla alueilla, joissa sota ja yhteiskunnallinen levottomuus riehuvat. Sellaisia paikkoja voisi esimerkiksi olla Ukrainassa, Balkanilla, Turkissa ja laajemmin Lähi-idässä. Kyseessä ei ole vain virheellinen taktikointi, vaan se kertoo hallituksen luonteen luokkakantaisuudesta. Nato-maa Kreikka kritisoi alussa Venäjän vastaisia pakotteita, mutta hyväksyi sittemmin pakotteiden laajentamisen.

TALOUSKUPLIEN VALTAMERESSÄ

Liekki, joka sytytti kapitalismin kriisin ruutitynnyrin, oli asuntomarkkinoiden kupla Yhdysvalloissa kesällä 2007. Historiallinen opetus tämän kriisin hoitamisesta on motossa: ”mikä ei ole ratkaistavissa, pitää siirtää eri tasolle”. Näin sovellettiin ratkaisemattomia ristiriitoja. Kun yksi kupla puhkesi, se paikattiin paisuttamalla useita uusia. Tämä jatkuu siihen asti kunnes kuplia rupeaa puhkeamaan samanaikaisesti. Fiktiivisten arvojen kuplien puhkeaminen nollasi niiden osakkeiden arvon, mikä sai pankit suuriin vaikeuksiin. Näin meni vararikkoon suurin investointipankki Lehman Brothers.

Valtiot alkoivat mahtavat pelastusrallit pumppaamalla pankeille myyttisiä summia kuplarahoja. Prosessi aiheutti historian suurimman valtioiden velkaantumiseen. Näin syntyi valtiovelkojen kupla. Kaikki valtiot ovat velkaa, vain harva niistä on velkojia. Kaikki on velkaa markkinoille, tälle kasvottomalle ”jumalalle”, jota kaikki palvoo ja uhraa omia kansalaisiaan lepyttääkseen sitä silloin kun se saattaa suuttua jollekin.

Markkinat ovat ne voimat, joiden käsissä on pääomia, jotka eivät kykene ammentamaan tuottoa tuotannosta ja pelaavat kasinoa keinottelemalla. Tästä syntyy ns. pääomien kupla. Kyseessä on liikapääomaa, ts. pääomia, jotka eivät kykene kasautumaan. Ja niin kuin David Harvey määritteli, kyseessä on ”pääoman ylijäämän imeytymisen ongelma”. Siksi tämä taloustoiminta tapahtuu yksinomaan rahan sfääreissä. Tämä taasen kuulostaa finanssikuplalta.

Kun valtio tarvitsee rahaa, se painaa ja myy velkakirjoja. Markkinat ostavat niitä tietyllä korolla. Jos valtion luottoluokitus laskee, korot nousevat. Näin syntyy korkopyramidi, käytännössä korkokupla. Velkakirjoja myytiin myös silloin kun keskuspankit halusivat laajentaa taseitaan. Näissä kaupoissa monella sijoittajalla jäi käteen vain ns. negatiivisia tuottoja. Korko siis laskee pakkasen puolelle. Edes 1930 luvulla korot eivät laskeneet alle nollan. Kyseistä Ilmiötä aiheuttaa korkomarkkinoiden kupla.

VELKAANTUMISE N MAAILMANKART TA

Kuplia ei ole vain valtioiden velkaantumisessa. Pelkästään viime vuonna yksinomaan USA: n yksityiset yritykset saavuttivat hämmästyttävän 1 430 000 000 dollarin lainatason. Tämä on 27 prosenttia enemmän kuin kuplien luvattuna vuotena 2007. USA: n elpyminen perustui Fedin syöttämiin miljardeihin, jotka eivät sijoittuneet reaalitalouteen, vaan sektoreihin, jotka kasvattivat kuplia. Yksi niistä on energiakupla. Sen puhkeaminen saa öljyhinnan romahtamaan. Seuraavaksi häämöttää teknologia-alan kuplan puhkeaminen. Miljardööri spekulaattori Mark Cuban mielestä, nykyinen teknologiakupla on huomattavasti paljon suurempi ja pahempi kuin vuoden 2000 teknologiakupla.

Spiegel-lehti piirsi kartan maista, joilla on suurimpia velkoja ja ovat muuttaneet sitä kupliksi. Puna-alueen vyöhykkeellä on maita, joiden velka on suuri suhteessa bkt: seen. Tähän kategoriaan kuuluvat Kreikan kaltaisten lilliputtimaiden lisäksi, myös jättimaita kuten USA, Kanada, Britannia, Ranska, Espanja, Italia tai Brasilia. Vuodesta 2007 tähän päivään, kapitalismi on hoitanut jollain tavalla kriisin oireita. Kriisin syihin kapitalismi ei kykene puuttumaan. Niiden radikaali poistaminen edellyttää kapitalismin rajojen ja raamien rikkomista, toisin sanoen järjestelmän kumoamista.

KILPAVARUSTELU JA SOTAPROPAGANDA

Kun itäisen Euroopan maat ja Neuvostoliitto romahtivat omien ristiriitojensa mahdottomuuksiin, lännessä porvarillinen propaganda riemuitsi onnesta. Sen mielestä, kapitalismi osoittautui kylmän sodan voittajaksi, kapitalismi oli palautumassa Lokakuun maahan ja historia oli loppunut. Vajaa 20 vuotta myöhemmin kapitalismia raateli historian tähän asti syvin kriisi, jonka loppua ei näy eikä tule. Kriisiä ei voi enää sovitella rauhanomaisin toimenpitein ja odotellessa uuden pankkikriisin puhkeamista, vallitsevat eliitit valmistautuvat väkivaltaiseen ratkaisuun ryhtymistä varten.

Suurkonfliktin mahdollisuus leijuu, ei enää vain Lähiidän tai muun periferian taivaalla, vaan myös Euroopan sydämessä. Geopoliittisesti Venäjää ei nähdä enää markkinamahdollisuutena eikä Naton kumppanina. Ukrainassa on järjestetty vallankaappaus, joka tarjosi äärioikeistolle ministeripaikkoja ja vapaat kädet harjoittaa väkivaltaa kadulla. Melkein vuosi Odessan verilöylyn jälkeen länsi ryhtyy toimenpiteisiin, jotka muistuttavat sotavalmisteluja. Naton laajentuminen on tuonut amerikkalaisjoukkoja harjoittelemaan sotaa Venäjän rajan tuntumaan. Osana näitä valmisteluja on nähtävä Suomessa ohi eduskunnan tehty isäntämaasopimus, joka sallii Naton käyttää maamme maaperää sotaharjoitteluissaan.

Länsimaiden tuki Ukrainan hallitukselle, mutta myös natsi-iskujoukoille, on todistetusti tosiasia. Amerikkalaista sotamateriaalia käytetään sisällissodassa itäisessä maanosassa. Puolalaiset palkkasoturit syyllistyvät siellä pahimpiin sotarikoksiin. Sen lisäksi kansainvälinen natsipataljoona Azev, johon on liittynyt vapaaehtoisia natsimurhaajia ympäri Euroopasta, suorittaa pahimpia väkivaltaprojekteja. Irakista tuttu pahamaineinen amerikkalainen yksityisarmeija Blackwater on Ukrainassa läsnä kouluttamassa epämääräisiä joukkoja.

Hyvin monet Euroopan maat ovat kasvattamassa sotamäärärahojaan. Useimmat niistä sijaitsevat Venäjän vastaisella rajalla. Samaan ryhtyvät Viro, Latvia ja Liettua, mutta myös mm. Norja, Hollanti, Puola, Romania ja Suomi. Merkittävästi ns. "puolustusmäärärahoja" kasvattaa Saksa, 6, 2 prosenttia nykyisestä seuraavan viiden vuoden aikana. Viron omiin sotamateriaaleihin sijoituksen lisäksi amerikkalaiset ovat sijoittaneet sinne panssarivaunuja ja tuhansia sotilaita harjoituksiin. Nato on perustamassa nopean toiminnan joukkoja, johon kuuluu 5000 sotilasta. Sen lisäksi jotkut tahot haaveilevat euroarmeijasta ja toiset Suomen ja Ruotsin sotilaallisesta yhteistyöstä.

Euroopan integraatio on epäonnistunut yhdistämään mantereemme eurovaluutan pohjalta. Pääoma sai kyllä vapaat kädet liikkua, ja siirtyä paikasta toiseen. Pääomalla oli kuitenkin oikeus liikkua ennenkin integraation aikaa. Ihmiset ja työvoima eivät nauti samasta etuoikeudesta. Schengen-sopimus jousti joissakin EU: n sisäisissä rajoissa, mutta nosti korkeita muureja sopimukseen kuuluvien maiden ympärille. Sen lisäksi EU: n Frontex -virasto järjestää kansainvälisiä joukkoja hoitamaan eri maiden rajojen valvontaa. Mallia on alkanut matkia myös jotkut EU-maat, vaikka ne eivät kuulukaan Schengen -"perheeseen".

Bulgarian Lesovo-kylässä 20 vuotta sitten viranomaiset uhrasivat valtavia raha- ja aikaresursseja poistaakseen jättiläisaidan, joka oli aikaisemmin rakennettu sitä varten, että ihmisiä piti estää pakenemasta. Nyt Bulgarian viranomaiset aloittavat uuden aidan rakentamista Turkin rajaa pitkin. 82 kilometrin pituisen uuden muurin tarkoitus on tällä kertaa estää maahan pyrkijöitä tulemasta sisään. Valtava pakolaisvirtaus, joka yrittää rynnätä Bulgariaan ja sitä kautta muuallekin Eurooppaan, tulee Lähi-idän ja Pohjois -Afrikan alueilta

Yli 200 000 pakolaista on tunnetusti tunkeutunut viime vuonna Eurooppaan. Toinen osa epätoivoisia ihmisiä on kuollut joko rajavartioiden luoteihin, nälkään ja sairauksiin tai hukkunut yrityksessään ylittää Välimerta. Epävakaiden olojen jatkuessa ja kiristyessä tämä luku tulee kasvamaan. Äärioikeiston ja nationalismin vahvistuminen lännessä kasvattaa myös vihaa pakolaisia kohtaan, kun kapitalismin kriisiin etsitään syypäitä syntipukeista, joita on helppoa osoittaa sormella. Samanlainen aita Frontexin valvonnan alla on viime vuosina pystytetty Kreikan ja Turkin välille.

LÄHI-IDÄSSÄ ON SUURSODAN SIEMENET.

"Jos et voi kontrolloida tilannetta, huolehdi siitä, että kukaan muukaan ei onnistu sitä kontrolloimaan". Tämä on tämän päivän imperialismin motto, joka on otettu käyttöön kaksoistornien kaatumisen jälkeen syyskuussa 2001. Sitä mukaa kun kapitalismin kriisi näytti yhä enemmän ratkaisemattomalta, imperialismin aggressio kasvoi, ja sota sekä sen mukana myös kaaos eskaloitiin tietoisesti. Alussa kokeiltiin pienessä mittakaavassa kahta sotaa yhtä aikaa, Afganistanissa ja Irakissa. Sitten epävakaat olot levitettiin Pakistaniin. Irakissa tuettiin shiioja Husseinia vastaan ja samanaikaisesti Al-Qaidaa shiioja vastaan.

Lopulta kävi niin, että muodostui shiiojen akseli Iranista Irakin, Syyrian ja Libanonin kautta Välimerelle asti. Siinä välissä kapitalismi vaipui historiansa syvimpään kriisiin vuosista 2007 -2008 alkaen. Silloin räjähtivät käsiin kaikki kapitalismin ratkaisemattomat ristiriidat, Lehman Brothersin vararikko, pankkikriisi, finanssikriisi, velkakriisi, fiktiivisen pääoman kuplien puhkeaminen ja kokonaisten valtioiden konkurssitilat. Talouden tilanne heijastui luonnollisesti geopolitiikkaan. Suurin geopolitiikkaa muuttava historiallinen tapahtuma oli kansannousut, joista käytettiin nimeä arabikevät.

Vallitseva kaaos Lähi-idässä on globaalikapitalismin globaalikriisin tulos. Sitä ei voi ratkaista erillisenä paikallisena kysymyksenä. Tämä on yksi syy, miksi "arabikevät" ei voinut yksistään voittaa imperialismia ja paikallisia eliittejä. Lähi-idän kysymys ei voi ratketa ennen kun Euroopassa työväenluokka pääsee kapitalismin kahleista irti. Se ei tarkoita, että kansojen Lähi-idässä pitäisi odottaa vallankumousta Euroopassa, vaan että taistelut periferiassa tulisi nähdä osana maailmanlaajuista luokkataistelua. Vielä kerran vastaukset löytyvät internationalismista.

SUOMEN NATOTTAMISEN LYHYT HISTORIA

Nato perustettiin toisen maailmansodan jälkeen sotatyökaluna ja uhmana kylmän sodan vastakkainasettelussa. Vuosina 19891991 maailmaa järisyttivät muutokset, joiden piti tehdä loppu kilpavarusteluista, tähtien sodista ja niiden mekanismeista. Vaikka Varsovan liitto hajosi, Nato jatkoi olemassaoloaan ja kehitti sotastrategioitaan kuviteltujen uusien uhkien varalta. Vaikka Naton oikeutuksena toiminut historiallinen ympäristö oli kadonnut, imperialismi oli hyvin tietoinen siitä, että historia ei ole todellakaan loppunut.

Puheet kapitalismin lopullisesta voitosta olivat ennenaikaisia. Länsimaailma oli voittanut epämuodostuneita sosialistisia järjestelmiä idässä, mutta eivät onnistuneet voittaa oman järjestelmänsä ristiriitoja. Nyt kun kaikki toiveet nykyisen kriisin ratkaisemisesta ovat sammuneet, Nato kartoittaa reviiriään uudessa historiallisessa tilanteessa, jossa doktriinit muuttuvat, ja tällä kertaa kuuman suursodan näköala kummittelee taas.

Suomi alkoi flirttailla Naton kanssa Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, kun YYAsopimus ei ollut enää olemassa. Suomen kansa vastusti aina jyrkästi Nato-jäsenyyttä. Syy tähän oli kokonaisten sukupolvien kasvattaminen liittoutumattomuusaatteeseen ja talvisodan kokemukset. Ulkopolitiikka on kuitenkin tiiviissä yhteydessä talousjärjestelmän ja sisäpolitiikan kanssa. Liittyminen EU: hun ja myöhemmin EMU: un aiheutti lähentymistä myös Natoon.

Kumppanuussopimuksen solmiminen ja armeijan yhteen sopeutuminen Naton komentojärjestelmien kanssa oli alussa helppoa. Perusteluna oli Nato –option avoimena pitäminen ja ennen muuta se, että jopa Venäjä oli yhteistyössä Naton kanssa. Uudet uhat olivat muka yhteisiä, eikä niiden ulkopuolelle Suomen kannattaisi jäädä. Tämän natottamisprosessin huippuhetki sijoittuu vuoteen 1997.

Siihen aikaan vallassa oli Boris Jeltsin, joka oli avannut Venäjän markkinat globaalipääomille, jakanut julkista omaisuutta kovalla kädellä ja oli näin saamassa maan konkurssitilaan. Kapitalismi oli palautumassa Venäjän maahan aikana, jolloin maailmanlaajuisesti oli sulkeutumassa uusliberalismin sykli. Kaukoidän maista silloin alkanut kriisi jatkuu edelleen. Vuonna 1997 Helsingissä Jeltsin vastusti Bill Clintonin aikomuksen Naton laajentumisesta itään. Jeltsin asetti vain yhden ehdon, että Nato ei saisi laajentua entisiin Neuvostoliiton tasavaltioihin.

Clinton ei kuitenkaan suostunut siihen. Jeltsin antoi tässä kädenväännössä periksi, mikä rohkaisi Suomen natottajien mielialoja. Lohdutukseksi Venäjä hyväksyttiin G 7 -maiden ryhmään, josta tuli G 7+1, myöhemmin G 8 ja nykyään G 20. Muutaman vuoden kuluessa itäisen Euroopan maiden lisäksi myös Baltian maat olivat Naton jäseniä. Vuonna 2001 Bush nuorempi määritteli turvavyöhykkeekseen aluetta, joka ulottuu Suomenlahdelta Mustalle merelle. Vuonna 2008 Putin ärähti Romaniassa Naton tavoitteelle tarjota Natoon liittymismahdollisuus Ukrainalle ja Georgialle.

UUSI HISTORIALLINEN KONTEKSTI

Nyt eletään aikaa, jolloin vain luokkataistelu niin lännessä kuin idässäkin voi taata rauhan tulevaisuudessa. Venäjän kapitalismi osoittautui, ei lännen pelastajaksi, vaan sen ongelmien osaksi. Ja kun muiden BRICS –maiden lisäksi myös Kiinastakaan ei ole enää talouden veturiksi, kaikki elementit taloussodan kuumaksi sodaksi muuttamiseksi ovat läsnä. Kaikki hallitsevat eliitit ovat tietoisia siitä ja valmistautuvat siihen vimmatusti. Zbigniew Brzezinskin vanha kuvio Venäjän pilkkomisesta 20 osaan ja niiden siirtolaistamisesta herää uudelleen henkiin. Jäiden sulaminen ja kiristyvä tilanne arktisella alueella on vielä yksi todistus tästä.

Mitä lähemmäksi mennään suurkonfliktia, sitä tiiviimmin Suomen ulkopolitiikka sitoo maan Natoon. Liittyen suursodan näköalaan Puolassa vierailullaan presidentti Sauli Niinistö sanoi, että ”sokka on irti”. Suomen puolustusministeri Haglund ilmoitti avoimesti, että Suomi on tiivistämässä yhteistyötä pohjoismaiden kanssa nimenomaan Venäjää vastaan.

Viime syyskuussa Suomi allekirjoitti Naton kanssa isäntämaasopimuksen. Sopimus on merkittävä muutos natottamisen suuntaan. Sopimus antaa Natolle oikeuden käyttää Suomen maaperää harjoituksissaan ja mahdollisten sotien sattuessa. Kauttakulun luvan lisäksi Suomi sitoutuu tukemaan kaikin voimin kaikenlaista sotatoimintaa, ja jopa toimia alustana hyökkäyksiin Suomen rajojen ulkopuolelle. Suomi on jo pitkään hankkinut sotakalustonsa yksinomaan USA: lta. Isäntämaasopimus antaa osapuolille oikeuden määrätä, mitä yhteisistä asiakirjoista saa julkaista ja mitä luokitellaan salaisiksi. Koko sopimus hyväksyttiin pienen sotilaista koostuvan juntan toimesta ohi Suomen eduskunnan.

Sopimus alistaa suomalaisia Naton kenraaleiden komennon alle harjoituksissa, joiden ajankohdasta sekä alkamis- ja loppumisajasta päättää yksipuolisesti Nato. Sopimuksen mukaan, Suomi sitoutuu maksamaan Natolle ylläpitokorvauksia harjoitteluajastaan Suomessa. Mahdollisista rikoksista, mihin Nato saattaa syyllistyä, isäntämaasopimusteksti tarjoaa Natolle vastuuvapautta ja syytesuojaa. Tämän vuoden puolella amerikkalaisia sotilaita ”leikki talvisotaa” Lapissa.

Käytännössä Suomi on Naton alusmaa. Sopimus ei kiellä mahdollisuutta sijoittaa joskus ydinaseita Suomen maaperälle. Tuleva Suomen hallitus joutuu jälkikäteen muuttamaan lakejaan. Solmittu sopimus on laiton, mutta se muodostaa ennakkotapauksen. Tulevaisuudessa sotakabinetti voi soveltaa sopimuksen poikkeustilaan vedoten. Muutettu lainsäädäntö tulee antamaan siihen valtuuksia.

MIKÄ OLISI VÄLTTÄMÄTÖN SIIRTYMÄOHJELMA TÄNÄÄN

Niin sosialidemokratian kuin stalinismin ja post-stalinismin reformismi esittävät ohjelmallisia ratkaisuja kapitalismin viitekehyksen sisällä. Järjestelmän ollessa kuolinkamppailunsa vaiheessa vaatimattomimpiakaan minimiohjelman vaatimuksista ei voi toteutua. Toisaalta enimmäisvaatimusten esittäminen ei riitä. Maksimiohjelman lähetetyt uhkavaatimukset eivät voi auttaa joukkoja ymmärtämään vallan oikeata luonnetta ja pääsemään irti omista illuusioista. Siirtymäohjelma on silta, joka yhdistää vähimmäisvaatimukset lopulliseen päämäärään, joka on kapitalismin kumoaminen ja sosialistisen yhteiskunnan rakentaminen.

• Muistioiden ja sitä seuranneiden lakien kumoaminen – Velan pyyhkiminen yksipuolisesti! • Välitön kaikkien luottolaitosten kansallistaminen ilman kompensaatioita ja työväen kontrollin alla. Keskuspankin luominen talouden kehityksen valvomiseksi ja talletusten takaamiseksi • Työpaikkojen sulkemiselle tarvitaan niiden haltuunottoa ja niiden toimiminen työväestönsä toimesta ja johdolla • Palkat ja eläkkeet on saatava tasolle ajan ennen muistioita • Kaikki yksityistetyt laitokset kansallistetaan uudelleen

• Kaikkien terroristilait on lopetettava. Samoin tukahdutusmekanismit (mellakkapoliisit yms. ) on lakkautettava • Kaikki kytkökset kansainväliseen imperialismiin katkaistava – Nato ulos maasta • Suunnitelmatalous käyttöön – asiantuntijakomiteat suunnittelevat tuotantoa työväen kontrollin alla ottaen huomioon ihmisten ja luonnon tarpeita eikä kapitalistien voittoja • Kapitalismin kumoaminen EU: n tasolla ja Sosialistisen Federaation perustaminen

Edellinen välttämätön ohjelma kansan selviytymisen kannalta ei ole toteutettavissa kansallisten parlamenttien kautta. Taloudellinen ja poliittinen valta ovat tiiviissä avioliitossa keskenään. Kyse ei ole siitä, mikä puolue toimii perämiehenä kapitalismin laivassa, vaan minkä luokan käsissä poliittinen ja sitä kautta myös taloudellinen valta on.