Ministre des finances et des comptes publics Ministre

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Quitter le foyer familial : les jeunes confrontés à la crise économique Mickaël PORTELA DREES – Bureau de la jeunesse et de la famille Rencontre du CRIES de la Région Île-de-France – 17 juin 2015 10/28/2021 1

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Introduction : la difficile mesure de la décohabitation des jeunes adultes • Décohabiter est le fait quitter le domicile de ses parents (parents, beaux-parents, ou autres ascendants) • Mais de telles analyses nécessitent des données qui reconstituent des trajectoires de sorte que la plupart du temps on analyse plutôt la cohabitation et la non cohabitation • La décohabitation une notion floue : – Autonomie dans le logement (décohabitation) ≠ indépendance dans le financement du logement – Multi-résidence des jeunes adultes (environ 15 % des jeunes de 18 -24 ans) – Les allers-retours au domicile des parents => Une génération boomerang ? 10/28/2021 2

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Plan 1. Cohabitation et non cohabitation en France et en Europe : quelques résultats 2. Non cohabitation et crise économique en France (ER 887, juillet 2014) 10/28/2021 3

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Partie 1: COHABITATION ET NON COHABITATION EN FRANCE ET EN EUROPE 10/28/2021 4

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Mode de cohabitation en France des 18 -24 ans en 2011 • De 18 à 24 ans selon le recensement de la population 2011 (2009 -2013) : – 50 % des jeunes en 2011 vivent chez leurs parents – 56 % pour les jeunes hommes et 44 % pour les jeunes femmes – 17, 5 % vivent en couple (12 % des hommes et 23 % des femmes) – 27 % vivent seuls dont 9 % sont en ménage avec d’autres personnes que leurs conjoints ou parents (dont les colocations) – 5, 7 % vivent hors ménage (les communautés ou collectivités) 10/28/2021 5

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social ge médian de la décohabitation en France Décoha bitation Champ: France, population totale âgée de 18 à 24 ans. Source: Insee, RP 2011 exploitation complémentaire. 10/28/2021 6

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Pas de génération Tanguy ! • Il n’existe pas de génération Tanguy en France (Van de Velde, 2008). L’âge médian de la décohabitation est d’environ 22 ans (21 ans pour les femmes et 23 pour les hommes) • Depuis 40 ans l’âge médian de la décohabitation n’a pas ou très peu varié en France : – L’âge de départ ne varie pas entre les générations (Galland, 2000; Regnier -Loilier, 2006; Sebille, 2009)… – … mais les raisons du départ varient sensiblement -> partir pour faire ses études plutôt que pour se marier (Regnier-Loilier, 2006) 10/28/2021 7

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Mais une génération Boomerang ? • Environ 20 % en 1997, des premiers départs (qui comprennent les départs en cours d’étude, dans un logement payé par les parents) se soldent par un retour au giron familial (Villeneuve-Gokalp, 2000) • Ces allers-retours concernent davantage les jeunes hommes que les jeunes femmes • Les problèmes professionnels – n’avoir jamais occupé d’emploi stable depuis le départ du foyer parental – augmentent les risques de retour (Villeneuve. Gokalp, 2000 et Despalins et de Saint Pol, 2012) • La rupture d’une union est également déterminante (Villeneuve-Gokalp, 2000 et Despalins, de Saint Pol, 2012) Un phénomène essentiellement étudiant ? 10/28/2021 8

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Quels sont les déterminants de la noncohabitation (parfois décohabitation) ? (1/2) • Une analyse « toutes choses égales par ailleurs » des facteurs de la noncohabitation / décohabitation est délicate car une grande partie des caractéristiques du jeune adulte ne sont pas définitives mais en devenir, et sont liées au départ du foyer parental • À âge et à niveau d’études donnés, les jeunes femmes vivent moins souvent chez leurs parents et davantage en couple que les jeunes hommes • Les salariés en contrat à durée indéterminée sont davantage non cohabitants (Dormont et Dufour-Kippelen, 2000; Mora et al. , 2008; Portela et Dezenaire, 2014) • La décohabitation serait le privilège de ceux qui réussissent => les jeunes non cohabitants, plus âgés et plus diplômés, tirent davantage de ressources de leur travail que l’ensemble des jeunes (Solard et Coppoletta, 2013) 10/28/2021 9

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Quels sont les déterminants de la noncohabitation (parfois décohabitation) ? (2/2) • Beaucoup de travaux sur la relation entre la décohabitation et la pauvreté: – « Does leaving home make you poor ? » (Aassve et al. , 2006) – Il y a une élasticité positive entre décohabitation et revenu du jeune (Le Blanc et Wolff, 2006) • Enfin, il existe d’autres facteurs davantages socio-démographiques : – Le milieu social d’origine peut également intervenir dans la décision de décohabitation. Ceux qui sont issus d’un milieu moins favorisé poursuivent moins longtemps leurs études initiales et décohabitent moins souvent pendant leurs études (Herpin et Verger, 1997; Robert-Bobée, 2002) – La composition de la famille peut également jouer un rôle : • La cohabitation avec un beau-parent dans le foyer parental pourrait constituer un facteur positif de la décohabitation du jeune adulte (Laferrère, 2005) • La taille de la fratrie peut jouer un rôle (Despalins et de Saint Pol, 2012 ) 10/28/2021 10

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Décohabitation en Europe: une spécificité Française ? • Selon Eurostat en 2007 – à partir du dispositif statistique EU-SILC (statistics on income and living conditions) – en France l’âge médian de la décohabitation est 23, 5 pour les hommes et de 22 pour les femmes (Iacovou et Skew, 2008) • Pour l’Europe des 15 la médiane est à 25, 5 pour les hommes et à 23, 2 pour les femmes. Dans l’Europe à 25 elle est respectivement à 26 ans et 23, 7 ans. Pour les nouveaux pays membres elle est à 28, 6 et 26 ans • La France se rapproche de l’Europe septentrionale (modèle nordique / social démocrate) tandis que dans l’Europe méridionale et les pays-membres les plus récents, les jeunes adultes tendent à rester plus longtemps au foyer parental (Billari et al. , 2001, Van de Velde 2008, Choroszewicz et Wolff, 2010) 10/28/2021 11

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social ge médian de la décohabitation en Europe (Billari et al, 2001) Hommes Femmes Source: Fertility and Family survey. 10/28/2021 12

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Part des jeunes de moins de 30 ans qui partent de chez leurs parents avant la fin de leurs études Hommes Femmes Source: Fertility and Family survey. 10/28/2021 13

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Partie 2 : NON COHABITATION ET CRISE ÉCONOMIQUE 10/28/2021 14

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Hypothèses à l’origine de l’étude • Existence d’un lien entre insertion professionnelle et décohabitation des jeunes adultes (Dormont et Dufour-Kippelen, 2000; Mora et al. , 2008) • Pendant la crise l’insertion professionnelle est plus complexe pour les entrants sur le marché du travail (Mazari et al, 2011) • Les effets de la situation professionnelle 3 ans après la sortie du système éducatif sur la non cohabitation, toutes « autres » choses égales par ailleurs, se sont-ils accrus pour la génération 2007, observée en 2010, qui est sortie du système éducatif pendant la crise ? 10/28/2021 15

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Les bases de données utilisées • Enquêtes d’insertion professionnelle du Céreq (Centre d’études et de recherches sur les qualifications) • Approches générationnelles : le suivi d’une cohorte de jeunes sortants de formation initiale • Interrogation trois années après la sortie du système éducatif: – La génération 2004 interrogée en 2007 – La génération 2007 interrogée en 2010 – La génération 2010 interrogée en 2013 (résultats non publiés et non diffusables pour le moment) 10/28/2021 16

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Le calendrier des enquêtes Génération 2013 3 ans Génération 2010 3 ans 5 ans 7 ans Génération 2007 3 ans Génération 2004 3 ans 5 ans 7 ans Génération 2001 3 ans Génération 1998 3 ans 5 ans 7 ans Génération 1992 10 ans 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 5 ans

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Le champ de l’enquête • De façon plus précise, les critères d’éligibilité pour être dans le champ retenu, sont les suivants : – avoir été inscrit dans un établissement de formation en France métropolitaine durant l’année scolaire (pour Génération 2010 interrogé en 2013 => année scolaire 2009 -2010) – avoir quitté le système éducatif entre octobre 2009 et octobre 2010 – ne pas avoir déjà interrompu ses études durant une année ou plus avant l’année scolaire observée 2009 -2010 (sauf pour raison de santé) ; – ne pas avoir repris ses études pendant l’année qui a suivi l’entrée sur le marché du travail; – avoir 35 ans ou moins en 2010; – être localisé en France métropolitaine au moment de l’enquête (ce qui exclut donc notamment les personnes poursuivant des études à l’étranger ou y allant pour un premier emploi). 10/28/2021 18

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Les jeunes femmes sont plus nombreuses à avoir quitté le domicile parental Tableau 1 : Situation d’hébergement trois ans après la fin des études En % Ensemble Année d’observation Hommes Femmes 2007 2010 2013 Vit chez ses parents 42 46 43 52 55 51 32 36 34 Vit en couple 35 33 31 24 24 22 46 44 41 Vit seul 23 21 26 24 21 27 22 20 24 Champ · France métropolitaine, jeunes sortis de formation initiale en 2004, en 2007, en 2010. Source · CEREQ, enquête Génération 2004, interrogation de 2007 et enquête Génération 2007, interrogation de 2010. 10/28/2021 19

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Les enfants dont le père est cadre vivent moins avec leurs parents trois années après leur sortie du système éducatif Tableau 2 : Part des jeunes non cohabitants selon l’origine sociale et culturelle des parents 2010 En % 2013 Hommes Femmes Au moins un parent né en France : 47 66 51 68 Parents nés à l'étrangers : 32 48 37 54 48 56 50 65 38 70 54 74 50 67 52 70 34 58 36 56 35 61 43 59 54 70 50 66 67 76 67 81 Ne travaillait pas Agriculteur Artisan, commerçant, chef d’entreprise Ouvrier Activité du père à la fin des études : Employé Technicien, profession intermédiaire Cadre, et profession intellectuelle Champ · France métropolitaine, jeunes sortis de formation initiale en 2007, en 2010. Source · CEREQ, enquête Génération 2007, interrogation de 2010 et enquête Génération 2010, interrogation de 2013. 10/28/2021 20

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Les jeunes les moins diplômés sont plus souvent chez leurs parents Graphique 1 : Part des jeunes non cohabitants selon leur plus haut diplôme obtenu Champ · France métropolitaine, jeunes sortis de formation initiale en 2007, en 2010. Source · CEREQ, enquête Génération 2007, interrogation de 2010 et enquête Génération 2010, interrogation de 2013. 10/28/2021 21

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Les jeunes adultes qui sont en emploi depuis la fin de leurs études vivent plus souvent dans un logement indépendant Graphique 3 : Part des jeunes non cohabitants selon le statut d’activité Champ · France métropolitaine, jeunes sortis de formation initiale en 2007, en 2010. 10/28/2021 Source · CEREQ, enquête Génération 2007, interrogation de 2010 et enquête Génération 2010, interrogation de 2013. 22

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Les jeunes adultes dont la situation professionnelle est la plus difficile ont une probabilité moins importante d’être non cohabitant en période de crise 2007 (Odds Ratios) 2010 (Odds Ratios) Significativité des évolutions Réf 2, 29 1, 27 2, 27 1, 29 ns * Sans diplôme ou brevet des collèges CAP, BEP, ou Baccalauréat 0, 53 0, 63 0, 57 0, 61 ns ns Diplôme du supérieur Réf En emploi à durée indéterminée Réf En emploi à durée déterminée En emploi non salarié Au chômage En situation d'inactivité En formation ou à repris ses études 0, 64 0, 74 0, 46 ns 0, 46 0, 50 0, 33 0, 83 0, 37 *** *** Agriculteur Artisan, commerçant, chef d’entreprise 0, 86 0, 89 0, 62 0, 91 *** ns Cadre, et profession intellectuelle Réf Technicien, profession intermédiaire Employé Ouvrier Ne travaillait pas 0, 91 0, 75 0, 76 0, 78 0, 60 0, 68 0, 64 ** * ns *** Oui 0, 42 ns Non Réf Sexe : Homme Femme Age à la sortie du système éducatif : Plus haut diplôme obtenu : Situation professionnelle : Profession du père à la fin des études du jeune : Issu de l'immigration : 23

Ministère des finances et des comptes publics Ministère des affaires sociales et de la santé Ministère du travail, de l’emploi et du dialogue social Bibliographie • • • • • Aassve A. , Davia M. , Iacovou M. et Mazzuco S. , 2006, « Does leaving home make you poor? Evidence from 13 European countries » , European Journal of Population, 23(3 -4) pp 315 -338. Billari F. , Philipov D. et Baizán P. , 2001, « Leaving home in Europe: The experience of cohorts born around 1960 » , International Journal of Population Geography, 7 (5), pp 339 -356. le Blanc D. , Wolff F-C. , (2006), « Leaving home in Europe: The role of parent’s and child’s incomes » , Review of Economics of the Household , 02/2006, 4(1), pp 53 -73. Choroszewicz M. et Wolff P. , 2010, « 51 million young adults lived with their parent(s) in 2008”, Statistics in focus Eurostat, 50. Despalins R. et de Saint Pol T. , 2012, « L’entrée dans la vie adulte des bacheliers sous l’angle du logement » , Études et résultats, DREES, n° 813, septembre. Dormont B. et Dufour-Kippelen S, 2000, « Insertion professionnelle et autonomie résidentielle : le cas des jeunes peu diplômés » , Insee, Économie et statistique n° 337 -338, pp 97 -120. Galland O. , 2000, « Entrer dans la vie adulte : des étapes toujours plus tardives, mais resserrées » , Économie et statistique, n° 337 -338, pp 13 -36. Herpin N. et Verger D. , 1997, « Les étudiants, les autres jeunes, leur famille et la pauvreté » , Économie et statistique, INSEE, n° 308 -309 -310, pp 211227. Iacovou, M. and Skew, A. , 2010, « Household Structure in the EU » in Atkinson, A. B. and Marlier, E. (eds), Income and living conditions in Europe. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Laferrère A. , 2005, « Quitter le nid : entre forces centripètes et centrifuges » , Insee, Économie et statistique, n° 381 -382, pp 147 -175. Mora V. , Sulzer E. , Goffette C. et Joseph O. , 2008, « Insertion professionnelle et autonomie résidentielle des jeunes » , in Les Travaux de l’Observation 2007 -2008 , Onpes. Portela M. et Dezenaire F. , 2014, « Quitter le foyer familial : les jeunes adultes confrontés à la crise économique » , Études et Résultats, DREES, n° 887, Juillet. Regnier-Loilier A. , 2006, « quelle fréquence voit-on ses parents ? » , Population et sociétés, INED, n° 427, octobre. Robert-Bobée I. , 2002, « Parmi les jeunes ne vivant plus chez leurs parents, les étudiants sont les plus aidés par leur famille » , Insee première, INSEE, n° 826, février. Sebille P. , 2009, « Un passage vers l’âge adulte en mutation ? » , in Portraits de familles, Les éditions de l’INED, pp 315 -340. Solard J. et Coppoletta R. , 2013, « La décohabitation, privilège des jeunes qui réussissent ? » , Économie et statistique, INSEE, n° 469 -470, pp 61 -84. Van de Velde C. , 2008, Devenir adulte, Sociologie comparée de la jeunesse en Europe, PUF, Le lien social, Paris. Villeneuve-Gokalp C. , 2000, « Les jeunes partent toujours au même âge de chez leurs parents » , Économie et statistique n° 337 -338, INSEE, pp 61 -80. 10/28/2021 24