Mesurer la dmocratie IDHEAP Dmocratie et formation de

  • Slides: 89
Download presentation
Mesurer la démocratie IDHEAP Démocratie et formation de l‘opinion publique Marc Bühlmann Zentrum für

Mesurer la démocratie IDHEAP Démocratie et formation de l‘opinion publique Marc Bühlmann Zentrum für Demokratie, Aarau NCCR-Democracy, Universität Zürich

Programme 9. 15 Introduction: Est-ce que la Suisse est une démocratie? 9. 45 Mesurer

Programme 9. 15 Introduction: Est-ce que la Suisse est une démocratie? 9. 45 Mesurer la démocratie: Elaborer et présenter des propositions 10. 45 Pause 11. 15 Mesurer la démocratie – le développement scientifique / les indices principaux 12. 00 Pause 13. 00 Mesurer la démocratie – les indices principaux / critiques et exigences méthodiques 14. 00 Mesurer la démocratie : Améliorer les propositions 15. 00 Pause 15. 30 Un nouvel instrument: Democracy Barometer 16. 15 Fin Marc Bühlmann 2 Mesurer la démocratie

Mesurer la démocratie Introduction Mesurer la démocratie Democracy Barometer

Mesurer la démocratie Introduction Mesurer la démocratie Democracy Barometer

Mesurer la démocratie • Importance o o o Marc Bühlmann Normative: « le pire

Mesurer la démocratie • Importance o o o Marc Bühlmann Normative: « le pire des régimes, à l‘exception de tous les autres » Scientifique: politique comparée En pratique: Banque mondiale, UE et la Turquie 4 Mesurer la démocratie

Comment mesurer la démocratie? • • Est-ce que la Chine est une démocratie? Est-ce

Comment mesurer la démocratie? • • Est-ce que la Chine est une démocratie? Est-ce que l’Afghanistan est une démocratie? Est-ce que la Russie est une démocratie? Est-ce que l’Italie est une démocratie? Et sous Berlusconi? Est-ce que la Suisse est une démocratie? Et avant 1971? Marc Bühlmann 5 Mesurer la démocratie

Comment mesurer la démocratie? • Travail de groupe: o o But: développer des propositions

Comment mesurer la démocratie? • Travail de groupe: o o But: développer des propositions pour un instrument (base conceptuelle) Matériel: différents aperçus de l’idée de la démocratie - Marc Bühlmann Schmidt, Manfred G. Held, David Dahl, Robert 6 Mesurer la démocratie

Mesurer la démocratie Introduction Mesurer la démocratie Democracy Barometer

Mesurer la démocratie Introduction Mesurer la démocratie Democracy Barometer

Mesurer la démocratie Le développement scientifique – contexte Le développement scientifique – les indices

Mesurer la démocratie Le développement scientifique – contexte Le développement scientifique – les indices principaux Le développement scientifique – critiques et exigences méthodiques

Le développement scientifique • Développement historique: o o o Marc Bühlmann Aristote L’état comme

Le développement scientifique • Développement historique: o o o Marc Bühlmann Aristote L’état comme démocratie Triomphe et échec de la démocratie 3 waves of democracy 9 Mesurer la démocratie

3 Waves of Democracy • Samuel P. Huntington (1992): o 3 vagues de la

3 Waves of Democracy • Samuel P. Huntington (1992): o 3 vagues de la démocratisation: - Marc Bühlmann 1826 -1926 1945 -1960 1974 -1990 10 Mesurer la démocratie

Three Waves of Democratization Marc Bühlmann 11 Mesurer la démocratie

Three Waves of Democratization Marc Bühlmann 11 Mesurer la démocratie

Renske Doorenspleet (2000) CH 1971 Marc Bühlmann 12 Mesurer la démocratie

Renske Doorenspleet (2000) CH 1971 Marc Bühlmann 12 Mesurer la démocratie

Le développement scientifique „… how one defines democracy and democratization determines what one identifies

Le développement scientifique „… how one defines democracy and democratization determines what one identifies as the problems for democratic development and what one proposes by way of specific recommendations and guidelines“ Doh Chull Shin (1994: 137). Marc Bühlmann 13 Mesurer la démocratie

Différenciation et thèmes principaux • Evaluation de la démocratie o • Analyse de la

Différenciation et thèmes principaux • Evaluation de la démocratie o • Analyse de la transition o • Comparer des institutions et les différents types de démocratie Analyse de la performance o Marc Bühlmann Etudier les causes de l‘origine et de la stabilité d‘une démocratie Politique comparée o • Développer des indices pour la définir, la mesurer puis la comparer Etudier les causes différents niveaux de rendement des gouvernements démocratiques. 14 Mesurer la démocratie

Mesurer la démocratie Le développement scientifique – contexte Le développement scientifique – les indices

Mesurer la démocratie Le développement scientifique – contexte Le développement scientifique – les indices principaux Le développement scientifique – critique et exigences méthodiques

Les indices principaux • Précurseurs: o o • Le trio de tête: o o

Les indices principaux • Précurseurs: o o • Le trio de tête: o o o • Vanhanen Polity Freedom House Alternatives: o o Marc Bühlmann Les classiques: Aristote, Montesquieu Les modernes: Lipset, Cutright, Neubauer, Dahl Quantitative Qualitative 16 Mesurer la démocratie

Précurseurs: Aristote • Types idéaux: o o Nombre de gouvernants Nombre de bénéficiaires (égoïsme

Précurseurs: Aristote • Types idéaux: o o Nombre de gouvernants Nombre de bénéficiaires (égoïsme contrairement à ‘Virtu’) Nombre de gouvernants Type réussi Type dégénéré Marc Bühlmann Un Peu Beaucoup Monarchie Aristocratie Politie République Timocratie Tyrannie Oligarchie Démocratie 17 Mesurer la démocratie

Précurseurs: Les modernes • Lipset (1959): o o Marc Bühlmann But: analyser la théorie

Précurseurs: Les modernes • Lipset (1959): o o Marc Bühlmann But: analyser la théorie de la modernisation Développer un indice de démocratie comme « produit secondaire » 18 Mesurer la démocratie

Lipset (1959) Marc Bühlmann 19 Mesurer la démocratie

Lipset (1959) Marc Bühlmann 19 Mesurer la démocratie

Précurseurs: Les modernes • Lipset (1959): o o • But: analyser la théorie de

Précurseurs: Les modernes • Lipset (1959): o o • But: analyser la théorie de la modernisation Développer un indice de démocratie comme « produit secondaire » Cutright (1963) o o Marc Bühlmann Critiquer Lipset Mesurer la démocratie d’une façon plus adéquate (‚index of political development‘) 20 Mesurer la démocratie

Précurseurs: Cutright (1963: 258/259) Marc Bühlmann 21 Correlation with political Development Corr Communication 81

Précurseurs: Cutright (1963: 258/259) Marc Bühlmann 21 Correlation with political Development Corr Communication 81 Urbanization 69 Education 74 Agriculture 72 Mesurer la démocratie

Précurseurs: Les modernes • Lipset (1959): o o • Cutright (1963) o o •

Précurseurs: Les modernes • Lipset (1959): o o • Cutright (1963) o o • But: analyser la théorie de la modernisation Développer un indice de démocratie comme « produit secondaire » Critiquer Lipset Mesurer la démocratie d’une façon plus adéquate (‚index of political development‘) Neubauer (1967) o o o Marc Bühlmann Critiquer Lipset et Cutright Thèse: Relation entre démocratie et modernisation n’est pas linéaire Elections comme nouveau facteur clé 22 Mesurer la démocratie

Précurseurs: Cutright (1963: 258/259) Marc Bühlmann 23 Correlation with political Development Corr Communication 81

Précurseurs: Cutright (1963: 258/259) Marc Bühlmann 23 Correlation with political Development Corr Communication 81 Urbanization 69 Education 74 Agriculture 72 Mesurer la démocratie

Précurseurs: Neubauer (1967) Marc Bühlmann 24 Mesurer la démocratie

Précurseurs: Neubauer (1967) Marc Bühlmann 24 Mesurer la démocratie

Précurseurs: Dahl • • • Importance capitale ‚Polyarchy‘ (1971): référence centrale pour la recherche

Précurseurs: Dahl • • • Importance capitale ‚Polyarchy‘ (1971): référence centrale pour la recherche de la démocratie empirique Point de départ: qu’est ce que la démocratie? o o Important: égalité politique Perspective procédurale: cher des critères qui assurent un processus démocratique (sans violer l’égalité): - Marc Bühlmann Participation efficace Droit de vote ‚enlightened understanding‘ (développement authentique d’opinions) Contrôle de l’agenda politique Inclusion de tous les adultes 25 Mesurer la démocratie

Dahl: Polyarchy (concept 1) • Polyarchie = arrangement institutionnel qui o o • Perspective

Dahl: Polyarchy (concept 1) • Polyarchie = arrangement institutionnel qui o o • Perspective procédurale: quelles institutions assurent, d’une façon égale, o o o Marc Bühlmann permet une opposition publique et une compétition politique (‘contestation’) sanctionne les droits; en particulier le droit de participation (‘participation’) la formulation des préférences? la transmission des préférences? la considération des préférences? 26 Mesurer la démocratie

Dahl: Polyarchy (concept 2) 4. 5. 6. 7. 8. Marc Bühlmann 27 considération des

Dahl: Polyarchy (concept 2) 4. 5. 6. 7. 8. Marc Bühlmann 27 considération des préférences 3. transmission des préférences 2. Liberté d’association Liberté d’opinion Droit de vote Droit de rallier des électeurs Droit d’information Eligibilité Des élections qui sont libres et justes Des institutions qui obligent le gouvernement à tenir compte des préférences des citoyens (élections, ‘checks and balances’) formulation des préférences 1. Mesurer la démocratie

Petite digression: qu‘est que la recherche empirique? • • • Point de départ: théorie

Petite digression: qu‘est que la recherche empirique? • • • Point de départ: théorie but: falsifier la théorie en la confrontant à la réalité 4 étapes: o o Marc Bühlmann Traduire la théorie en des concepts mesurables Opérationnaliser Mesurer (attribution des nombres / agrégation) Contrôler si la mesure correspond aux critères de qualité (validité, fiabilité, objectivité) 28 Mesurer la démocratie

Recherche empirique chez Dahl • • • Traduire la théorie en des concepts mesurables:

Recherche empirique chez Dahl • • • Traduire la théorie en des concepts mesurables: compétition / participation (2 principes) Opérationnaliser: 8 critères (composants) Mesurer: o o • Agrégation: addition des catégories (1 – 4) o o • Participation = nombre de citoyens ayant le droit de vote (>90%; 20 -90%; <20%; pas de droit) Compétition = 10 variables qui mesurent les 8 (7!) critères Dahl 1971 (Apendix A 238 -240) 10 = meilleure compétition 40 = la plus mauvaise compétition (4+4+4+6+3+4) 31 ‘scale types’ Polyarchie = ‚fully inclusive‘ (>90%) et ‘scale type’ 1 - 8 (10 -18 points) Marc Bühlmann 29 Mesurer la démocratie

Polyarchy: Résultats • 26 Polyarchies: o o • 3 cas spéciaux: o • Australie,

Polyarchy: Résultats • 26 Polyarchies: o o • 3 cas spéciaux: o • Australie, Belgique, Allemagne, Danemark, Finlande, France, UK, Irlande, Island, Israël, Italie, Japon, Canada, Autriche, Luxembourg, Nouvelle Zélande, Pays-Bas, Norvège, Suède et Costa Rica, Inde, Jamaïque, Liban, Philippines, Trinidad et Tobago, Uruguay Suisse, USA, Chili „Near-polyarchies“: o Marc Bühlmann Colombie, République Dominicaine, Malaisie, Turquie, Venezuela, Chypre 30 Mesurer la démocratie

La qualité de la mesure 3 critères: • Objectivité: compréhension intersubjective o • Fiabilité:

La qualité de la mesure 3 critères: • Objectivité: compréhension intersubjective o • Fiabilité: l’instrument mesure d’une façon éprouvée o • Dahl: est-ce que la mesure est indépendante de la personne qui mesure? Le cas ‘France’ Dahl: est-ce que l’instrument montre tjs les mêmes résultats (France); est-ce que les résultats sont plausibles; est-ce que d’autres instruments démontrent des résultats similaires? Validité: est-ce que l’instrument mesure vraiment ce qu’il doit mesurer? o Dahl: - Marc Bühlmann Validité de contenu (indices): manque de sélectivité (imbrications) Validité de concept: accentuation inégale des dimensions; pas de justification pour les seuils 31 Mesurer la démocratie

Opérationnalisation chez Dahl principes Variable associ ation #30 X #33 X #13 Opini on

Opérationnalisation chez Dahl principes Variable associ ation #30 X #33 X #13 Opini on Droit vote Comp étition Infor matio n Elibili gité X X X #29 X X #37 X #40 X Gouv ernem. X X X #26 X #40 X #48 X #50 X Marc Bühlmann 32 Mesurer la démocratie

Les indices principaux • Précurseurs: o o • Le trio de tête: o o

Les indices principaux • Précurseurs: o o • Le trio de tête: o o o • Vanhanen Polity Freedom House Alternatives: o o Marc Bühlmann Les classiques: Aristote, Montesquieu Les modernes: Lipset, Cutright, Neubauer, Dahl Quantitative Qualitative 33 Mesurer la démocratie

Le trio de tête • • Vanhanen, Polity, Freedom House Utilisation très fréquente o

Le trio de tête • • Vanhanen, Polity, Freedom House Utilisation très fréquente o o • Valeurs pour tous les pays Disponibilité longitudinale (1800 jusqu’à aujourd’hui) Mais: qualité très discutable Marc Bühlmann 34 Mesurer la démocratie

Vanhanen • • • But: analyse de la transformation Concept de la démocratie =

Vanhanen • • • But: analyse de la transformation Concept de la démocratie = „ By democracy I mean a political system in which ideologically and socially different groups are legally entitled to compete for political power and in which institutional power holders are elected by the people and are responsible to the people“ (Vanhanen 1990: 11). Opérationnalisation et mesure: o o o Marc Bühlmann Compétition: 100 – le taux de votes du parti vainqueur Participation: taux de participation (tous les habitants d‘un pays comme référence) ID = P x C/100 (>5=démocratie) 35 Mesurer la démocratie

Europe 1900 1950 2000 Asia 1900 1950 2000 America 1900 1950 2000 Austria 0.

Europe 1900 1950 2000 Asia 1900 1950 2000 America 1900 1950 2000 Austria 0. 9 34. 0 37. 9 Afghanistan - 0. 0 Paraguay 0. 0 11. 0 Belgium 10. 7 29. 9 42. 7 China 0. 0 Peru 0. 1 0. 0 8. 4 Denmark 1. 3 29. 1 41. 2 India - 1. 8 16. 9 Uruguay 0. 1 18. 0 31. 9 France 11. 9 33. 4 29. 3 Indonesia - 0. 0 13. 3 USA 8. 9 16. 8 19. 1 Germany (W. ) 2. 6 34. 8 35. 5 Iraq - 0. 5 0. 0 Venezuela 0. 0 12. 2 Greece 1. 0 15. 6 35. 9 Japan 0. 1 20. 9 24. 4 Africa 1900 1950 2000 Hungary 1. 4 2. 7 25. 4 Nepal 0. 0 9. 2 Ethiopia 0. 0 4. 2 Iceland - 31. 2 36. 1 Sd. Arabia - 0. 0 Algeria - - 15. 6 Italy 1. 0 29. 6 42. 8 Taiwan - 0. 0 29. 4 Benin - - 12. 8 Netherlands 5. 8 34. 7 38. 4 Thailand 0. 0 15. 2 Cent. Afr. Rep. - - 11. 3 Norway 4. 8 29. 5 37. 9 America 1900 1950 2000 Egypt - 0. 0 3. 0 Romania 0. 1 3. 2 20. 7 Argentinia 0. 3 7. 7 26. 1 Ghana - - 15. 7 Russia /USSR 0. 0 29. 2 Bolivia 0. 0 1. 5 20. 6 Mozambique - - 10. 5 Spain 1. 7 0. 0 31. 9 Brazil 0. 2 8. 5 27. 4 Namibia - - 7. 6 Sweden 0. 3 30. 5 37. 7 Canada 8. 6 22. 1 24. 2 Nigeria - - 9. 8 Switzerland 5. 6 14. 9 19. 0 Chile 1. 8 5. 1 23. 2 South Africa - 4. 6 12. 4 Turkey 0. 0 17. 7 33. 1 Honduras 1. 8 0. 0 15. 2 UK 3. 7 30. 8 30. 2 Mexico 0. 0 2. 2 20. 8 Marc Bühlmann 36 Mesurer la démocratie

 Vanhanen: la Suisse Year COMP PART ID 1848 22. 0 5. 0 1.

Vanhanen: la Suisse Year COMP PART ID 1848 22. 0 5. 0 1. 1 1930 70. 0 20. 0 14. 0 1850 22. 0 5. 0 1. 1 1940 70. 0 14. 8 10. 4 1860 46. 0 5. 0 2. 3 1950 70. 0 21. 3 14. 9 1870 45. 0 2. 3 1960 70. 0 18. 8 13. 2 1880 50. 0 10. 0 5. 0 1970 70. 0 16. 5 11. 6 1890 40. 6 12. 4 5. 0 1971 70. 0 32. 0 22. 4 1900 49. 8 11. 3 5. 6 1980 70. 0 28. 9 20. 2 1910 48. 9 11. 0 5. 4 1990 70. 0 29. 6 20. 7 1920 70. 0 19. 4 13. 6 2000 70. 0 27. 1 19. 0 Marc Bühlmann 37 Mesurer la démocratie

Vanhanen: critique • • Objectivité: très vaste Validité: discutable o o o • Manque

Vanhanen: critique • • Objectivité: très vaste Validité: discutable o o o • Manque de dimension Mesure de la participation Mesure de la compétition Fiabilité: douteuse o o Marc Bühlmann Règles de mesure précises, mais Résultats peu plausibles? Du moins partiellement irritants. . . 38 Mesurer la démocratie

Polity • • Concept de la démocratie: „Democracy is the opposite of autocracy“ (Jaggers

Polity • • Concept de la démocratie: „Democracy is the opposite of autocracy“ (Jaggers und Gurr 1995: 469). Opérationnalisation et mesure o Trois dimensions: - o Participation libre (compétition) Limitation / contrôle du pouvoir de l‘exécutif Garantie des droits civils 3 indicateurs, 5 variables: - Degré de la compétitivité de la participation l l - Degré de la compétitivité du recrutement de l‘exécutif l l - ‚Competitiveness of executive recruitment‘ ‚Openness of executive recruitment‘ Limitation du pouvoir de l‘exécutif l Marc Bühlmann ‚Competitiveness of political participation‘ ‚Regulation of political participation‘ ‚Constraints on chief executive‘ 39 Mesurer la démocratie

Polity DEMOCRATIC 4+ Comp. PP 3+ Competitive AUTOCRATIC 2+ 1+ Transitional Factional Regul. PP

Polity DEMOCRATIC 4+ Comp. PP 3+ Competitive AUTOCRATIC 2+ 1+ Transitional Factional Regul. PP Comp. ER Election Dual/tran sitional Open. ER Electi. /op en (1+) Heredit. / election Constr. CE Marc Bühlmann Exek. Parity/su bordinat. Intermed iate Cat. Substanti Intermed al Limitat. iate Cat. 40 1 - 2 - Restricted Suppressed Factional /restrict. Restricted 3 - Selection Heredit. / designat. Closed (1 -) Slight/m od. Limitati. Intermed iate Cat. Unlimit. Power of Execut. Mesurer la démocratie

Polity 0 10 9 8 Démocraties pures Démocraties cohérentes -1 -2 Démocraties mûres -3

Polity 0 10 9 8 Démocraties pures Démocraties cohérentes -1 -2 Démocraties mûres -3 7 -4 6 -5 5 4 3 -6 Système Démocraties transitoire ou incohérentes hybride -7 -8 2 -9 1 -10 Marc Bühlmann Système transitoire ou hybride Autocraties incohérentes 41 Autocraties cohérentes Mesurer la démocratie

Europe 1900 1950 2000 Austria -4 10 10 Belgium 6 10 Denmark -3 France

Europe 1900 1950 2000 Austria -4 10 10 Belgium 6 10 Denmark -3 France 1900 1950 2000 America 1900 1950 2000 Afghanistan -6 -10 -7 Paraguay -4 -5 7 10 China -6 -8 -7 Peru 2 -2 Miss 10 10 India Miss 9 9 Uruguay -3 10 10 8 10 9 Indonesia Miss 0 6 USA 10 10 10 Germany (W. ) 1 10 10 Iraq Miss -4 -9 Venezuela -3 -3 7 Greece 10 4 10 Japan 1 Miss 10 Africa Hungary -4 -7 10 Nepal -3 -5 6 Ethiopia 4 -9 1 Iceland Miss Sd. Arabia Miss -10 Algeria Miss -3 Italy -1 10 10 Taiwan Miss -8 9 Benin Miss 6 Netherlands -2 10 10 Thailand -10 -3 9 Cent. Afr. Rep. Miss 5 Norway 10 10 10 America Egypt Miss 1 -6 Romania -6 -7 8 Argentinia 1 -9 8 Ghana Miss 2 Russia /USSR -10 -9 7 Bolivia 2 -5 9 Mozambique Miss 6 Spain 6 -7 10 Brazil -3 5 8 Namibia Miss 6 Sweden -4 10 10 Canada 9 10 10 Nigeria Miss 4 Switzerland 10 10 10 Chile 3 2 9 South Africa Miss 4 9 Turkey -10 7 7 Honduras 5 -3 7 7 10 10 Mexico -9 -6 8 UK Marc Bühlmann Asia 42 Mesurer la démocratie

Polity: développement longitudinal Marc Bühlmann 43 Mesurer la démocratie

Polity: développement longitudinal Marc Bühlmann 43 Mesurer la démocratie

Polity: la Suisse Year DEMOC AUTOC 1848 10 0 1930 10 0 1850 10

Polity: la Suisse Year DEMOC AUTOC 1848 10 0 1930 10 0 1850 10 0 1940 10 0 1860 10 0 1950 10 0 1870 10 0 1960 10 0 1880 10 0 1970 10 0 1890 10 0 1971 10 0 1900 10 0 1980 10 0 1910 10 0 1990 10 0 1920 10 0 2000 10 0 Marc Bühlmann 44 Mesurer la démocratie

Polity: critique • Objectivité: o o • Bases de données sont disponibles Mise en

Polity: critique • Objectivité: o o • Bases de données sont disponibles Mise en place de mesures plutôt opaques; codifications subjectives Validité: o Validité de contenu (indices): - o Validité de concept: - • Imbrication des variables (participation); catégories imprécises (‘intermediate category’); écarts inégaux pas de justification théorique institutions comme base (au lieu de l’application effective de la constitution (Verfassungswirklichkeit)) Fiabilité o Marc Bühlmann Corrélation avec d’autres indices, mais concentration des cas vers les extrêmes (Klumpenbildung) 45 Mesurer la démocratie

Freedom House • • Concept de la démocratie „At a minimum, a democracy is

Freedom House • • Concept de la démocratie „At a minimum, a democracy is a political system in which the people chose their authoritative leaders freely from among competing groups and individuals who were not chosen by the government“ (Ryan 1995: 672). Opérationnalisation et mesure: mesurer le degré de liberté: o ‘Political rights’: les conditions pour une participation politique libre (40 points): - o ‘Civil liberties’: les possibilités de développer et de réaliser sa propre conception de vie (protection des abus de l’état; 60 points): - Marc Bühlmann Élections (libres et justes; 3 indicateurs) Pluralisme politique (p. ex. liberté d’association; 4 indicateurs) Travail du gouvernement (p. ex. pas de corruption; 3 indicateurs) Liberté d‘opinion et libérté réligieuse (p. ex. liberté d‘opinion; 4 indicateurs) Liberté d‘association et d‚organisation (p. ex. liberté d‘opinion; 3 indicateurs) État de droit (p. ex. judicatif indépendant; 4 indicateurs) Droit d‘autonomie personnelle (p. ex. droit de propriété; 4 indicateurs) 46 Mesurer la démocratie

Freedom House ‘Political Rights’ (points) Degré de la ‘Civil liberté Liberties’ (points) (7 -

Freedom House ‘Political Rights’ (points) Degré de la ‘Civil liberté Liberties’ (points) (7 - 1) Degré de la Estimation liberté (7 - 1) 36 -40 1 53 -60 1 Free 30 -35 2 44 -52 2 Free 24 -29 3 35 -43 3 Partly free 18 -23 4 26 -34 4 Partly free 12 -17 5 17 -25 5 Partly free 6 -11 6 8 -16 6 Not free 0 -5 7 0 -7 7 Not free Marc Bühlmann 47 Agrégé 1 à 2. 5 3 à 5. 5 à 7 Mesurer la démocratie

Europe 1975 1990 2000 Austria 1/1 1/1 Belgium 1/1 Denmark 1/1 France 1975 1990

Europe 1975 1990 2000 Austria 1/1 1/1 Belgium 1/1 Denmark 1/1 France 1975 1990 2000 America 1975 1990 2000 Afghanistan 7/6 7/7 Paraguay 5/5 4/3 1/2 China 7/7 7/6 Peru 6/4 3/3 1/1 India 2/5 2/3 Uruguay 5/5 1/2 1/1 1/2 1/2 Indonesia 5/5 6/5 3/4 USA 1/1 1/1 Germany (W. ) 1/1 1/2 Iraq 7/7 7/7 Venezuela 2/2 1/3 3/5 Greece 2/2 1/3 Japan 2/1 1/2 Africa Hungary 6/6 2/2 1/2 Nepal 6/5 4/4 Ethiopia 7/6 7/7 5/5 Iceland 1/1 1/1 Sd. Arabia 6/6 7/6 3/4 Algeria 7/6 4/4 6/5 Italy 1/2 1/1 1/2 Taiwan 6/5 3/3 1/2 Benin 7/7 6/4 2/2 Netherlands 1/1 1/1 Thailand 2/3 2/3 Cent. Afr. Rep. 7/7 6/5 3/4 Norway 1/1 1/1 America Egypt 6/4 5/4 6/5 Romania 7/6 6/5 2/2 Argentinia 2/4 1/3 1/2 Ghana 7/5 6/5 2/3 Russia /USSR 7/6 5/4 5/5 Bolivia 6/5 2/3 1/3 Mozambique 6/6 3/4 Spain 5/5 1/1 1/2 Brazil 4/5 2/3 3/3 Namibia Miss 2/3 Sweden 2/1 1/1 Canada 1/1 1/1 Nigeria 6/5 5/5 4/4 Switzerland 1/1 1/1 Chile 7/5 2/2 South Africa 4/5 5/4 1/2 Turkey 2/3 2/4 4/5 Honduras 6/3 2/3 3/3 UK 1/1 1/2 Mexico 4/3 4/4 2/3 Marc Bühlmann Asia 48 Mesurer la démocratie

Freedom House: la Suisse Year PR CL 1972 1 1 1996 1 1 1975

Freedom House: la Suisse Year PR CL 1972 1 1 1996 1 1 1975 1 1 1997 1 1 1980 1 1 1998 1 1 1985 1 1 1999 1 1 1990 1 1 2000 1 1 1992 1 1 2001 1 1 1993 1 1 2002 1 1 1994 1 1 2003 1 1 1995 1 1 2004 1 1 Marc Bühlmann 49 Mesurer la démocratie

Freedom House: critique • Objectivité: o o o • très opaque Pas de ‘subscores’;

Freedom House: critique • Objectivité: o o o • très opaque Pas de ‘subscores’; pas d’identification des sources Scientifique? Validité: o Validité de contenu (indices): - o Validité de concept: - • Imbrication des variables (liberté d’opinion) Plusieurs questions pour une variable FH n’est pas un instrument pour mesurer la démocratie Fiabilité ? o o Marc Bühlmann On ne peut simplement pas l’évaluer (pas assez d’informations) Changement de codage 50 Mesurer la démocratie

Le trio de tête: comparaison VANHANEN POLITY FH 1ère année 1810 1800 1972 Nbre

Le trio de tête: comparaison VANHANEN POLITY FH 1ère année 1810 1800 1972 Nbre de pays (2000) >180 >150 >180 % Démo 1978 32. 2 (152) 28. 9 (135) 34. 0 (153) % Démo 1988 42. 9 (161) 35. 3 (139) 40. 4 (161) % Démo 1998 67. 4 (184) 51. 9 (158) 53. 8 (184) VANHANEN - . 87/. 86/. 72/. 78 . 82/. 87/. 79/. 73 POLITY 131/136/146 /44 - . 88/. 94/. 92/. 86 FH 145/147/170 /44 134/137/149 /44 - Marc Bühlmann 51 Mesurer la démocratie

Le trio de tête: comparaison FH 93 FH 98 FH 02 VA 93 VA

Le trio de tête: comparaison FH 93 FH 98 FH 02 VA 93 VA 98 POL 93 POL 98 POL 02 SWE 1/1 1/1 39. 2 37. 5 10 10 10 NOR 1/1 1/1 36. 0 37. 9 10 10 10 NED 1/1 1/1 38. 2 38. 5 10 10 10 CH 1/1 1/1 21. 1 19. 0 10 10 10 ITA 1/3 1/2 1/1 47. 1 42. 8 10 10 10 BEL 1/1 1/2 1/1 43. 2 42. 0 10 10 10 TÜR 2/4 4/5 3/4 29. 8 31. 9 10 8 8 Marc Bühlmann 52 Mesurer la démocratie

Le trio de tête: conclusion • • • Longues séries chronologiques Apte pour différencier

Le trio de tête: conclusion • • • Longues séries chronologiques Apte pour différencier les démocraties des autocraties (mais sans plus) Défauts du point de vue de l’objectivité, de la validité, de la fiabilité Marc Bühlmann 53 Mesurer la démocratie

Les indices principaux • Précurseurs: o o • Le trio de tête: o o

Les indices principaux • Précurseurs: o o • Le trio de tête: o o o • Vanhanen Polity Freedom House Alternatives: o o Marc Bühlmann Les classiques: Aristote, Montesquieu Les modernes: Lipset, Cutright, Neubauer, Dahl Quantitative Qualitative Sous-groupes « Nouveautés » 54 Mesurer la démocratie

Alternatives quantitatives • • • Hadenius: évaluation des conditions de la stabilité (élections/ libertés

Alternatives quantitatives • • • Hadenius: évaluation des conditions de la stabilité (élections/ libertés politiques) Arat: mesure graduelle (souveraineté du peuple = contrôle de l’exécutif) Bollen: démocratie dépendante de l’équilibre entre élites et non-élites Humana: mesure le degré de l’accomplissement des droits de l’homme Alvarez et al. (ACLP): sélectivité / se basant sur Dahl Marc Bühlmann 55 Mesurer la démocratie

Alternatives qualitatives • • • Beetham: ‚Audit‘ (évaluer la qualité de la démocratie; discussions

Alternatives qualitatives • • • Beetham: ‚Audit‘ (évaluer la qualité de la démocratie; discussions entre experts et citoyens) Saward: participation directe comme facteur clé de la démocratie Elklit: classement des démocraties selon la qualité des élections Marc Bühlmann 56 Mesurer la démocratie

Sous-groupes • • ‚Embedded/ Defect democracies‘: Analyse des systèmes hybrides (entre démocratie et autocratie)

Sous-groupes • • ‚Embedded/ Defect democracies‘: Analyse des systèmes hybrides (entre démocratie et autocratie) BTI: Observation de la transformation Marc Bühlmann 57 Mesurer la démocratie

 « Nouveautés » • Lauth: o o • Foweraker: o o • mesure

« Nouveautés » • Lauth: o o • Foweraker: o o • mesure parcimonieuse mais néanmoins complète; 3 dimensions: liberté, égalité, contrôle mesure (quantitativement) la qualité de la démocratie; 5 objectifs: responsabilité, représentation, limitation du pouvoir, participation, protection des droits Pemstein et al. 2008: o o Marc Bühlmann , Unifying Democracy Scores’ Combinaison des différents indices existants 58 Mesurer la démocratie

Mesurer la démocratie Le développement scientifique – contexte Le développement scientifique – les indices

Mesurer la démocratie Le développement scientifique – contexte Le développement scientifique – les indices principaux Le développement scientifique – critiques et exigences méthodiques

Critiques • Critique principale: universalité o o • Exigences méthodiques o o • concept,

Critiques • Critique principale: universalité o o • Exigences méthodiques o o • concept, mesure, agrégation quel indice est le meilleur? Exigence du contenu o o Marc Bühlmann relativisme culturel concept mesurable? ‘institutional fallacy’ qualité de la démocratie 60 Mesurer la démocratie

Critique principale : peut-on vraiment mesurer la démocratie? • Critique 1: la démocratie n‘est

Critique principale : peut-on vraiment mesurer la démocratie? • Critique 1: la démocratie n‘est pas un valeur universelle o o o • Privation de la base normative Relativisme culturel: on ne peut pas comparer des cultures différentes Sensibilité contextuelle: ‚naturalistic fallacy‘ Critique 2: la démocratie ne s’évalue pas à l‘aide des chiffres o o Marc Bühlmann Typologie vs. continuum Evaluation qualitative vs. mesure quantitative 61 Mesurer la démocratie

Exigences méthodiques • • Objectivité, validité, fiabilité 3 défis (Munck und Verkuilen 2002): o

Exigences méthodiques • • Objectivité, validité, fiabilité 3 défis (Munck und Verkuilen 2002): o conceptualisation o mesure o pas de justification pour le choix des variables et le choix des catégories manque de transparence agrégation Marc Bühlmann les indices sont trop minimalistes beaucoup de redondance; manque de sélectivité pas de justification pour la méthode d‘agrégation pas de tests empiriques pour examiner la fiabilité 62 Mesurer la démocratie

Y a-t-il un meilleur indice? Lauth (Bühlmann) Munck/Verkuilen Müller/Pickel Total (Welzel/Gaber) Vanhanen + -

Y a-t-il un meilleur indice? Lauth (Bühlmann) Munck/Verkuilen Müller/Pickel Total (Welzel/Gaber) Vanhanen + - ~ (~/-) ~ Polity - ~ ~ (-/+) ~ Freedom House - - - (+/~) - Hadenius ~ + M ~ Coppedge/Reinicke + + M + Bollen - ~ M ~ Arat - ~ M ~ Humana - M M M Gasiorowski ~ - M ~ Alvarez et al. + + M + Foweraker ~ M M M Lauth ~ M M M BTI M M - M Def. Demokratie M M + M Audit M M + M Marc Bühlmann 63 Mesurer la démocratie

Exigence du contenu • • • Approches trop minimalistes: la démocratie est-elle uniquement élection,

Exigence du contenu • • • Approches trop minimalistes: la démocratie est-elle uniquement élection, compétition, participation? Approche procédurale (‚institutional fallacy‘): une inscription dans la constitution est-elle suffisante? Pas de différences entre démocraties établies: besoin d‘un instrument qui mesure la qualité de la démocratie! Marc Bühlmann 64 Mesurer la démocratie

Comment mesurer la démocratie (2) • Travail de groupes: o o Marc Bühlmann But:

Comment mesurer la démocratie (2) • Travail de groupes: o o Marc Bühlmann But: Améliorer les propositions Matériel: Munck et Verkuilen (2002) 65 Mesurer la démocratie

Mesurer la démocratie Introduction Mesurer la démocratie Democracy Barometer

Mesurer la démocratie Introduction Mesurer la démocratie Democracy Barometer

Democracy Barometer Situation initiale Conceptualisation Mesure et agrégation Premiers résultats

Democracy Barometer Situation initiale Conceptualisation Mesure et agrégation Premiers résultats

Situation initiale • Idée initiale: combler les lacunes des indices traditionnels 1. Elargir les

Situation initiale • Idée initiale: combler les lacunes des indices traditionnels 1. Elargir les concepts minimalistes 2. Surmonter les faiblesses méthodiques (manque de transparence, estimation par des experts, manque de validité et de fiabilité) 3. Prendre en considération les exigences de la recherche actuelle (mesurer la qualité, mesurer l‘impact réel de la constitution) • Objectif: mesurer les différences de qualité des démocraties établies. Marc Bühlmann 68 Mesurer la démocratie

Concept • • Approche strictement déductive Approche ‘intermédiaire’: o o o • 3 principes

Concept • • Approche strictement déductive Approche ‘intermédiaire’: o o o • 3 principes dimensions : o o o • ni minimaliste ni maximaliste; combinaison des idées de la démocratie libérale et de la démocratie participative n’est pas pris en compte: la démocratie sociale Liberté Egalité Contrôle 9 fonctions Marc Bühlmann 69 Mesurer la démocratie

Concept Liberté Marc Bühlmann Egalité 70 Mesurer la démocratie

Concept Liberté Marc Bühlmann Egalité 70 Mesurer la démocratie

Concept Liberté Control by the people Marc Bühlmann Equality Control by the state 71

Concept Liberté Control by the people Marc Bühlmann Equality Control by the state 71 Mesurer la démocratie

Arbre de concept Démocratie Principes Etat de droit Liberté Contrôle Egalité Fonctions Liberté Articulation

Arbre de concept Démocratie Principes Etat de droit Liberté Contrôle Egalité Fonctions Liberté Articulation individuelle publique Marc Bühlmann Autonomie gouvernementale Contrôle horizontal 72 Compétition Transparence Participation Inclusion Mesurer la démocratie

Fonctions et composants Marc Bühlmann 73 Mesurer la démocratie

Fonctions et composants Marc Bühlmann 73 Mesurer la démocratie

Fonctions et composants Marc Bühlmann 74 Mesurer la démocratie

Fonctions et composants Marc Bühlmann 74 Mesurer la démocratie

Fonctions et composants Marc Bühlmann 75 Mesurer la démocratie

Fonctions et composants Marc Bühlmann 75 Mesurer la démocratie

Mesure et agrégation • Les variables utilisées doivent remplir des conditions spécifiques: o o

Mesure et agrégation • Les variables utilisées doivent remplir des conditions spécifiques: o o • • Ne pas se baser sur des estimations d’experts Provenir de plusieurs sources permettant de mesurer des concepts similaires Mesurer le contenu de la constitution ET son impact Éviter la redondance; créer de la sélectivité Niveau de mesure: ‚Best Practice‘ Méthode d’agrégation: moyenne des indicateurs moyenne des sous-composants moyenne des fonctions moyenne des principes (après chaque étape: best practice) Marc Bühlmann 76 Mesurer la démocratie

Agrégation: Exemple PUBLIC VOICE [PUBLIVOIC] Freedom to associate [PV_FRAS] Freedom of opinion [PV_FROP] Constitutionalized

Agrégation: Exemple PUBLIC VOICE [PUBLIVOIC] Freedom to associate [PV_FRAS] Freedom of opinion [PV_FROP] Constitutionalized Freedom to associate [PV_cfra] Effective freedom of the press [PV_fofp] Legmediars Free_Ass Degree of association (economic interests) [PV_fada] Polmediars Memunio Media offer [PV_fomo] Priqdiv 2 Memproorg Degree of organisation of public interest [PV_fapi] Npim 2 Political neutrality of the press system [PV_prio] Memhuman Memenviron Marc Bühlmann Memwom Priodivrs 77 Mesurer la démocratie Neutrnp

Sélectivité VA Rep Par PV Tra In. L Ro. L MC GP FRE EQU

Sélectivité VA Rep Par PV Tra In. L Ro. L MC GP FRE EQU CON Qual Compvo . 557 . 073 -. 077 . 058 -. 051 . 169 -. 097 . 236 . 021 . 078 -. 011 . 259 . 142 P 1_2_lowrsv . 497 -. 069 -. 063 . 153 . 067 . 062 . 084 . 374 . 047 . 111 -. 026 . 305 . 172 VA_coelco . 609 . 002 -. 081 . 122 . 010 . 133 -. 008 . 352 . 039 . 109 -. 022 . 326 . 182 Comp_se . 638 . 309 -. 009 . 216 . 031 . 278 -. 008 . 329 . 183 . 216 . 160 . 407 . 305 P 1_2_lowrss . 614 . 193 -. 041 . 234 . 077 . 189 . 068 . 446 . 169 . 200 . 112 . 433 . 299 VA_copaco . 675 . 271 -. 027 . 242 . 058 . 251 . 032 . 418 . 189 . 224 . 147 . 452 . 325 VA_COMP . 671 . 121 -. 062 . 181 . 031 . 192 . 010 . 400 . 107 . 165 . 051 . 399 . 255 Eff_threshrs . 577 . 500 . 253 . 521 . 473 . 321 . 377 . 223 . 477 . 464 . 526 . 516 . 543 Adm_hurdrs . 685 . 233 . 200 . 340 . 239 . 259 . 103 . 213 . 327 . 284 . 280 . 461 . 386 VA_ophur . 771 . 448 . 277 . 526 . 435 . 354 . 294 . 267 . 491 . 457 . 492 . 597 . 567 VA_OPEN . 771 . 448 . 277 . 526 . 435 . 354 . 294 . 267 . 491 . 457 . 492 . 597 . 567 VERACC 1 . 410 . 166 . 506 . 343 . 386 . 224 . 453 . 433 . 445 . 398 . 697 . 584 Marc Bühlmann 78 Mesurer la démocratie

Résultats: Spiders (1) 1995 2000 2005 Suède Italie USA Marc Bühlmann 79 Mesurer la

Résultats: Spiders (1) 1995 2000 2005 Suède Italie USA Marc Bühlmann 79 Mesurer la démocratie

Résultats: Spiders (2) La Suisse entre 1995 et 2005 Marc Bühlmann 80 Mesurer la

Résultats: Spiders (2) La Suisse entre 1995 et 2005 Marc Bühlmann 80 Mesurer la démocratie

Résultats: Classement Land 1995 1998 2000 2002 2005 Dänemark 1 1 2 1 1

Résultats: Classement Land 1995 1998 2000 2002 2005 Dänemark 1 1 2 1 1 Island 6 4 4 4 2 Finnland 5 5 1 2 3 Schweden 2 2 3 3 4 Niederlande 4 6 5 8 5 Norwegen 3 3 8 5 6 Schweiz 10 10 9 9 7 Belgien 7 9 6 6 8 Luxemburg 8 7 7 7 9 Neuseeland 9 8 10 10 10 Österreich 12 14 17 12 11 Kanada 14 11 13 13 12 Australien 13 12 12 11 13 Zypern 16 18 16 16 14 USA 11 13 11 14 15 Marc Bühlmann 81 Mesurer la démocratie

Résultats: Classement Land 1995 1998 2000 2002 2005 Irland 17 15 15 17 16

Résultats: Classement Land 1995 1998 2000 2002 2005 Irland 17 15 15 17 16 Deutschland 15 17 14 15 17 Slowenien 18 19 22 20 18 Malta 22 22 20 18 19 Japan 24 27 23 19 20 Spanien 19 16 19 21 21 UK 27 25 26 22 22 Portugal 20 20 21 23 23 Ungarn 21 21 18 25 24 Frankreich 28 26 25 28 25 Tschechien 23 23 24 24 26 Südafrika 30 29 29 27 27 Costa Rica 25 28 27 26 28 Polen 29 30 30 30 29 Italien 26 24 28 29 30 Marc Bühlmann 82 Mesurer la démocratie

Résultats: Développements Marc Bühlmann 83 Mesurer la démocratie

Résultats: Développements Marc Bühlmann 83 Mesurer la démocratie

Validité (1) Marc Bühlmann 84 Mesurer la démocratie

Validité (1) Marc Bühlmann 84 Mesurer la démocratie

Validité (2) Marc Bühlmann 85 Mesurer la démocratie

Validité (2) Marc Bühlmann 85 Mesurer la démocratie

Validité (3) Marc Bühlmann 86 Mesurer la démocratie

Validité (3) Marc Bühlmann 86 Mesurer la démocratie

Validité (4) Consensus: DEN, ICE, JAP, NOR, POR, SWE, AUT, BEL, FIN, GER, ITA,

Validité (4) Consensus: DEN, ICE, JAP, NOR, POR, SWE, AUT, BEL, FIN, GER, ITA, LUX, NED, SWI Majoritarian: AUS, CAN, FRA, GRE, IRE, NZL, ESP, UK, USA Marc Bühlmann 87 Mesurer la démocratie

Fiabilité Marc Bühlmann 88 Mesurer la démocratie

Fiabilité Marc Bühlmann 88 Mesurer la démocratie

Merci marc. buehlmann@zda. uzh. ch Marc Bühlmann 89 Mesurer la démocratie

Merci marc. [email protected] uzh. ch Marc Bühlmann 89 Mesurer la démocratie