Mercado Comn Centroamericano Antecedentes histricos Fue la culminacin

Mercado Común Centroamericano. Antecedentes históricos: Fue la culminación de un proceso de 10 años (1951 -1960) en donde se dieron dos tipos de movimientos de integración en el área: Programa Centroamericano de Integración Económica (1951). Los Tratados Bilaterales. Se caracterizó por la ejecución de múltiples estudios orientados para promover la integración gradual y progresiva de las economías de los países del Istmo Centroamericano y la coordinación de los programas nacionales de desarrollo económico. Caracterizado por la firma y el funcionamiento de varios tratados de libre comercio por pares de países. Participaron los cinco países centroamericanos (Guatemala , El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica). Su propósito es crear un mercado mayor estableciendo un régimen de libre comercio entre cada par de países. Se suscribieron los primeros instrumentos multilaterales de Integración: La experiencia recogida con el funcionamiento del comercio bilateral permitió más tarde compromisos multilaterales de integración. Firmados en Tegucigalpa, Honduras , el 10 de junio de 1958. Con el propósito de construir un esquema que perseguía una integración gradual y progresiva a través de: -Una zona libre de comercio. - Arancel uniforme. - Industrias de integración. El Tratado Multilateral de Libre Comercio e Integración Económica Centroamericana. El Convenio sobre el Régimen de Industrias Centroamericanas de Integración. El Convenio Centroamericano sobre Equiparación de Gravámenes a la Importación. Firmado en San José , Costa Rica , el 1° de septiembre de 1959. Esto condujo a la creación del Tratado de Asociación Económica ( 6 de febrero de 1960). El Tratado Tripartito hacía descansar el desarrollo industrial en las oportunidades que brindaba el libre comercio generalizado. -La impaciencia de los países. -La demora de los países en ratificar los tratados multilaterales. -La impetuosidad de los países por acelerar el proceso de integración. -Algunas fricciones de carácter político entre Honduras y Nicaragua. Dieron como resultado negociaciones informales y formales entre El Salvador , Guatemala y Honduras. Provocó protestas y reclamos de Nicaragua y Costa Rica debido a que se sintieron marginadas. El Tratado General comprendía una zona de libre comercio generalizado y un arancel uniforme , pero , se vio afectado por el conflicto bélico entre El Salvador y Honduras. La distribución del comercio intrarregional fue muy desigual. Se produjo un intenso proceso de pláticas y negociaciones entre los cinco países. Como resultado , suscribieron el Tratado General de Integración Económica Centroamericana el 13 de diciembre de 1960. Los productos agrícolas. Política industrial. Fueron amparadas tres industrias: -Ampliación de la industria de llantas y neumáticos ( Guatemala). -Nueva industria de soda caustica e insecticidas clorados (Nicaragua). Aspectos institucionales. Los Estados suscribieron el Protocolo Especial de Granos el 28 de octubre de 1965. En marzo de 1969 entra a su primera crisis por motivos estructurales , insatisfacción y desequilibrio entre los países. Se intenta llevar a cabo un Plan de Acción Inmediata , pero debido al conflicto entre Honduras y El Salvador, no se consigue. En 1970 , Honduras se separa del esquema del Tratado General. Se crea el Comité de Alto Nivel (CAN) , quien hizo entrega de su proyecto a todos los países pero estos nunca se pronunciaron oficialmente sobre él. Consejo Económico. Dirigir la integración de las economías y coordinar la política económica. Consejo Ejecutivo. Asegurar el cumplimiento de las normas y solución de problemas. Secretaría Permanente (SIECA). Velar por la correcta aplicación del Tratado, de los instrumentos y realizar investigaciones de apoyo. ALEJANDRA MARESA GÓMEZ TAGLE DÍAZ Lectura 3: Mercado Común Centroamericano. Bibliografía: Noriega , M. (1992), "Breve historia del Mercado Común centroamericano y su situación y funcionamiento durante la crisis de la década de 1980" Integración Latinoamericana, (179), INTAL, pp. 3 -12