Manipulacin parasitaria de la conducta del hospedero INTRODUCCION

Manipulación parasitaria de la conducta del hospedero

• INTRODUCCION Manipulación parasitaria: habilidad de algunos parásitos para aumentar el éxito de su transmisión por medio de la manipulación del comportamiento de sus huéspedes. Fenotipo extendido de Dawink: Los genes de un organismo (el parásito) tienen efectos fenotípicos sobre otro organismo (el huésped).

• INTRODUCCION Primera descripción : 1952 van Dobben: los peces infectados con el cestode Ligula intestinalis son más vulnerables a su predador natural que son las aves hospederos definitivos del parásito.

• INTRODUCCION Las alteraciones pueden ser muy diferentes e incluir desde cambios leves en el porcentaje de tiempo empleado en desarrollar cierta actividad (por ej. comer) a la producción de cambios espectaculares en conductas (por ej. nado, tiempos de reacción, etc).

• INTRODUCCION CAMBIOS ADAPTATIVOS VS NO-ADAPTATIVOS 1. Los cambios deben ser complejos 2. Mostrar signos de “diseño orientado con propósito” 3. Aparecer en forma independiente en varias líneas de hospederos y parásitos. 4. Aumentar la performance del hospedero o el parásito (Poulin, 1995)

• HIPOTESIS ALTERNATIVAS 1. Efectos colaterales de la infección. Una carga parasitaria alta en determinada ubicación puede interferir con el funcionamiento normal de un órgano o sistema. 2. Cambios que son coincidentemente beneficiosos para el parásito. Los infectados tienen mayores necesidades energéticas, por lo que pasan más tiempo buscando alimento e incrementan el riesgo de predación. 3. Beneficios fortuitos de otras adaptaciones. Por ej. enquistarse en el SNS podría haber sido inicialmente una adaptación para escapar al sistema inmune.

• MECANISMOS DE MANIPULACION DIRECTOS Interacción con el SNS o muscular del hospedero : Secreción/Excreción de sustancias neuroactivas que pueden estimular la liberación de neurotransmisores o imitar neurotransmisores del huésped. INDIRECTOS Presencia de parásitos en otros tejidos que pueden influenciar el metabolismo, desarrollo o defensas del huésped.

• MECANISMOS DE MANIPULACION Existe una delgada línea entre los efectos directos e indirectos Ejemplo 1: S. Mansoni secreta b endorfinas y otros péptidos opioides que afectan funciones neuronales e inmunes. Los huéspedes infectados tienen niveles elevados de opiodes en suero y SNC. Son producidos por el parásito o el huésped? (Kavaliers et al. , 1999)

• MECANISMOS DE MANIPULACION Ejemplo 2: Combinación de efectos directos e indirectos El esquistosoma aviar T. ocellata suprime la puesta de huevos en el caracol Lymnaea stagnalis. A) Los productos de E/S inducen la liberación de schistosomina por el caracol que disminuye la excitabilidad de células neuroendócrinas que secretan CDCH, la hormona que induce la puesta de huevos. B) Al mismo tiempo el parásito induce la sobreexpresión del neuropéptido Y que también deprime la puesta de huevos. (de Jong-Brink et. Al. , 2001)

- Ejemplos Brainworm: las hormigas infectadas suben a la punta de la gramilla donde son más susceptibles de ser ingeridas por el ganado que pasta. Dicrocelium dendriticum En la hormiga, sólo una cercaria (brainworm) migra a la glándula subesofágica para inducir el cambio conductual, el resto permanece en el hemocele. Esta cercaria no se desarrolla al estadio infectante como sí lo hacen las metacercarias del hemocele, así que después de la ingestión muere.

. Ejemplos Austrovenus stutchburyi Cercarias de 2 especies de trematodes del grupo de los Echinostoma penetran este molusco bivalbo luego de salir del caracol. Se enquistan en el pie del bivalvo y esperan la predación de las aves, su hospedero definitivo. La acumulación de metacercarias reemplaza el tejido muscular por lo cual el bivalvo no se puede escapar enterrándose. Los bivalvos infectados aumentan por 5 -7 las chances de ser comidos por aves frente a los no infectados. (Thomas and Poulin, 1998)

• Ejemplos Caracol: Potamopyrgus antipodarum Trematodo: Microphallus sp. Los caracoles ingieren los huevos de las heces de los pájaros, éstos desenquistan y castran el caracol mientras la larva se desarrolla. Los caracoles comen subiendo a la parte alta de las rocas cubiertas con algas. Los caracoles son comidos por peces o patos

• Ejemplos Los caracoles suben a las rocas para comer y vuelven al fondo para escapar a los predadores (aves y peces). Se observó que los caracoles infectados suben a las rocas cuando los pájaros están más activos a pesar de la falta de nutrientes. Asimismo bajan de las rocas cuando los peces están menos activos, aumentando las chances de ser ingeridos por aves y disminuyendo las chances de ser comidos por peces, o sea predadores que no sean otros que el hospedero definitivo. . (Levri, 1999)

• Ejemplos: Malaria Infection Increases Attractiveness of Humans to Mosquitoes Lacroix, et. al. 2005. PLo. S Biology 3 grupos de niños: 1. No infectados 2. Infectados con el estadio asexual (noinfeccioso) de P. falciparum. 3. Infectados con gametocitos (infectivos para los mosquitos)

• EJEMPLOS: Malaria Infection Increases Attractiveness of Humans to Mosquitoes Lacroix, et. al. 2005. PLo. S Biology Se observaron niños antes y después del tratamiento con Fansidar (antimálárico). Antes del tratamiento, los mosquitos prefirieron a los portadores de gametocitos. Después del tratamiento, los mosquitos redujeron 14% su atracción portadores previos de gametocitos comparados con el pre-tratamiento. El mecanismo podría incluir cambios en el olor corporal o del aliento.

. Ejemplos: Toxoplasmosis Ann Trop Med Parasitol. 1985 Apr; 79(2): 153 -7. Changes in brain concentrations of catecholamines and indoleamines in Toxoplasma gondii infected mice. CDC. Vol 9. Num 11. 2003 Toxoplasma gondii and Schizophrenia BMC Infectious Diseases 2002; 2 Increased risk of traffic accidents in subjects with latent toxoplasmosis: a retrospective case-control study BMC Infect Dis. 2005; 5: 54. Probable neuroimmunological link between Toxoplasma and cytomegalovirus infections and personality changes in the human host