LOS CIENTFICOS MIENTEN PERO ESTO ES MUY FEO

¡LOS CIENTÍFICOS MIENTEN, PERO ESTO ES MUY FEO! Prof. Dr. Ulysses Paulino de Albuquerque

¿La Ciencia está en crisis? ALERTA! MALA CONDUCTA!!!

¡La Fraude de las células tronco!

A Fraude das células-tronco! MALA CONDUCTA ENTRE CIENTÍFICOS: LOS CASOS BRASILEÑOS “¿Qué hace con que las personas copien párrafos y más párrafos en sus artículos? ¿Estas personas no saben que más temprano o más tarde serán descubiertas? ¿No temen a la humillación pública? Es lamentable que a cada día, más y más casos de fraude en la ciencia brasileña estén saliendo a la luz. Esto muestra que muchos de los científicos tupiniquins no son muy diferentes de los políticos ladrones” (Marcelo Hermes – UNB).

CIENTÍFICOS SE DEFIENDEN. . .

CIENTÍFICO SE DEFIENDE. . .

¿UNA CIENCIA DISFUNCIONAL? La evolución de los artículos revocados Published online 5 October 2011 | Nature 478, 26 -28 (2011) | doi: 10. 1038/478026 a

A evolução dos artigos cassados “Mala conducta o mala conducta científica significa falsificación, fabricación, plagio u otras prácticas que se desvían seriamente de aquellas que son comúnmente aceptas en el seno de la comunidad científica para proponer, conducir o publicar investigaciones. No excluye error honesto o diferencias honestas en las interpretaciones o evaluación de datos”. (http: //ori. hhs. gov)

LO QUE NO ES MALA CONDUCTA CIENTÍFICA “Odio a mi tutor, a mi alumno, etc. . . "

NO CONFUNDIR CON INTEGRIDAD. . . Alguien con integridad es: • Confiable • Honesto • Responsable • Con consciencia moral • Comprometido con el bien común • Con Respeto por los otros

LO QUE ES MALA CONDUCTA CIENTÍFICA Falsificación – Es la distorsión o el ajuste deliberado de datos o resultados. Por ejemplo, el científico puede omitir valores de un análisis estadística para que el resultado se ajuste al que era esperado. Esto puede tener consecuencias graves, principalmente en estudios médicos. También de difícil detección, mismo para revisores y editores con mucha experiencia. Fabricación – Es la invención deliberada de datos o la creación de circunstancias y situaciones experimentales. En este caso, el investigador, de posesión de mucha creatividad e imaginación, crea datos y experimentos. Muy difícil de detectar, principalmente si el fabricante es una persona con experiencia. Plagio – El plagio difiere de los anteriores, pues se trata de una apropiación indebida de la propiedad intelectual de otra persona. Hoy es muy fácil de detectar debido a las facilidades proporcionadas por el internet. Autoplagio – Cuando la persona reproduce, en otras publicaciones, textos en la íntegra, gráficos o imágenes de su autoría como si fueran inéditos.

Los tipos de mala conducta reportados en investigaciones A. Gawrylewski (2009) The Scientist 23: 67.

A. Gawrylewski (2009) The Scientist 23: 67.

¿Qué piensan los científicos? Peter Medawar – Advices to a Young Scientist. • “El mayor pecado que un científico, en cuanto tal puede cometer, es declarar como verdadero aquello que no es”. • “Si un científico estuviere bajo sospecha de falsificación o invención de datos, para promover sus intereses o corroborar su hipótesis preferida, él será relegado a otro mundo, separado de la vida real por una cortina de incredulidad”. • “Desacreditado para siempre por sus pares, por la quiebra de la confianza natural dada a los científicos”.

“Algunos científicos son psicópatas!” (William James) Cuáles son las causas de la mala conducta? (1) factores de estrés personales y profesionales (2) el clima organizacional, inseguridades (3) factores de personalidad John Long, que dio testimonio respecto a su mala conducta delante de un subcomité del congreso en la década de 1980, declaró: “Yo no creo que el ambiente en que yo trabajé fue responsable por lo que hice. La competición por fondos de investigación entre científicos es una parte necesaria del financiamiento federal de trabajos científicos. Ni esto, o la competición por premios importantes en la ciencia, pueden ser señalados como un factor en mi caso particular. Un investigador honesto debe ser capaz de lidiar efectivamente con el tradicional “publicar o perecer”… La pérdida de mi capacidad de ser un científico objetivo… no puede… ser vinculada a defectos en el sistema bajo el cual yo trabajé”. Causal Factors Implicated in Research Misconduct: Evidence from ORI Case Files. Mark S. Davis, Michelle Riske-Morris and Sebastian R. Diaz

¿Y qué se discute cuanto a la redacción científica? 1. Conflicto potencial de intereses 2. Autoría 3. Evaluación por pares

¿El plagio: una pandemia? • Plagio Global – Robar un texto completo de una única fuente y presentarlo como si fuera propio. • Plagio en Fragmentos – Sacar ideas o lenguajes de dos o tres fuentes y presentarlas como si fueran propias. • Plagio Incremental – Dejar de dar crédito de partes específicas de un texto que son extraídas del texto de otras personas.

¿El plagio: una pandemia? El autor de esto libro copió en la íntegra por lo menos dos artículos de un grupo de investigación brasileño.

¿Cómo evitar el plagio en la redacción científica? 1. Un escritor ético siempre reconoce la contribución de otros y la fuente de sus ideas. 2. Cualquier texto literalmente tomado de otro autor debe ser colocado entre comillas. 3. Debemos siempre reconocer todas las fuentes que nosotros utilizamos en nuestra redacción: si parafraseamos o resumimos. (Miguel Roig)

¿Cómo resolver el problema de la mala conducta?