Litigacin Oral El contrainterrogatorio CONCEPTO Es la modalidad

  • Slides: 16
Download presentation
Litigación Oral. El contrainterrogatorio

Litigación Oral. El contrainterrogatorio

CONCEPTO • Es la modalidad de interrogatorio que se lleva a cabo tras el

CONCEPTO • Es la modalidad de interrogatorio que se lleva a cabo tras el interrogatorio directo. • En el contrainterrogatorio se trata de apuntar hacia aquellas partes de la declaración contraria que pueden ser imputadas como inverosímiles, falsas o inconscientes.

FINALIDADES • Cuestionar la credibilidad del testigo que fue examinado anteriormente. • Procurar que

FINALIDADES • Cuestionar la credibilidad del testigo que fue examinado anteriormente. • Procurar que el testigo reconozca aspectos positivos para su caso y negativos para el contrario Benavente Chorres, H. (2015)

TIPOS DE CONTRAINTERROGATORIO • Contrainterrogatorio negativo • Contrainterrogatorio positivo. • Contrainterrogatorio propio. • Contrainterrogatorio

TIPOS DE CONTRAINTERROGATORIO • Contrainterrogatorio negativo • Contrainterrogatorio positivo. • Contrainterrogatorio propio. • Contrainterrogatorio impropio.

CONTRAINTERROGATORIO NEGATIVO • Busca desacreditar al declarante como fuente confiable de información. • Se

CONTRAINTERROGATORIO NEGATIVO • Busca desacreditar al declarante como fuente confiable de información. • Se tiene por finalidad atacar la credibilidad de la persona del testigo o de su testimonio. Contrainterrogatorio negativo Desacreditación Atacar credibilidad de declarante o su testimonio

CONTRAINTERROGATORIO POSITIVO • Se busca obtener nueva información del declarante o enfatizar aquella en

CONTRAINTERROGATORIO POSITIVO • Se busca obtener nueva información del declarante o enfatizar aquella en la que no se profundizó durante el interrogatorio directo. Énfasis en detalles Interrogatorio directo Contrainterrogatorio positivo Profundización

CONTRAINTERROGATORIO PROPIO • La parte contraria pretende que el órgano de prueba (declarante) se

CONTRAINTERROGATORIO PROPIO • La parte contraria pretende que el órgano de prueba (declarante) se contradiga consigo mismo. • Para lograr la contradicción se pueden utilizar declaraciones anteriores al juicio de dos tipos: Ø Realizadas en otro procedimiento. Ø Realizadas en el mismo procedimiento (durante la etapa de investigación). q Este método es aplicable también a informes policiales y periciales.

CONTRAINTERROGATORIO IMPROPIO • Se produce cuando se dan declaraciones cruzadas, ofrecidas por diferentes declarantes

CONTRAINTERROGATORIO IMPROPIO • Se produce cuando se dan declaraciones cruzadas, ofrecidas por diferentes declarantes de la misma parte, que generan inconsistencias. • Los testimonios inconsistentes entre los declarantes de una misma parte hacen que dichos declarantes pierdan credibilidad. Parte “X” Declarante 1 Declarante 2 #& %$/ Impropio

PREPARACIÓN DEL CONTRAINTERROGATORIO • Considerar las posibilidades de impugnación del declarante (por declaraciones previas

PREPARACIÓN DEL CONTRAINTERROGATORIO • Considerar las posibilidades de impugnación del declarante (por declaraciones previas inconsistentes; por omisiones; por falta de capacidad para observar; percibir o recordar; por sentencia condenatorio previa; por contradicción, etc. ) • Dividir el contrainterrogatorio en diferentes capítulos en función de los objetivos buscados. Cada capítulo es un hecho. ANÁLISIS RIGUROSO DEL CASO

TÉCNICA DE CONTRAINTERROGATORIO Partir de una teoría del caso bien construida. Se debe apuntar

TÉCNICA DE CONTRAINTERROGATORIO Partir de una teoría del caso bien construida. Se debe apuntar a las partes de las declaraciones que pueden ser imputadas como inverosímiles, falsas o inconscientes. Utilizar preguntas tema por tema Usar preguntas cerradas No formular conclusiones al terminar el contrainterrogatorio

TÉCNICA DE CONTRAINTERROGATORIO • Usar preguntas breves y sencillas. • Preguntas que contengan un

TÉCNICA DE CONTRAINTERROGATORIO • Usar preguntas breves y sencillas. • Preguntas que contengan un solo hecho. • Usar preguntas en secuencia. • Evitar el uso de bosquejos. • Naturalidad. • Evitar preguntas cuya respuesta se desconoce. • No hay que poner zancadillas a la verdad. Benavente Chorres, H. (2015)

LA CONDUCTA EN EL CONTRAINTERROGATORIO • • • Desarrollar el contrainterrogatorio de pie. Mantener

LA CONDUCTA EN EL CONTRAINTERROGATORIO • • • Desarrollar el contrainterrogatorio de pie. Mantener contacto visual con el declarante. Permanecer de pie sin moverse. Escuchar la respuesta. Preguntar y repetir. Preguntar, repetir y replantear la pregunta. Detenerse a fijar la pregunta y repetirla. Uso de la mano. Interrupción física. Utilizar la frase: “eso no respondió mi pregunta”. Uso del nombre formal. Enfatizar datos o hechos favorables a la teoría del caso del contrainterrogador.

LIMITACIONES AL CONTRAINTERROGATORIO • Las preguntas y respuestas deben ser pertinentes y conducentes para

LIMITACIONES AL CONTRAINTERROGATORIO • Las preguntas y respuestas deben ser pertinentes y conducentes para establecer los hechos de investigación o juzgamiento. • Las preguntas deben tener por finalidad acreditar el dicho del declarante. Pertinencia con los hechos Preguntas Se busca acreditar o desacreditar al declarante

EL RECONTRAINTERROGATORIO • Tiene lugar después del contrainterrogatorio. • Lo realiza el oferente del

EL RECONTRAINTERROGATORIO • Tiene lugar después del contrainterrogatorio. • Lo realiza el oferente del declarante. • Se busca cuestionar la razonabilidad de la explicación dada por el declarante o volver sobre su impugnación original. Contrainterrogatorio Recontrainterrogatorio

TÉCNICA DE RECONTRAINTERROGATORIO • Solo hay que recontrainterrogar cuando sea necesario y viable. •

TÉCNICA DE RECONTRAINTERROGATORIO • Solo hay que recontrainterrogar cuando sea necesario y viable. • Si se va a recontrainterrogar, hay que limitarse a las áreas débiles del declarante. Estratégicamente, se usarán preguntas cerradas. • Se puede leer la declaración previa para evidenciar contradicciones. • Se puede ofrecer nueva prueba para refutar la veracidad del testimonio ofrecido. Ø CUIDADO: Un recontrainterrogatorio innecesario o mal realizado puede favorecer aún más la explicación dada por el declarante.

REFERENCIAS BIBLIOGÁFICAS • Benavente Chorres, H. (2015) La construcción de los interrogatorios desde la

REFERENCIAS BIBLIOGÁFICAS • Benavente Chorres, H. (2015) La construcción de los interrogatorios desde la teoría del caso. España: J. M. Bosch Editor. (Disponible en la Biblioteca Virtual ULA, colección V-Lex) • Benavente Chorres, H. (2011) La aplicación de la teoría del caso y la teoría delito en el proceso penal acusatorio. España: J. M. Bosch Editor. (Disponible en la Biblioteca Virtual ULA, colección VLex)