Lidskoprvn aspekty zen ve vcech dt mladch 15

  • Slides: 11
Download presentation
Lidskoprávní aspekty řízení ve věcech dětí mladších 15 let I Děti v judikatuře Evropského

Lidskoprávní aspekty řízení ve věcech dětí mladších 15 let I Děti v judikatuře Evropského soudu pro lidská práva Anna Hofschneiderová, Liga lidských práv

Osnova • Relevantní články Evropské úmluvy • Právo dětí na zvláštní zacházení • Právo

Osnova • Relevantní články Evropské úmluvy • Právo dětí na zvláštní zacházení • Právo dětí na skutečnou účast v řízení • Pozitivní závazek státu • Zbavení osobní svobody jako krajní opatření • Ochrana delikventních dětí: paternalismus x procesní práva

Relevantní články Evropské úmluvy I • Článek 3 – zákaz mučení nebo nelidského či

Relevantní články Evropské úmluvy I • Článek 3 – zákaz mučení nebo nelidského či ponižujícího zacházení nebo trestání • Článek 5 – ochrana osobní svobody • odst. 1 písm. a) – „odsouzení“ • odst. 1 písm. c) – důvodné podezření ze spáchání „trestného činu“ • odst. 1 písm. d) – výchovný dohled nad nezletilým nebo jeho předvedení před příslušný orgán • odst. 4 - přezkum zákonnosti zbavení osobní svobody

Relevantní články Evropské úmluvy II • Článek 6 – právo na spravedlivý proces •

Relevantní články Evropské úmluvy II • Článek 6 – právo na spravedlivý proces • Především záruky podle odst. 3 • Článek 8 – právo na soukromý a rodinný život

Právo dětí na zvláštní ochranu • Právo podezřelých dětí na zvláštní zacházení v trestním

Právo dětí na zvláštní ochranu • Právo podezřelých dětí na zvláštní zacházení v trestním řízení • Panovits proti Kypru, stížnost č. 4268/04 • zacházení přiměřené věku a rozumové a emoční vyspělosti dítěte • opatření k posílení schopnosti dítěte řízení porozumět a skutečně se jej účastnit • Salduz proti Turecku, stížnost č. 36391/02 • právo podezřelého na přístup k advokátovi omezeno pouze ze závažných důvodů • zvláštní význam tohoto práva ve vztahu k nezletilým • Adamkiewicz proti Polsku, stížnost č. 54729/00 • způsobilost dítěte posoudit důsledky vzdání se práva na obhájce • věk • předchozí zkušenost s orgány činnými v trestním řízení • možnost kontaktu s osobami, kterým dítě důvěřuje

Právo dětí na skutečnou účast v trestním řízení • V. proti Spojenému království, stížnost

Právo dětí na skutečnou účast v trestním řízení • V. proti Spojenému království, stížnost č. 24888/94 • T. proti Spojenému království, stížnost č. 24724/94 • způsobilost dítěte zavazovat pokyny svého právního zástupce/obhájce, sdělovat mu skutečnosti na svou obhajobu a přiměřeně vypovídat ve svůj prospěch • S. C. proti Spojenému království, stížnost č. 60958/00 • „skutečná účast“ dítěte v řízení je dána pouze tehdy, pokud má dítě všeobecný přehled o povaze vyšetřování, o tom, co je pro něj v sázce, včetně potenciálních sankcí, a o svém právu na obhajobu a právu nevypovídat

Pozitivní závazek státu vytvořit podmínky pro aplikaci zákonných opatření • Bouamar proti Belgii, stížnost

Pozitivní závazek státu vytvořit podmínky pro aplikaci zákonných opatření • Bouamar proti Belgii, stížnost č. 9106/80 • pokud se stát v rámci výkonu své politiky v oblasti kriminality mládeže rozhodl přijmout do svého vnitrostátního právního řádu systém výchovného dohledu, stíhá jej povinnost vytvořit v praxi odpovídající instituce pro jeho výkon • D. G. proti Irsku, stížnost č. 39474/98 • Otázka restorativního přístupu k dětem mladším 15 let, včetně uplatnění institutu mediace a odklonů

Zbavení osobní svobody jako krajní opatření I • Korneykova proti Ukrajině, stížnost č. 39884/05

Zbavení osobní svobody jako krajní opatření I • Korneykova proti Ukrajině, stížnost č. 39884/05 • zákonnost zbavení osobní svobody – nutný soulad s vnitrostátními hmotněprávními i procesními normami • otázka předběžného opatření podle § 76 a OSŘ • zvláštní důraz na odůvodnění – nutnost zvažovat i vliv opatření na zdraví a pohodu dítěte • nutnost osobní přítomnosti dítěte u přezkumu zákonnosti zbavení osobní svobody (čl. 5 odst. 4), zvlášť pokud je zbavení osobní svobody odůvodněno především jeho osobností

Zbavení osobní svobody jako krajní opatření II • Ichin a další proti Ukrajině, stížnosti

Zbavení osobní svobody jako krajní opatření II • Ichin a další proti Ukrajině, stížnosti č. 28189/04 a 28192/04 • předvídatelnost právní úpravy • problematika aplikovaného důvodu – písm. c) nebo d)? • otázka umístění dítěte mladšího 15 let v návaznosti na spáchání činu jinak trestného v psychiatrické léčebně na základě předběžného opatření podle § 76 a OSŘ s odůvodněním: • potřebou diagnostiky • nebezpečím dítěte sobě nebo svému okolí

Ochrana dětí: paternalismus x procesní práva • A. a další proti Bulharsku, stížnost č.

Ochrana dětí: paternalismus x procesní práva • A. a další proti Bulharsku, stížnost č. 51776/08 • otázka „trestního obvinění“ („criminal charge“) a odsouzení („conviction“) • čl. 5 odst. 1 písm. a) nebo c)? • posouzení chování a způsobu života x spáchání protiprávního činu? • opatření v rámci soudnictví ve věcech mládeže nebo sociálně-právní ochrany dětí?

Děkuji za pozornost. Kontakt: ahofschneiderova@llp. cz

Děkuji za pozornost. Kontakt: ahofschneiderova@llp. cz