Lgica aristotlica Lgica Estudo da formulao de argumentos

Lógica aristotélica

Lógica • Estudo da formulação de argumentos válidos • Argumento: premissas + conclusão • Argumento: pode ser válido (quando a conclusão está contida nas premissas) ou inválido; • Apenas as partes do argumento (sejam as premissas ou a conclusão) podem ser verdadeiras ou falsas; • Ser válido ou inválido está relacionado à forma lógica; ser verdadeiro ou falso à realidade. • Argumento válido = Silogismo

As partes de um argumento Todo homem é mortal. Premissa 1 Sócrates é homem. Premissa 2 Logo, Sócrates é mortal. Conclusão Observem que este argumento é válido, pois a conclusão pode ser deduzida das duas premissas. Observem também que todas as suas partes são verdadeiras, posto que todo homem é de fato um mortal; que Sócrates foi realmente um homem; e que Sócrates foi realmente um homem mortal.

Alguns exemplos Caso 1 Todo homem é mortal. Sócrates é homem. Logo, Sócrates é mortal. Argumento válido; Premissas 1 e 2 verdadeiras; Conclusão verdadeira. Caso 2 Todo homem é mortal. Sócrates é homem. Logo, Sócrates é imortal. Argumento inválido; Premissas 1 e 2 verdadeiras; Conclusão falsa.

Caso 3 Caso 4 Todo homem três cabeças. Sócrates é homem. Logo, Sócrates tem três cabeças. Argumento válido; Premissas 1 falsa; Premissa 2 verdadeira; Conclusão falsa. Todo homem é mortal. Sócrates é homem. Logo, Sócrates é filósofo. Argumento inválido; Premissas 1 e 2 verdadeiras; Conclusão verdadeiras.

Para o 1 B // O que faltou na última aula 3 o Ciencias produtivas • Compostas por: 3. 1 Retórica (arte de produzir discursos convincentes) 3. 2 Poética (arte de produzir poesias) 3. 3. Todos os cohecimentos que ensinam a produzir alguma coisa (ex. : arte de fabricar sapatos, móveis, habitaçõesm roupas, etc. ) • Características – Saber extremamente específico; – Tem por objetivo a produção de um determinado objeto/obra. – Não é um conhecimento necessário ao sábio.