LEvaluation des pratiques en hygine Dr O CAPEYRON
- Slides: 22
L’Evaluation des pratiques en hygiène Dr O. CAPEYRON CH Antibes/CH Cannes Janvier 2018
Une démarche présente depuis la création des CLIN • • • 1988 et 1999 pour le privé : organisation de la LIN – Evaluation des pratiques : audit – Epidémiologie des IN (ENP) V 1 – Cartographie des risques a priori V 2 – Evaluation des pratiques professionnelles (EPP) – Gestion des risques V 2010 et Décret 12 novembre 2010 – PDCA – Gestion des risques associés aux soins – Analyse du risque a priori et a posteriori – Outils d’analyse : RMM, CREX, méthode Alarm – 13 priorités dont le risque infectieux V 2014 – Gestion par thématique à risque et compte qualité – PDCA – Patient traceur
Conséquences pour les EOH • Ne plus travailler seul – Gestionnaire des risques associés aux soins – Analyse des risques a posteriori (gravité*fréquence) – Plan de maîtrise du risque lié aux soins dont le risque d’IAS • Déclarer les IAS – Système interne à l’EOH + système général de l’établissement • Signalement externe (esin + signalement par les acteurs en ville) • Multiplication des acteurs – Service qualité – Gestionnaires des risques associés aux soins – CME Multiplication des noms de méthodes alors que les EOH font des évaluations depuis 1988 – Audit = EPP •
Conséquences pour les EOH • Volonté de vouloir imiter le fonctionnement, l’organisation et l’efficacité des EOH sans vouloir reconnaître le savoir et l’expérience de ces EOH – Difficulté de communication – Langage nouveau et pompeux comme le terme EPP – Impression de vouloir réinventer l’eau chaude Révision de la politique et des programmes d’action en y intégrant des indicateurs de suivi afin de prendre en compte tous les aspects du PDCA
Une démarche qualité continue
Notions d’indicateurs • Nationaux : ICALIN 2, ICSHA 2 (3), ICALISO, ICBMR • Locaux (à créer) par exemple – Consommation SHA par service ou pôle – Taux de mains sans bijou par service ou pôle – Nombre d’ISO sur 3 mois – Taux de mise en place des PC après une alerte BMR – Nbre de cas de BHRe secondaire annuel
Un vocabulaire compliqué MAQ Référentiel Procédure Processus
Une même méthode • • Identifier Analyser Traiter Suivre
Méthodes d’évaluation a priori • Cartographie des risques : – Criticité = gravité*fréquence Degré Gravité Fréquence 1 Mineur Faible ou fortement improbable 2 Significatif Faible ou improbable 3 Critique Moyenne ou fortement probable 4 Catastrophique Forte ou certaine
Méthodes d’évaluation a priori • Cartographie des risques : – Criticité = gravité*fréquence Criticité 1, 2, 3 ou 4 4 ou 6 8, 9, 12 et 16 Acceptabilité du risque Acceptable Limite Inacceptable
Méthodes d’évaluation a priori • Cartographie des risques Expl : – Risque sismique • G 4*F 1 = criticité 4 acceptable – Risque nosocomial • G 4*F 3 = criticité 12 inacceptable • Hiérarchisation des risques à priori : – Inacceptable – Limite – Acceptable • Evènements sentinelles (presque EI) – Retard de traitement – Non remplissage check list
Méthodes d’évaluation a posteriori • Analyse des événements indésirables – Criticité = gravité*fréquence • Analyse des indicateurs – – Taux d’ISO Taux de mortalité Taux d’IAS sur KT Consommation de SHA
Méthodes d’évaluation des pratiques • Par comparaison à un référentiel – Audit clinique ciblé (multiprocessus) • Par comparaison à un processus – Audit en hygiène (mono processus) • RMM – Pluridisciplinaire • CREX – Partage d’expérience (voir site CCLIN Sud Est) • Patient traceur – Approche multiprocesseur
Méthodes d’évaluation des pratiques • Par recherche des causes – Ishikawa : méthode des 5 M
Méthodes d’évaluation des pratiques
Méthodes d’évaluation des pratiques • Par recherche des causes – Méthode Alarm • Causes-racines identifiées par rapport : – – – – au facteur patient au facteur institutionnel aux facteurs organisationnels et de gestion aux facteurs liés à l’environnement de travail aux facteurs d’équipe aux facteurs individuels aux facteurs liés à la tâche
Méthodes d’évaluation des pratiques
Outils de prévention obligatoire • Check lists obligatoires : – Bloc opératoire – Endoscopie • Check lists conseillées : – Cathéter central – DVI – Sondage urinaire
Conditions pour rendre ces méthodes efficaces • Transparence • Transversalité • Retour aux personnes ayant été à l’origine du signalement • Diffusion des conclusions • Suivi des actions d’amélioration à mettre en place
Comment faire un audit en hygiène • • Demande Protocole d’audit Grille d’audit Période d’audit Prévenir les équipes Réaliser l’audit Rendu des résultats Second tour d’audit si nécessaire
Exemple d’audit en hygiène • Endoscopie digestive – Par rapport aux processus • • • Traitement préliminaire Premier nettoyage Premier rinçage Second nettoyage Rinçage intermédiaire Désinfection Rinçage final Séchage Stockage Traçabilité
Exemple d’audit en hygiène • Préparation préopératoire – Par rapport à un référentiel • • • Douche préopératoire Pose KTP Antibioprophylaxie Remplissage check list Traçabilité dossier patient
- Evaluation des pratiques professionnelles méthodologie
- Définition de l'analyse des pratiques professionnelles
- Enseignement pluridisciplinaire epi
- Hygine
- Hygine
- Importance of health and hygiene
- Hygine
- Hygine
- Hygine
- Des des des
- Présent de narration
- Cartographie des flux
- Budget des ventes méthode des moindres carrés
- Affiche guerre froide
- Je t'offrirai des fleurs et des nappes en couleurs
- La diffusion des idées des lumières
- Le volume d'un corps
- Diversification des espaces et des acteurs de la production
- Robin des bois des alpes
- Il existe des personnes qui sont des lumières pour tous
- Volume correspondant à une division
- Des attacks
- Matrice des dépendances fonctionnelles