Les traumatismes de la main Gnralits n 1

  • Slides: 96
Download presentation
Les traumatismes de la main

Les traumatismes de la main

Généralités n 1 400 000 blessés par an n 620 000 sérieux ou graves

Généralités n 1 400 000 blessés par an n 620 000 sérieux ou graves

Répartition

Répartition

IPP n n n 16, 5% des traumatismes de la main ont une IPP

IPP n n n 16, 5% des traumatismes de la main ont une IPP contre 9, 5% de l’ensemble des traumatismes Coût moyen: 13488 F 9063 F si IPP<10% 448373 F si IPP>10% Opération secondaire = surcoût de 100000 F

Bilan lésionnel et stratégie n Examen primaire difficile, doit déceler : n n n

Bilan lésionnel et stratégie n Examen primaire difficile, doit déceler : n n n Lésion vasculaire majeure=dévascularisation Lésion tendineuse Plaie nerveuse Atteinte du squelette Tout traiter en urgence vraie permet : n n Diminution de la durée d’arrêt de travail Moins d’interventions secondaires

Classification des plaies de la main n Plaies nettes : n n Piqûre ou

Classification des plaies de la main n Plaies nettes : n n Piqûre ou coupure Simple = tégument Complexes = os, peau, nerf, tendon Attention aux plaies punctiformes ou par verre

Classification des plaies de la main n n Ecrasement, arrachement, dilacération Accident de travail

Classification des plaies de la main n n Ecrasement, arrachement, dilacération Accident de travail : n n n Artisans Ouvriers Evaluer : n n n Heure Mécanisme Contamination (morsures)

Classification des plaies de la main n Certains mécanismes ont des lésions spécifiques :

Classification des plaies de la main n Certains mécanismes ont des lésions spécifiques : n n Armes à feu et explosifs Injection sous pression Ecrasement par presse brûlures

Bilan au urgences n n Avant anesthésie et sans garrot Patient allongé et pansement

Bilan au urgences n n Avant anesthésie et sans garrot Patient allongé et pansement humidifié Inspection = plaie Bilan moteur : n n Difficile car douleur et fractures Bilan sensitif : n n Sensibilité pulpaire Tester les 3 territoires

Bilan aux urgences n Bilan vasculaire : n n Recoloration du lit unguéale Remplissage

Bilan aux urgences n Bilan vasculaire : n n Recoloration du lit unguéale Remplissage pulpaire

Au terme du bilan il faut expliquer au patient : n n La stratégie

Au terme du bilan il faut expliquer au patient : n n La stratégie chirurgicale et son but Expliquer si des amputations sont nécessaires Expliquer les possibilités de reconstruction Expliquer que sa participation post opératoire est fondamentale pour la fonction de sa main

Bilan chirurgical n n Lavage et brossage +++ Exploration : n Plan par plan

Bilan chirurgical n n Lavage et brossage +++ Exploration : n Plan par plan et tissu par tissu : Revêtement cutanée n Muscles n Vaisseaux n Nerfs n Os et articulations n tendon n

Stratégie chirurgicale n Stabilisation du squelette : n n n solide pour une mobilisation

Stratégie chirurgicale n Stabilisation du squelette : n n n solide pour une mobilisation précoce Revascularisation Couverture cutanée Réparation tendineuse Lésions musculaires Réparation nerveuse

Entorses et luxations des doigts Pouce Doigts longs

Entorses et luxations des doigts Pouce Doigts longs

Pourquoi différencier pouce et doigts longs n Pour tout traumatisme du pouce il faut

Pourquoi différencier pouce et doigts longs n Pour tout traumatisme du pouce il faut toujours prévilégier la stabilité n Pour tout traumatisme des doigts longs il faut toujours prévilégier la mobilité

Entorse de la MP du pouce n n n LLI = stabilité latérale en

Entorse de la MP du pouce n n n LLI = stabilité latérale en opposition Lésion fréquente Sport : ski et ballon AVP : moto En cas de négligence : risque de séquelle grâves par instabilité de la pince

Les particularité du LLI n n n Effet STENER Pas de cicatrisation spontanée Chirurgie

Les particularité du LLI n n n Effet STENER Pas de cicatrisation spontanée Chirurgie indispensable en cas d’effet Stener

Tableau clinique n n Mécanisme Douleur diffuse ou interne sur la MP Oedème, hématome

Tableau clinique n n Mécanisme Douleur diffuse ou interne sur la MP Oedème, hématome Impotence fonctionnelle pouce

Radiographie n n n Face et profil de la MP Arrachement articulaire Subluxation palmaire

Radiographie n n n Face et profil de la MP Arrachement articulaire Subluxation palmaire

Radiographie : subluxation palmaire

Radiographie : subluxation palmaire

Le problème : n n n Évaluer la grâvité de l’entorse : Pas grave

Le problème : n n n Évaluer la grâvité de l’entorse : Pas grave = Tt orthopédique Grave = Tt chirurgical n. Clichés dynamiques

Clichés dynamiques n Sous AL +++ MP fléchie n + si > 30° n

Clichés dynamiques n Sous AL +++ MP fléchie n + si > 30° n

Recherche de laxité

Recherche de laxité

Traitement n Entorse bénigne n Gantelet avec colonne de pouce pendant 1 mois

Traitement n Entorse bénigne n Gantelet avec colonne de pouce pendant 1 mois

Traitement n Entorse graves n Réinsertion chirurgicale du ligament

Traitement n Entorse graves n Réinsertion chirurgicale du ligament

Luxation MP pouce n n n Hématome + œdème Douleurs et impotence Pouce en

Luxation MP pouce n n n Hématome + œdème Douleurs et impotence Pouce en Z ++

Traitement n Réduction par la manœuvre de Faraboeuf Gantelet avec colonne de pouce 1

Traitement n Réduction par la manœuvre de Faraboeuf Gantelet avec colonne de pouce 1 mois n Prévilegier la stabilité à la fonction n

Entorse des doigts longs n n n Entorse IPP palmaire Sport de ballon ++

Entorse des doigts longs n n n Entorse IPP palmaire Sport de ballon ++ Clinique : n n n Douleur + impotence Hématome Œdème

Entorses doigts longs n Radiographie : Normale n Arrachement osseux = Désinsertion de la

Entorses doigts longs n Radiographie : Normale n Arrachement osseux = Désinsertion de la plaque palmaire n

Traitement n n Prévilégier la mobilité à la raideur +++ Syndactylie 3 semaines Reprise

Traitement n n Prévilégier la mobilité à la raideur +++ Syndactylie 3 semaines Reprise du sport à 6 semaines Consultation à 6 semaines et 3 mois

Syndactylie = Tt fonctionnel

Syndactylie = Tt fonctionnel

Séquelles n n Prévenir le patient aux urgences : Augmentation volume IPP définitif Douleur

Séquelles n n Prévenir le patient aux urgences : Augmentation volume IPP définitif Douleur chronique 1 an Risque de rétraction en flexion

Luxation des doigts longs n 3 déplacements possibles : n n n Dorsal :

Luxation des doigts longs n 3 déplacements possibles : n n n Dorsal : le plus fréquent (80%) Latéral Palmaire : exceptionnel

Luxation dorsale n n IPP +++ Traumatisme en hyperextention Tableau radioclinique évident Mais faire

Luxation dorsale n n IPP +++ Traumatisme en hyperextention Tableau radioclinique évident Mais faire radio avant réduction aux urgences

Traitement n n Réduction par traction dans l’axe Testing : n n n Si

Traitement n n Réduction par traction dans l’axe Testing : n n n Si < 40° = traitement fonctionnel Si > 40° = attelle segmentaire 15 jours puis mobilisation Rarement chirurgicale

Luxation latérale n n Stable après réduction= Tt fonctionnel Instable = Tt chirurgical

Luxation latérale n n Stable après réduction= Tt fonctionnel Instable = Tt chirurgical

Luxation palmaire n n Rare Traumatisme en flexion violent Correspond à une désintertion de

Luxation palmaire n n Rare Traumatisme en flexion violent Correspond à une désintertion de la bandelette médiane Traitement chirurgical

Luxation métacarpophalangienne n n Réduction par traction dans l’axe Tt fonctionnel

Luxation métacarpophalangienne n n Réduction par traction dans l’axe Tt fonctionnel

Luxations et fractures luxations carpométacarpiennes n n n Rare Traumatismes violents (moto, rixe) Diagnostic

Luxations et fractures luxations carpométacarpiennes n n n Rare Traumatismes violents (moto, rixe) Diagnostic difficile Le traitement est presque toujours chirurgical Risque de séquelles douloureuses si négligées

Clinique n n n Gros œdème face dorsale de la main Impotence fonctionnelle Palpation

Clinique n n n Gros œdème face dorsale de la main Impotence fonctionnelle Palpation de la base des métacarpiens en souscutanée si vu précocement

Radiographie n n Face+profil+3/4 Scanner en cas de doute Profil stricte

Radiographie n n Face+profil+3/4 Scanner en cas de doute Profil stricte

Radiographie n Sur la radio de face il faut cher l’interligne carpométacarpien

Radiographie n Sur la radio de face il faut cher l’interligne carpométacarpien

Luxation M 4 M 5

Luxation M 4 M 5

Radiographie n Sur le profil il faut recher un décalage postérieur

Radiographie n Sur le profil il faut recher un décalage postérieur

Radiographie n n En cas de clinique évocatrice et de radiographies standards douteuses Faire

Radiographie n n En cas de clinique évocatrice et de radiographies standards douteuses Faire un scanner avec reconstruction dans le plan sagital

Traitement n Chirurgical : n n n Abord chirurgical de l’articulation Réduction sous contrôle

Traitement n Chirurgical : n n n Abord chirurgical de l’articulation Réduction sous contrôle de la vue Stabilisation par broche

Fractures des métacarpiens et des phalanges

Fractures des métacarpiens et des phalanges

Mécanismes déplacements n n Métacarpiens Phalanges : P 1 et P 2 Fracture de

Mécanismes déplacements n n Métacarpiens Phalanges : P 1 et P 2 Fracture de Bennet = base de M 1 Fracture de la base du 5 eme métacarpien

Métacarpiens n Déplacement palmaire sous l’effet des interosseux

Métacarpiens n Déplacement palmaire sous l’effet des interosseux

Première phalange n Déplacement dorsal : n n Interosseux tirent sur la base Extenseurs

Première phalange n Déplacement dorsal : n n Interosseux tirent sur la base Extenseurs tirent en dorsal sur le col de P 1

Deuxième phalange n n Fracture avant l’insertion du fléchisseur Déplacement palmaire

Deuxième phalange n n Fracture avant l’insertion du fléchisseur Déplacement palmaire

Deuxième phalange n n Fracture après l’insertion du fléchisseur Déplacement dorsal

Deuxième phalange n n Fracture après l’insertion du fléchisseur Déplacement dorsal

Fracture de Bennet n n Traction du long abducteur du pouce Déplacement inéluctable

Fracture de Bennet n n Traction du long abducteur du pouce Déplacement inéluctable

Fracture de la base de M 5 n n Traction du cubital postérieur Déplacement

Fracture de la base de M 5 n n Traction du cubital postérieur Déplacement inéluctable

Examen clinique : n Evaluer la déformation n Angulation : Palmaire/dorsale n Latérale n

Examen clinique : n Evaluer la déformation n Angulation : Palmaire/dorsale n Latérale n n Rotation +++ Trouble de rotation = chirurgie n Difficile à évaluer n

Examen clinique : n Evaluation de la rotation : n Métacarpien : Examen en

Examen clinique : n Evaluation de la rotation : n Métacarpien : Examen en flexion n Les doigts convergent vers le tubercule du scaphoide n n Phalange : Examen en extension n Orientation des ongles n

radiographie n Incidences : n n Face Profil +/- pronation 30° +/- suppination 30°

radiographie n Incidences : n n Face Profil +/- pronation 30° +/- suppination 30°

Méthode de traitement n n n Mobilisation immédiate = Tt fonctionnel Traitement orthopédique =

Méthode de traitement n n n Mobilisation immédiate = Tt fonctionnel Traitement orthopédique = immobilisation Traitement chirurgical = n n n Broches Vis et plaques Fixateur externe

Indications n Traitement fonctionnel : n n n syndactylie Fractures stables Fractures non déplacées

Indications n Traitement fonctionnel : n n n syndactylie Fractures stables Fractures non déplacées Surveillance hebdomadaire pendant 3 semaines Consolidation en 6 semaines C’est la méthode qui donne les meilleurs résultats

Indications : n Traitement orthopédique : n n n Immobilisation sur attelle Fractures stables

Indications : n Traitement orthopédique : n n n Immobilisation sur attelle Fractures stables après réduction < 3 semaines sinon risque de raideur +++

Indications : n n Traitement chirurgical : Le but : n n Montage solide

Indications : n n Traitement chirurgical : Le but : n n Montage solide pour mobilisation précoce Eviter les raideurs

Indications : n Quelles fractures opérer ? Fractures instables ouvertes ou fermées (Fractures qui

Indications : n Quelles fractures opérer ? Fractures instables ouvertes ou fermées (Fractures qui se déplacent spontanément après réduction) n Fractures articulaires n

Le doigt en maillet n n Désinsertion de l’extenseur sur P 3 Arrachement osseux

Le doigt en maillet n n Désinsertion de l’extenseur sur P 3 Arrachement osseux parfois

Le doigt en maillet

Le doigt en maillet

Traitement n n n Orthopédique+++ Attelle en extension pendant 6 semaines nuit et jour

Traitement n n n Orthopédique+++ Attelle en extension pendant 6 semaines nuit et jour Puis 15 jours la nuit

Injection sous pression n n Rare Grave si négligé Huile, peinture, eau Clinique :

Injection sous pression n n Rare Grave si négligé Huile, peinture, eau Clinique : n n 1 point d’entrée Gros doigt douloureux

Injection sous pression n CAT : n n n Radiographie Urgence chirurgicale Risque de

Injection sous pression n CAT : n n n Radiographie Urgence chirurgicale Risque de nécrose du doigt

Traitement n n n Toujours chirurgical Dans les 24 heures Excision des tissus infiltrés

Traitement n n n Toujours chirurgical Dans les 24 heures Excision des tissus infiltrés

Dégantement digital n Arrachement de l’étuie cutané et des pédicules n Ring finger n

Dégantement digital n Arrachement de l’étuie cutané et des pédicules n Ring finger n Toujours grave

Dégantement digital n Avulsion cutanée + 3ème phalange +/- fléchisseur profond

Dégantement digital n Avulsion cutanée + 3ème phalange +/- fléchisseur profond

Dégantement digital n Traitement : n n n Replantation Pontage vasculaire Pronostic fonctionnel mauvais

Dégantement digital n Traitement : n n n Replantation Pontage vasculaire Pronostic fonctionnel mauvais

Traumatisme par blast n n Onde de choc forte Blast solide : lésions vasculaires

Traumatisme par blast n n Onde de choc forte Blast solide : lésions vasculaires nerveuses et osseuses Blast aérien : lésions viscérales Lésions complexes pluritissulaires

Matériel et méthodes n n n Etude rétrospective de 24 dossiers Entre 1976 ET

Matériel et méthodes n n n Etude rétrospective de 24 dossiers Entre 1976 ET 2002 Age moyen : 25, 6 ans (13 à 61 ans) 50% < 20 ans Lésions unilatérales : 20 Lésions bilatérales : 4

Résultats n Agents vulnérant : n n n 10 bombes artisanales 5 pétards 3

Résultats n Agents vulnérant : n n n 10 bombes artisanales 5 pétards 3 grenades 3 pétard à taupe 2 dynamites 1 détonateur

Homme 16 ans. Traumatisme des deux mains par bombe artisanale

Homme 16 ans. Traumatisme des deux mains par bombe artisanale

Homme 16 ans. traumatisme des deux mains par bombe artisanale amputation à gauche et

Homme 16 ans. traumatisme des deux mains par bombe artisanale amputation à gauche et lambeau IOP à droite

Homme de 61 ans. Traumatisme index droit par pétard à taupe. Dévascularisation. Revascularisation par

Homme de 61 ans. Traumatisme index droit par pétard à taupe. Dévascularisation. Revascularisation par pontage veineux

Au total n n Gravités des lésions Patients jeunes Consolidation moyenne de 28 semaines

Au total n n Gravités des lésions Patients jeunes Consolidation moyenne de 28 semaines Sur 24 patients : n n n 1 amputation bilatérale en avant bras 1 amputation de la main 8 mains séquellaires graves : 5 mains sans pouce n 1 pouce sans main n 2 mains figées n

Traitement : n En urgences : n n Entre J 3 et J 5

Traitement : n En urgences : n n Entre J 3 et J 5 : n n n Parage Stabilisation des lésions osseuses Revascularisation Parage secondaire Couverture Prévention +++