Les nouvelles forts spontanes NFS Un phnomne massif

Les “nouvelles forêts” spontanées (NFS) Un phénomène massif Des territoires méconnus Une valorisation en question Jean-Daniel Bontemps, Agro. Paris. Tech CS GIP ECOFOR, 29/09/2014

Contexte L’expansion des forêts • Pays développés, transition forestière (surface) XIXe à XXe • Programmes de boisement volontaires (souvent résineux) • Abandon physique de terres agricoles marginales (exode rural, intensification agricole, déprise périphérique), 100 -150 ans • Scandinavie, Portugal, Espagne, massifs montagneux (Pyrénées, Massif central, Alpes, Appenins, Carpathes), Keenleyside and Tuker 2010

Contexte L’importance des forêts spontanées • Forêt française – en 1945 : ~ 11 Mha (Cinotti 1996), en 2014 : 16. 4 Mha (IFN) – Entre +1. 2 et +2. 0 Mha d’enrésinement actif (~1. 0 Mha FFN, Dodane 2010) – Développement spontané: 3. 5 à 4. 5 Mha ! (>) – ~ +50. 000 ha /an (IFN, comm. pers. ) • Forêt européenne – 1990 -2010 : +17 Mha (So. EF) – Abandon de terres agricoles en Europe – 2030 : scénarios intermédiaires +12. 2 à +16. 6 Mha (Keenleyside and Tucker 2010)

Contexte Des territoires méconnus • Des territoires physiquement abandonnés (de tous) • Des forêts jeunes, états transitoires (des forêts ? landuse change), pas forcément faciles à caractériser • Sous-valorisation (selon contextes) de la “forêt déjà établie” • Un “impensé” du land-use ? • Utilité sociale de ces territoires ? • Emergence dans les débats récents…

Enjeux Wilderness et “féralité” • Primauté de la prise de conscience dans les milieux écologiques (politique) • 2009: résolution du parlement européen sur la Wilderness en Europe (“nature sauvage”, Barthod 2010) – Créer une wilderness à l’Européenne – Identifier des territoires à vocation “wilderness” • Les “nouvelles forêts” (nature “férale”), un candidat potentiel – Schnitzler et Génot (2012): La France des friches • Litérature sur les avantages et inconvénients de la nongestion (Italie, Allemagne, Europe centrale)

Enjeux Wilderness et “féralité” (2) • Groupe du travail “wilderness et nature férale” du comité français pour l’UICN • Réflexion sur ces espaces, les définitions, les concepts de protection associés, etc. – Typo: Gd espace de nature, vieilles forêts, friches ligneuses – Acceptabilité sociale: propriétaires, élus, société civile • Un a priori: la question de la protection, et les conditions de sa faisabilité

Enjeux Valoriser les “nouvelles forêts” ? • Réflexion du MAAF, mission confiée au CGAAER • Prise de conscience sur ces nouveaux territoires • Valoriser l’espace rural, et renforcer la filière forêt-bois – friches = valo énergétique? • Un préalable, connaître ces espaces • Ouverture du “champ des possibles” sur ces

Besoins Un impératif, mieux connaître ces espaces forestiers et leur environnement • MAAF – « Analyse approfondie de ces extensions forestières, pour établir une typologie croisant leur localisation, la nature et les volumes des peuplements, leur structure foncière, les caractéristiques de leur valorisation potentielle. Etat des lieux aussi précis que possible » • IUCN – « Nous avons besoin que cette réflexion ne porte pas seulement sur l’objet « wilderness » et/ou « nature férale » , mais qu’elle associe philosophes, sociologues, géographes et historiens des territoires, en interactions avec les experts de ces concepts d’écologie, pour intégrer les sensibilités et références culturelles des acteurs qui peuvent par leurs choix (explicites ou non) déterminer l’avenir de ces territoires. »

Besoins Le besoin de recherche associé • Impératif 1: connaître ces nouvelles forêts – Ampleur : Où sont-elles ? Quelles surfaces ? Quelles structures spatiales ? Quelle dynamique ? – Valeur économique : Quelle composition/structure ? Quel volume ? Quelle croissance ? Quelles transitions ? – Dans quelles conditions de milieu ? Dans quels milieux écologiques ? (fertilité, biodiversité) • Disciplines : science forestière, écologie, géographie

Besoins Le besoin de recherche associé • Impératif 2: les replacer dans leur environnement socioéconomique – Quelles conditions foncières, économiques, politiques à leur développement? – Quels couplages avec d’autres usages des terres ? (agriculture, boisement, développement urbain) – Irréversibilité de leur développement? • Disciplines : économie agricole, politique agricole, géographie, aménagement du territoire

Besoins Le besoin de recherche associé • Impératif 3: réfléchir à leur valorisation – Peut-on ? Doit-on ? Faut-il ? Les valoriser, exploiter, gérer, ou les protéger ? – Quelle valeur patrimoniale ? Quelle valeur des milieux qu’elles “referment” ? – Quelle valeur économique ? Quelle perception par les propriétaires, les collectivités, l’Etat ? – Spécialisation des territoires ? Multi-fonctionnalité ? • Disciplines : SG, science politique (forestière, agricole, écologique), science économique, (sociologie)

NFS = 20 à 25% du territoire forestier métropolitain Un inconnu en expansion, et non valorisé Une priorité de recherche ?