lection qubcoise du 24 aot 1931 24 AOT

Élection québécoise du 24 août 1931

24 AOÛT 1931: RÉSULTATS NOMBRE % 90 — ÉLECTEURS INSCRITS 641 324 — ABSTENTIONS 147 439 23, 0 VOTES DÉPOSÉS 493 885 77, 0 4 190 0, 8 489 695 — 196 — CIRCONSCRIPTIONS BULLETINS REJETÉS VOTES VALIDES CANDIDATS

24 AOÛT 1931: RÉSULTATS CANDIDATS ÉLUS VOTES OBTENUS % DES ÉLECTEURS INSCRITS % DES VOTES VALIDES PARTI LIBÉRAL 90 79 268 732 41, 9 54, 9 PARTI CONSERVATEUR 90 11 213 223 33, 2 43, 5 AUTRES 16 – 7 740 1, 2 1, 6 dont LIBÉRAL CONSERVATEUR INDÉPENDANTS INDÉPENDANT MINISTÉRIEL OUVRIER OPPOSITION CONSERVATEUR MINISTÉRIEL 2 4 2 2 2 1 – – – 1 065 584 323 2 787 1 683 711 0, 2 0, 1 0, 4 0, 3 0, 1 0, 2 0, 1 0, 6 0, 3 0, 1 OUVRIER INDÉPENDANT OPPOSITION 2 1 – – 481 106 0, 1 –

24 AOÛT 1931: CIRCONCRIPTIONS Charlevoix. Saguenay Abitibi Gaspé-Nord Lac-Saint. Jean Roberval Est Saint-Sauveur Ouest Québec tte le o vi Portneuf La ce au Be Ni co le t Bonaventure Îles-de-la. Madeleine ny ag tm on M e ric au. -M St tte lie Jo m al tc on M Gatineau Rivièredu-Loup Témiscouata Kamouraska L’Islet Be M Lévis lle a ch Do Champlain Be ski Lotbinière rch ass rth no Labelle es e ie ngé te r Mégantic r Arthabaska 12 11 Papineau Drummond. Wolfe 14 17 Frontenac 15 13 10 Bagot Richmond 16 8 9 Shefford 1 Compton Sherbrooke 5 2 3 4 67 Brome Hull Huntingdon Missisquoi Stanstead T. -R. Gaspé-Sud Rimouski Charlevoix. Saguenay Témicasmingue Pontiac Matane Matapédia cy en or tm té on om M -C ec éb Qu Centre Chicoutimi 10 Saint-Hyacinthe 1 Vaudreuil 11 Yamaska 2 Soulanges 12 Richelieu 3 Beauharnois 13 Verchères 4 Châteauguay 5 Napierville-Laprairie 14 L’Assomption 15 Terrebonne 6 Saint-Jean 16 Deux-Montagnes 7 Iberville 17 Argenteuil 8 Chambly 9 Rouville

24 AOÛT 1931: CIRCONCRIPTIONS Laval Jacques-Cartier 8 Westmount 5 St. -Henri Verdun 7 32 4 6 1 Sainte-Marie 2 Saint-Jacques 3 Saint-Louis 4 Sainte-Laurent 5 Sainte-Anne 6 Saint-Georges 7 Mercier 8 Laurier 9 Dorion Maisonneuve 9 1

24 AOÛT 1931: CANADIENS FRANÇAIS Îles-de-la. Madeleine Québec T. -R. POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE Hull MOINS DE 20, 0 % 60, 0 -79, 9 % 20, 0 -39, 9 % 80, 0 -89, 9 % 40, 0 -59, 9 % 90, 0 % ET PLUS

24 AOÛT 1931: CANADIENS FRANÇAIS POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20, 0 % 60, 0 -79, 9 % 20, 0 -39, 9 % 80, 0 -89, 9 % 40, 0 -59, 9 % 90, 0 % ET PLUS

24 AOÛT 1931: DÉPUTÉS ÉLUS Îles-de-la. Madeleine Québec T. -R DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL PARTI CONSERVATEUR AUTRES Hull

24 AOÛT 1931: DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL PARTI CONSERVATEUR AUTRES

24 AOÛT 1931: ABSTENTIONS Îles-de-la. Madeleine Québec T. -R. ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS Hull MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS

24 AOÛT 1931: ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS

24 AOÛT 1931: PARTI LIBÉRAL Îles-de-la. Madeleine Québec T. -R. VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION Hull MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS

24 AOÛT 1931: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS

24 AOÛT 1931: PARTI CONSERVATEUR Îles-de-la. Madeleine Québec T. -R. VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION Hull MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS

24 AOÛT 1931: PARTI CONSERVATEUR VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS

24 AOÛT 1931: PARTICIPATION Îles-de-la. Madeleine Québec T. -R. TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS Hull MOINS DE 50, 0 % 70, 0 -79, 9 % 50, 0 -59, 9 % 80, 0 -89, 9 % 60, 0 -69, 9 % 90, 0 % ET PLUS

24 AOÛT 1931: PARTICIPATION TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50, 0 % 70, 0 -79, 9 % 50, 0 -59, 9 % 80, 0 -89, 9 % 60, 0 -69, 9 % 90, 0 % ET PLUS

24 AOÛT 1931: PARTI LIBÉRAL Îles-de-la. Madeleine Québec T. -R. VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION Hull MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS

24 AOÛT 1931: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS

24 AOÛT 1931: PARTI CONSERVATEUR Îles-de-la. Madeleine Québec T. -R. VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION Hull MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS

24 AOÛT 1931: PARTI CONSERVATEUR VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS

Analyse statistique

NOTE MÉTHODOLOGIQUE CORRÉLATION Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: corrélation non-significative. Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus. Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé.

NOTE MÉTHODOLOGIQUE RÉGRESSION Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires. Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante: Y = a 0 + a 1 X 1 + a 2 X 2 + … + a n Xn + ε dans laquelle Y est la variable dépendante, X 1, X 2, …, Xn sont les variables indépendantes, a 0 , a 1, a 2, …, an sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression). La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres). On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R 2, qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R 2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R 2 approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies. Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.

Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux: . le coefficient de corrélation multiple R 2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression; . les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes; . les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %), . la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.

24 AOÛT 1931 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LES ORIGINES DE LA POPULATION ENSEMBLE DU QUÉBEC (90 CIRCONSCRIPTIONS) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES TAUX DE PARTICIPATION 0, 610 *** - 0, 610 *** PARTI LIBÉRAL 0, 506 *** - 0, 506 *** PARTI CONSERVATEUR 0, 253 *** - 0, 060 AUTRES * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

24 AOÛT 1931 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (90 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 TAUX DE PARTICIPATION 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE CANADIENS FRANÇAIS 70 80 90 100

24 AOÛT 1931 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (90 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 % AU PARTI LIBÉRAL 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE CANADIENS FRANÇAIS 70 80 90 100

24 AOÛT 1931 VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (90 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 % AU PARTI CONSERVATEUR 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE CANADIENS FRANÇAIS 70 80 90 100

24 AOÛT 1931 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINE ENSEMBLE DU QUÉBEC (90 CIRCONSCRIPTIONS) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES R 2 TAUX DE PARTICIPATION 84, 5 % ± 6, 8 % 59, 6 % ± 5, 9 % 0, 372 PARTI LIBÉRAL 57, 0 % ± 6, 6 % 50, 7 % ± 5, 7 % 0, 256 PARTI CONSERVATEUR 42, 3 % ± 6, 6 % 46, 9 % ± 5, 6 % 0, 064 AUTRES 0, 7 % ± 2, 8 % 2, 4 % ± 2, 4 % 0, 004 CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Bonaventure (+) Brome (+) Hull (-) Saint-Laurent (+) Westmount (-) PARTI LIBÉRAL: Chicoutimi (-) Hull (-) Saint-Laurent (+) Westmount (-) PARTI CONSERVATEUR: Chicoutimi (-) Iberville (-) Saint-Jean (-) Saint-Louis (-) AUTRES: Beauce (+) Chicoutimi (+) Maisonneuve (+) Sainte-Anne (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %

24 AOÛT 1931 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LES ORIGINES DE LA POPULATION ÎLE DE MONTRÉAL (15 CIRCONSCRIPTIONS) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES 0, 508 ** - 0, 508 ** 0, 213 - 0, 213 PARTI CONSERVATEUR 0, 453 ** - 0, 453 ** AUTRES - 0, 019 TAUX DE PARTICIPATION PARTI LIBÉRAL * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

24 AOÛT 1931 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ÎLE DE MONTRÉAL (15 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 TAUX DE PARTICIPATION 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE CANADIENS FRANÇAIS 70 80 90 100

24 AOÛT 1931 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ÎLE DE MONTRÉAL (15 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 % AU PARTI LIBÉRAL 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE CANADIENS FRANÇAIS 70 80 90 100

24 AOÛT 1931 VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ÎLE DE MONTRÉAL (15 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 % AU PARTI CONSERVATEUR 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE CANADIENS FRANÇAIS 70 80 90 100

24 AOÛT 1931 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINE ÎLE DE MONTRÉAL (15 CIRCONSCRIPTIONS) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES R 2 TAUX DE PARTICIPATION 76, 7 % ± 18, 6 % 56, 9 % ± 11, 5 % 0, 258 PARTI LIBÉRAL 53, 8 % ± 21, 4 % 57, 8 % ± 13, 3 % 0, 045 PARTI CONSERVATEUR 44, 1 % ± 12, 6 % 39, 0 % ± 7, 8 % 0, 205 2, 1 % ± 5, 8 % 3, 2 % ± 3, 5 % 0, 000 AUTRES CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Saint-Laurent (+) Westmount (-) PARTI LIBÉRAL: Saint-Laurent (+) Westmount (-) PARTI CONSERVATEUR: Saint-Louis (-) AUTRES: Maisonneuve (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %