lection qubcoise du 15 novembre 1976 15 NOVEMBRE
Élection québécoise du 15 novembre 1976
15 NOVEMBRE 1976: RÉSULTATS CIRCONSCRIPTIONS ÉLECTEURS INSCRITS ABSTENTIONS VOTES DÉPOSÉS BULLETINS REJETÉS VOTES VALIDES CANDIDATS NOMBRE % 110 — 4 023 743 — 592 791 14, 7 3 430 952 85, 3 70 446 2, 1 3 360 506 — 556 —
15 NOVEMBRE 1976: RÉSULTATS CANDIDATS ÉLUS VOTES OBTENUS % DES ÉLECTEURS INSCRITS % DES VOTES VALIDES PARTI LIBÉRAL 110 26 1 135 056 28, 2 33, 8 PARTI QUÉBÉCOIS 110 71 1 390 351 34, 6 41, 4 RALLIEMENT CRÉDITISTE 109 1 155 451 3, 9 4, 6 UNION NATIONALE 108 11 666 15, 2 18, 2 AUTRES 119 1 67 982 1, 7 2, 0 dont INDÉPENDANT PARTI NATIONAL POPULAIRE ALLIANCE DÉMOCRATIQUE COALITION N. P. D. -R. M. S. PARTI COMMUNISTE DU QUÉBEC PARTI DES TRAVAILLEURS DU QUÉBEC 22 36 13 21 14 12 – 1 – – 12 984 31 043 17 762 3 080 1 776 1 249 0, 3 0, 8 0, 5 0, 1 – – 0, 4 0, 9 0, 5 0, 1 – LIGUE SOCIALISTE OUVRIÈRE 1 – 88 – –
15 NOVEMBRE 1976: CIRCONSCRIPTIONS Roberval Abitibi-Ouest Limoilou Vanier Taschereau Rouyn. Noranda Duplessis Lac-Saint-Jean Abitibi-Est Dubuc Matane Chicoutimi Jonquière Jean-Talon Louis-Hébert Charlevoix La vi ol et te Charlesbourg T. -R. Matapédia Rimouski Rivièredu-Loup Kamouraska. Témiscouata Bonaventure Îles-de-la. Madeleine 15 Montmagny. L’Islet Be lle B 16 Pontiac-Témiscamingue c e ha Laurentides. Champlain rt hi 14 Labelle Beauce-sse e J Lotbinière r o M l t Nord on ie le ka tc tte coas i 1 Vaudreuil-Soulanges al Nam Arthabaska Beaucem 2 Beauharnois Frontenac Y Sud 9 Drummond 3 Châteauguay Argenteuil 13 10 4 Saint-Jean Richmond 11 8 7 12 5 Iberville Papineau Mégantic. Johnson Mégantic 6 Chambly 6 Compton 1 7 Saint-Hyacinthe 3 5 Shefford. St. -François 2 8 Verchères Brome 4 Hull Sherbrooke Huntingdon Missisquoi Orford Portneuf é ng no ki as M Gatineau Gaspé u ea uv ha C Québec Saguenay 9 Richelieu 10 L’Assomption 11 Terrebonne 12 Deux-Montagnes 13 Prévost 14 Saint-Maurice 15 Montmorency 16 Lévis
15 NOVEMBRE 1976: CIRCONSCRIPTIONS Laval Mille-Îles Fabre Sauvé Robert-Baldwin Pointe-Claire Bourassa Jeanne. Mance Crémazie Lafontaine Anjou Viau Dorion Laurier Rosemont Bourget Gouin Mont-Royal Maisonneuve Jacques-Cartier Mercier Ste. Outremont St. - Marie Jacques D’Arcy-Mc. Gee St. -Louis Laporte Westmount Notre-Damede-Grâce St. -Henri Ste. -Anne Marguerite. Verdun Bourgeoys Taillon St. -Laurent L’Acadie Laprairie
15 NOVEMBRE 1976: FRANCOPHONES Îles-de-la. Madeleine Québec T. -R. POPULATION DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE Hull MOINS DE 20, 0 % 60, 0 -79, 9 % 20, 0 -39, 9 % 80, 0 -89, 9 % 40, 0 -59, 9 % 90, 0 % ET PLUS Sherbrooke
15 NOVEMBRE 1976: FRANCOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20, 0 % 60, 0 -79, 9 % 20, 0 -39, 9 % 80, 0 -89, 9 % 40, 0 -59, 9 % 90, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: ANGLOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: ALLOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE AUTRE QUE FRANÇAISE OU ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: DÉPUTÉS ÉLUS Îles-de-la. Madeleine Québec T. -R. DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL UNION NATIONALE PARTI QUÉBÉCOIS RALLIEMENT CRÉDITISTE AUTRES Hull Sherbrooke
15 NOVEMBRE 1976: DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL UNION NATIONALE PARTI QUÉBÉCOIS RALLIEMENT CRÉDITISTE AUTRES
15 NOVEMBRE 1976: ABSTENTIONS Îles-de-la. Madeleine Québec T. -R. ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS Hull Sherbrooke MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTI LIBÉRAL Îles-de-la. Madeleine Québec T. -R. VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS Hull Sherbrooke MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTI QUÉBÉCOIS Îles-de-la. Madeleine Québec T. -R. VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS Hull Sherbrooke MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTI QUÉBÉCOIS VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: UNION NATIONALE Îles-de-la. Madeleine Québec T. -R. VOTE À L’UNION NATIONALE EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS Hull Sherbrooke MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: UNION NATIONALE VOTE À L’UNION NATIONALE EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: RALLIEMENT CRÉDITISTE Îles-de-la. Madeleine Québec T. -R. VOTE AU RALLIEMENT CRÉDITISTE EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS Hull Sherbrooke MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: RALLIEMENT CRÉDITISTE VOTE AU RALLIEMENT CRÉDITISTE EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTICIPATION Îles-de-la. Madeleine Québec T. -R. TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS Hull Sherbrooke MOINS DE 75, 0 % 85, 0 -89, 9 % 75, 0 -79, 9 % 90, 0 -94, 9 % 80, 0 -84, 9 % 95, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTICIPATION TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 75, 0 % 85, 0 -89, 9 % 75, 0 -79, 9 % 90, 0 -94, 9 % 80, 0 -84, 9 % 95, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTI LIBÉRAL Îles-de-la. Madeleine Québec T. -R. VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES Hull Sherbrooke MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTI QUÉBÉCOIS Îles-de-la. Madeleine Québec T. -R. VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES Hull Sherbrooke MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTI QUÉBÉCOIS VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: UNION NATIONALE Îles-de-la. Madeleine Québec T. -R. VOTE À L’UNION NATIONALE EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES Hull Sherbrooke MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: UNION NATIONALE VOTE À L’UNION NATIONALE EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: RALLIEMENT CRÉDITISTE Îles-de-la. Madeleine Québec T. -R. VOTE AU RALLIEMENT CRÉDITISTE EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES Hull Sherbrooke MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: RALLIEMENT CRÉDITISTE VOTE AU RALLIEMENT CRÉDITISTE EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
Analyse statistique
NOTE MÉTHODOLOGIQUE CORRÉLATION Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition linguistique (francophones, nonfrancophones) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: corrélation non-significative. Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus. Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé.
NOTE MÉTHODOLOGIQUE RÉGRESSION Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires. Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante: Y = a 0 + a 1 X 1 + a 2 X 2 + … + a n Xn + ε dans laquelle Y est la variable dépendante, X 1, X 2, …, Xn sont les variables indépendantes, a 0 , a 1, a 2, …, an sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression). La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition linguistique (francophones, non-francophones). On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R 2, qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R 2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R 2 approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies. Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.
Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux: . le coefficient de corrélation multiple R 2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression; . les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes; . les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %), . la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.
15 NOVEMBRE 1976 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (110 CIRCONSCRIPTIONS) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES 0, 187 ** - 0, 519 *** PARTI QUÉBÉCOIS 0, 500 *** - 0, 500 *** UNION NATIONALE - 0, 150 * RALLIEMENT CRÉDITISTE 0, 352 *** - 0, 250 *** TAUX DE PARTICIPATION PARTI LIBÉRAL AUTRES * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE
15 NOVEMBRE 1976 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (110 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 TAUX DE PARTICIPATION 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE FRANCOPHONES 70 80 90 100
15 NOVEMBRE 1976 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (110 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 % AU PARTI LIBÉRAL 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE FRANCOPHONES 70 80 90 100
15 NOVEMBRE 1976 VOTE AU QUÉBÉCOIS SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (110 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 % AU PARTI QUÉBÉCOIS 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE FRANCOPHONES 70 80 90 100
15 NOVEMBRE 1976 VOTE À L’UNION NATIONALE SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (108 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 % À L’UNION NATIONALE 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE FRANCOPHONES 70 80 90 100
15 NOVEMBRE 1976 VOTE AU RALLIEMENT CRÉDITISTE SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (109 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 % AU RALLIEMENT CRÉDITISTE 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE FRANCOPHONES 70 80 90 100
15 NOVEMBRE 1976 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (110 CIRCONSCRIPTIONS) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R 2 TAUX DE PARTICIPATION 85, 6 % ± 3, 8 % 81, 9 % ± 3, 2 % 0, 035 PARTI LIBÉRAL 29, 6 % ± 5, 8 % 59, 8 % ± 4, 9 % 0, 270 PARTI QUÉBÉCOIS 47, 0 % ± 9, 6 % 0, 0 % ± 8, 2 % 0, 250 UNION NATIONALE 16, 9 % ± 8, 6 % 29. 3 % ± 7, 3 % 0, 023 RALLIEMENT CRÉDITISTE 5, 9 % ± 4, 0 % 0, 0 % ± 3, 4 % 0, 124 AUTRES 0, 6 % ± 5, 6 % 10, 9 % ± 4, 8 % 0, 062 CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Abitibi-Est (-) Pontiac-Témiscamingue (-) Saint-Jacques (-) Saint-Louis (-) Sainte-Anne (-) PARTI LIBÉRAL: Brome-Missisquoi (-) Charlevoix (+) D’Arcy-Mc. Gee (+) Îles-de-la-Madeleine (+) Jean-Talon (+) Mont-Royal (+) PARTI QUÉBÉCOIS: Beauce-Sud (-) Lotbinière (-) UNION NATIONALE: Brome-Missisquoi (+) Huntingdon (+) Jonhson (+) Lotbinière (+) Outremont (-) Pointe-Claire (+) Richmond (+) RALLIEMENT CRÉDITISTE: Abitibi-Est (+) Abitibi-Ouest (+) Rouyn-Noranda (+) AUTRES: Beauce-Sud (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %
15 NOVEMBRE 1976 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (43 CIRCONSCRIPTIONS) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES 0, 280 ** - 0, 728 *** PARTI QUÉBÉCOIS 0, 954 *** - 0, 954 *** UNION NATIONALE - 0, 615 *** 0, 820 *** - 0, 676 *** TAUX DE PARTICIPATION PARTI LIBÉRAL RALLIEMENT CRÉDITISTE AUTRES * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE
15 NOVEMBRE 1976 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (43 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 TAUX DE PARTICIPATION 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE FRANCOPHONES 70 80 90 100
15 NOVEMBRE 1976 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (43 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 % AU PARTI LIBÉRAL 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE FRANCOPHONES 70 80 90 100
15 NOVEMBRE 1976 VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (43 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 % AU PARTI QUÉBÉCOIS 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE FRANCOPHONES 70 80 90 100
15 NOVEMBRE 1976 VOTE À L’UNION NATIONALE SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (42 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 % À L’UNION NATIONALE 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE FRANCOPHONES 70 80 90 100
15 NOVEMBRE 1976 VOTE AU RALLIEMENT CRÉDITISTE SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (43 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 % AU RALLIEMENT CRÉDITISTE 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE FRANCOPHONES 70 80 90 100
15 NOVEMBRE 1976 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (43 CIRCONSCRIPTIONS) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R 2 TAUX DE PARTICIPATION 86, 8 % ± 5, 0 % 82, 1 % ± 3, 6 % 0, 078 PARTI LIBÉRAL 26, 7 % ± 7, 0 % 56, 1 % ± 5, 0 % 0, 531 PARTI QUÉBÉCOIS 61, 5 % ± 5, 4 % 0, 0 % ± 3, 9 % 0, 909 UNION NATIONALE 8, 7 % ± 7, 4 % 31, 4 % ± 5, 3 % 0, 378 RALLIEMENT CRÉDITISTE 3, 2 % ± 0, 6 % 0, 0 % ± 0, 5 % 0, 672 AUTRES 0, 0 % ± 4, 0 % 12, 5 % ± 2, 8 % 0, 457 CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Saint-Jacques (-) Saint-Louis (-) Sainte-Anne (-) PARTI LIBÉRAL: D’Arcy-Mc. Gee (+) Mont-Royal (+) Pointe-Claire (-) PARTI QUÉBÉCOIS: Beauharnois (-) Deux-Montagnes (-) UNION NATIONALE: Outremont (-) Pointe-Claire (+) RALLIEMENT CRÉDITISTE: Deux-Montagnes (+) Terrebonne (+) AUTRES: Outremont (+) Robert-Baldwin (+) Westmount (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %
Municipalités et secteurs de recensement
RECENSEMENT DE 1981 Basse-Côte-Nord Sept-Îles Chibougamau Matagami Chapais Lebel-sur. Quévillon Baie-Comeau Amos Rouyn. Noranda Rimouski Alma Val-d’Or Québec Parent Rivièredu-Loup Trois-Rivières Shawinigan Victoriaville Sorel-Tracy Joliette Drummondville Saint-Jérôme Lachute Saint-Hyacinthe Gatineau Salaberry-de. Valleyfield Gaspé Matane Saguenay Lévis Saint-Georges Granby Saint-Jean Sherbrooke Îles-de-la. Madeleine
Aut oro ute 25 herau Tasc Bv d. Au to ro ut e 10 Ro ute 116 Au tor out e Au to ro ut e 3 0 sue q c Ja Canal Lachine uc qued e l’A d l a Can Ca rti er s ide ent r u Autoroute des La Autoroute Chomedey Voie du C. P. bly ham in C em Ch oke rbro She ille De Montarv ent aur nt- L Sai ine nta Fo La H. L. - ute 13 Autoro ne tai oli p tro e Mé e t ok rou ro o t b Au er Sh ire Lacorda IX Pie P. C. arie Dé c se e-Lies Au Côte-d to ro ut e 2 0 au ine P ap du Autoroute 40 Autoroute Laval ie Vo Saint-Jean RECENSEMENT DE 1981 20
15 NOVEMBRE 1976: FRANCOPHONES Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la. Madeleine Québec Trois-Rivières POPULATION DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE Gatineau Sherbrooke MOINS DE 20, 0 % 60, 0 -79, 9 % 20, 0 -39, 9 % 80, 0 -89, 9 % 40, 0 -59, 9 % 90, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: FRANCOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20, 0 % 60, 0 -79, 9 % 20, 0 -39, 9 % 80, 0 -89, 9 % 40, 0 -59, 9 % 90, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: ANGLOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: ALLOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE AUTRE QUE FRANÇAISE OU ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTI MAJORITAIRE Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la. Madeleine Québec PARTI MAJORITAIRE Trois-Rivières PARTI LIBÉRAL PARTI QUÉBÉCOIS UNION NATIONALE RALLIEMENT CRÉDITISTE AUTRES Gatineau Sherbrooke
15 NOVEMBRE 1976: PARTI MAJORITAIRE PARTI LIBÉRAL PARTI QUÉBÉCOIS UNION NATIONALE RALLIEMENT CRÉDITISTE AUTRES
15 NOVEMBRE 1976: ABSTENTIONS Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la. Madeleine Québec Trois-Rivières ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS Gatineau Sherbrooke MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INCRITS MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTI LIBÉRAL Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la. Madeleine Québec Trois-Rivières VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS Gatineau Sherbrooke MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTI QUÉBÉCOIS Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la. Madeleine Québec Trois-Rivières VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS Gatineau Sherbrooke MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTI QUÉBÉCOIS VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: UNION NATIONALE Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la. Madeleine Québec Trois-Rivières VOTE À L’UNION NATIONALE EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS Gatineau Sherbrooke MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: UNION NATIONALE VOTE À L’UNION NATIONALE EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: RALLIEMENT CRÉDITISTE Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la. Madeleine Québec Trois-Rivières VOTE AU RALLIEMENT CRÉDITISTE EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS Gatineau Sherbrooke MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: RALLIEMENT CRÉDITISTE VOTE AU RALLIEMENT CRÉDITISTE EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTICIPATION Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la. Madeleine Québec Trois-Rivières TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS Gatineau Sherbrooke MOINS DE 75, 0 % 85, 0 -89, 9 % 75, 0 -79, 9 % 90, 0 -94, 9 % 80, 0 -84, 9 % 95, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTICIPATION TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INCRITS MOINS DE 75, 0 % 85, 0 -89, 9 % 75, 0 -79, 9 % 90, 0 -94, 9 % 80, 0 -84, 9 % 95, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTI LIBÉRAL Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la. Madeleine Québec Trois-Rivières VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES Gatineau Sherbrooke MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTI QUÉBÉCOIS Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la. Madeleine Québec Trois-Rivières VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES Gatineau Sherbrooke MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: PARTI QUÉBÉCOIS VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: UNION NATIONALE Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la. Madeleine Québec Trois-Rivières VOTE À L’UNION NATIONALE EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES Gatineau Sherbrooke MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: UNION NATIONALE VOTE À L’UNION NATIONALE EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: RALLIEMENT CRÉDITISTE Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la. Madeleine Québec Trois-Rivières VOTE AU RALLIEMENT CRÉDITISTE EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES Gatineau Sherbrooke MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: RALLIEMENT CRÉDITISTE VOTE AU RALLIEMENT CRÉDITISTE EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS
Analyse statistique
15 NOVEMBRE 1976 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (1991 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES 0, 345 *** - 0, 245 *** PARTI QUÉBÉCOIS 0, 489 *** - 0, 489 *** UNION NATIONALE - 0, 089 *** 0, 327 *** - 0, 299 *** TAUX DE PARTICIPATION PARTI LIBÉRAL RALLIEMENT CRÉDITISTE AUTRES * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE
15 NOVEMBRE 1976 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (1991 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES) 100 90 TAUX DE PARTICIPATION 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE FRANCOPHONES 70 80 90 100
15 NOVEMBRE 1976 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (1991 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES) 100 90 % AU PARTI LIBÉRAL 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE FRANCOPHONES 70 80 90 100
15 NOVEMBRE 1976 VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (1991 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES) 100 90 % AU PARTI QUÉBÉCOIS 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE FRANCOPHONES 70 80 90 100
15 NOVEMBRE 1976 VOTE À L’UNION NATIONALE SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (1991 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES) 100 90 % À L’UNION NATIONALE 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE FRANCOPHONES 70 80 90 100
15 NOVEMBRE 1976 VOTE AU RALLIEMENT CRÉDITISTE SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (1991 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES) 100 90 % AU RALLIEMENT CRÉDITISTE 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE FRANCOPHONES 70 80 90 100
15 NOVEMBRE 1976 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (1991 MUNICIPALITÉS, SECTEURS DE RECENSEMENT, RÉSERVES INDIENNES ET VILLAGES NORDIQUES) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R 2 TAUX DE PARTICIPATION 85, 0 % ± 1, 4 % 73, 9 % ± 1, 2 % 0, 119 PARTI LIBÉRAL 31, 0 % ± 1, 6 % 53, 8 % ± 1, 4 % 0, 060 PARTI QUÉBÉCOIS 42, 5 % ± 2, 2 % 0, 0 % ± 1, 9 % 0, 240 UNION NATIONALE 18, 9 % ± 2, 0 % 30, 6 % ± 1, 8 % 0, 008 RALLIEMENT CRÉDITISTE 7, 0 % ± 1, 0 % 0, 0 % ± 0, 9 % 0, 107 AUTRES 0, 6 % ± 1, 4 % 15, 6 % ± 1, 2 % 0, 090 UNITÉS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: 3 unités (+) 55 unités (-) PARTI LIBÉRAL: 69 unités (+) 31 unités (-) PARTI QUÉBÉCOIS: 16 unités (+) 41 unités (-) UNION NATIONALE: 107 unités (+) RALLIEMENT CRÉDITISTE: 93 unités (+) AUTRES: 43 unités (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %
15 NOVEMBRE 1976 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (659 SECTEURS DE RECENSEMENT) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES 0, 202 *** - 0, 635 *** PARTI QUÉBÉCOIS 0, 921 *** - 0, 921 *** UNION NATIONALE - 0, 656 *** 0, 664 *** - 0, 609 *** TAUX DE PARTICIPATION PARTI LIBÉRAL RALLIEMENT CRÉDITISTE AUTRES * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE
15 NOVEMBRE 1976 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (659 SECTEURS DE RECENSEMENT) 100 90 TAUX DE PARTICIPATION 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE FRANCOPHONES 70 80 90 100
15 NOVEMBRE 1976 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (659 SECTEURS DE RECENSEMENT) 100 90 % AU PARTI LIBÉRAL 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE FRANCOPHONES 70 80 90 100
15 NOVEMBRE 1976 VOTE AU PARTI QUÉBÉCOIS SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (659 SECTEURS DE RECENSEMENT) 100 90 % AU PARTI QUÉBÉCOIS 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE FRANCOPHONES 70 80 90 100
15 NOVEMBRE 1976 VOTE À L’UNION NATIONALE SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (659 SECTEURS DE RECENSEMENT) 100 90 % À L’UNION NATIONALE 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE FRANCOPHONES 70 80 90 100
15 NOVEMBRE 1976 VOTE AU RALLIEMENT CRÉDITISTE SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (659 SECTEURS DE RECENSEMENT) 100 90 % AU RALLIEMENT CRÉDITISTE 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE FRANCOPHONES 70 80 90 100
15 NOVEMBRE 1976 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (659 SECTEURS DE RECENSEMENT) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R 2 TAUX DE PARTICIPATION 85, 8 % ± 1, 8 % 81, 2 % ± 1, 3 % 0, 041 PARTI LIBÉRAL 27, 4 % ± 2, 0 % 54, 9 % ± 1, 5 % 0, 403 PARTI QUÉBÉCOIS 61, 5 % ± 1, 8 % 0, 0 % ± 1, 3 % 0, 848 UNION NATIONALE 8, 0 % ± 1, 8 % 33, 4 % ± 1, 3 % 0, 430 RALLIEMENT CRÉDITISTE 3, 1 % ± 0, 2 % 0, 0 % ± 0, 2 % 0, 441 AUTRES 0, 0 % ± 1, 0 % 11, 7 % ± 0, 7 % 0, 371 UNITÉS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: 31 unités (-) PARTI LIBÉRAL: 24 unités (+) 8 unités (-) PARTI QUÉBÉCOIS: 5 unités (+) 20 unités (-) UNION NATIONALE: 29 unités (+) 19 unités (-) RALLIEMENT CRÉDITISTE: 25 unités (+) 6 unités (-) AUTRES: 31 unités (+) 3 unités (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %
15 NOVEMBRE 1976: VOTE FRANCOPHONE AU PQ Basse-Côte-Nord Saguenay Îles-de-la. Madeleine Québec Trois-Rivières VOTE FRANCOPHONE AU PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES Gatineau Sherbrooke MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS
15 NOVEMBRE 1976: VOTE FRANCOPHONE AU PQ VOTE FRANCOPHONE AU PARTI QUÉBÉCOIS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS
- Slides: 96