lection canadienne du 11 juin 1945 11 JUIN

Élection canadienne du 11 juin 1945

11 JUIN 1945: RÉSULTATS CIRCONSCRIPTIONS ÉLECTEURS INSCRITS ABSTENTIONS VOTES DÉPOSÉS BULLETINS REJETÉS VOTES VALIDES CANDIDATS NOMBRE % 65 — 1 956 225 — 522 634 26, 7 1 433 591 73, 3 19 422 1, 4 1 414 169 — 284 —

11 JUIN 1945: RÉSULTATS CANDIDATS ÉLUS VOTES OBTENUS % DES ÉLECTEURS INSCRITS % DES VOTES VALIDES PARTI LIBÉRAL 61 50 688 410 35, 2 48, 7 PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 26 1 110 259 5, 6 7, 8 UNION DES ÉLECTEURS 43 – 63 310 3, 2 4, 5 BLOC POPULAIRE 35 2 181 784 9, 3 12, 9 AUTRES 119 12 370 406 18, 9 26, 2 15 5 60 29 6 1 1 4 1 6 – 1 – – 50 649 10 296 260 253 33 450 14 641 423 345 279 70 2, 6 0, 5 13, 3 1, 7 0, 7 – – 3, 6 0, 7 18, 4 2, 4 1, 0 – – dont LIBÉRAL CONSERVATEUR INDÉPENDANT C. C. F. OUVRIER PROGRESSISTE OUVRIER LIBÉRAL OUVRIER C. C. F. INDÉPENDANT FERMIER

11 JUIN 1945: CIRCONSCRIPTIONS Chapleau Charlevoix. Saguenay Lac-Saint-Jean. Roberval Gaspé Chicoutimi Matapédia-Matane Est Bonaventure Rimouski Ouest-et-Sud Québec Kamouraska ny ag t tm le on ’Is M L Wright Témiscouata St. -Maurice. L’ Laflèche Portneuf 14 A Be ss 13 lle om ch Do Champlain pt as rc io h Lotbinière nes se M 9 M te Fr ég on r Labelle on an Be 8 tc te tic au al c m Drummond 1 Vaudreuil-Soulanges Drummond- nac Vaudreuil-Soulanges e 7 Arthabaska 2 Beauharnois-Laprairie 12 10 Hull 3 Châteauguay-Huntingdon Richmond 6 11 4 St. -Jean-Iberville-Napierville 5 Shefford Wolfe. Compton 5 Chambly-Rouville Sherbrooke 1 2 6 Saint-Hyacinthe-Bagot 4 Brome 2 7 Richelieu-Verchères 3 Missisquoi Stanstead é ng no ki as M tte rie lie th Jo er B Pontiac Charlevoix. Saguenay 8 Nicolet-Yamaska 9 Trois-Rivières 10 Terrebonne 11 Laval-Deux-Montagnes 12 Argenteuil 13 Lévis 14 Québec-Montmorency

11 JUIN 1945: CIRCONSCRIPTIONS Laval-Deux-Montagnes Mercier St. -Denis Maisonneuve. Rosemont Jacques-Cartier Laurier Hochelaga Outremont 4 2 Mont-Royal 1 1 Saint-Henri 2 Saint-Antoine-Westmount 3 Saint-Laurent-Saint-Georges 4 Cartier 5 Saint-Jacques 6 Sainte-Marie 1 Verdun 3 Ste. -Anne 6 5

11 JUIN 1945: CANADIENS FRANÇAIS Québec POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20, 0 % 60, 0 -79, 9 % 20, 0 -39, 9 % 80, 0 -89, 9 % 40, 0 -59, 9 % 90, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: CANADIENS FRANÇAIS POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20, 0 % 60, 0 -79, 9 % 20, 0 -39, 9 % 80, 0 -89, 9 % 40, 0 -59, 9 % 90, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: DÉPUTÉS ÉLUS Québec DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR BLOC POPULAIRE AUTRES

11 JUIN 1945: DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR BLOC POPULAIRE AUTRES

11 JUIN 1945: ABSTENTIONS Québec ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: PARTI LIBÉRAL Québec VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: PARTI PROGR. -CONSERV. Québec VOTE AU PARTI PROGR. -CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: PARTI PROGR. -CONSERV. VOTE AU PARTI PROGR. -CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: BLOC POPULAIRE Québec VOTE AU BLOC POPULAIRE EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: BLOC POPULAIRE VOTE AU BLOC POPULAIRE EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: UNION DES ÉLECTEURS Québec VOTE À L’UNION DES ÉLECTEURS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: UNION DES ÉLECTEURS VOTE À L’UNION DES ÉLECTEURS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: PARTICIPATION Québec TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50, 0 % 70, 0 -79, 9 % 50, 0 -59, 9 % 80, 0 -89, 9 % 60, 0 -69, 9 % 90, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: PARTICIPATION TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50, 0 % 70, 0 -79, 9 % 50, 0 -59, 9 % 80, 0 -89, 9 % 60, 0 -69, 9 % 90, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: PARTI LIBÉRAL Québec VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: PARTI PROGR. -CONSERV. Québec VOTE AU PARTI PROGR. -CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: PARTI PROGR. -CONSERV. VOTE AU PARTI PROGR. -CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10, 0 % 30, 0 -39, 9 % 10, 0 -19, 9 % 40, 0 -49, 9 % 20, 0 -29, 9 % 50, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: BLOC POPULAIRE Québec VOTE AU BLOC POPULAIRE EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: BLOC POPULAIRE VOTE AU BLOC POPULAIRE EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: UNION DES ÉLECTEURS Québec VOTE À L’UNION DES ÉLECTEURS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: UNION DES ÉLECTEURS VOTE À L’UNION DES ÉLECTEURS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 5, 0 % 15, 0 -19, 9 % 5, 0 -9, 9 % 20, 0 -24, 9 % 10, 0 -14, 9 % 25, 0 % ET PLUS

Analyse statistique

NOTE MÉTHODOLOGIQUE CORRÉLATION Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: corrélation non-significative. Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus. Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé.

NOTE MÉTHODOLOGIQUE RÉGRESSION Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires. Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante: Y = a 0 + a 1 X 1 + a 2 X 2 + … + a n Xn + ε dans laquelle Y est la variable dépendante, X 1, X 2, …, Xn sont les variables indépendantes, a 0 , a 1, a 2, …, an sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression). La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres). On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R 2, qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R 2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R 2 approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies. Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.

Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux: . le coefficient de corrélation multiple R 2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression; . les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes; . les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %), . la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.

11 JUIN 1945 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LES ORIGINES DE LA POPULATION ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS) TAUX DE PARTICIPATION PARTI LIBÉRAL PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR BLOC POPULAIRE AUTRES CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES 0, 167 * - 0, 167 * 0, 039 - 0, 624*** 0, 624 *** 0, 004 - 0, 004 0, 402 *** - 0, 402 *** * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

11 JUIN 1945 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 TAUX DE PARTICIPATION 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE CANADIENS FRANÇAIS 70 80 90 100

11 JUIN 1945 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (61 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 % AU PARTI LIBÉRAL 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE CANADIENS FRANÇAIS 70 80 90 100

11 JUIN 1945 VOTE AU PARTI PROGR. -CONS. SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (26 CIRCONSCRIPTIONS) 100 % AU PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE CANADIENS FRANÇAIS 70 80 90 100

11 JUIN 1945 VOTE AU BLOC POPULAIRE SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (35 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 % AU BLOC POPULAIRE 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE CANADIENS FRANÇAIS 70 80 90 100

11 JUIN 1945 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINE ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES R 2 TAUX DE PARTICIPATION 75, 3 % ± 7, 4 % 70, 4 % ± 6, 2 % 0, 028 PARTI LIBÉRAL 48, 4 % ± 13, 4 % 54, 7 % ± 11, 2 % 0, 002 0, 5 % ± 9, 2 % 45, 3 % ± 7, 7 % 0, 389 BLOC POPULAIRE 12, 9 % ± 12, 8 % 0, 0 % ± 10, 8 % 0, 000 AUTRES 38, 2 % ± 19, 0 % 0, 0 % ± 16, 0 % 0, 161 PARTI PROGR. -CONS. CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Saint-Laurent-Saint-Georges (-) Témiscouata (-) PARTI LIBÉRAL: Trois-Rivières (-) PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR: Stanstead (+) BLOC POPULAIRE: Beauharnois-Laprairie (+) Saint-Maurice-Laflèche (+) AUTRES: Matapédia-Matane (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %

11 JUIN 1945 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LES ORIGINES DE LA POPULATION RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (17 CIRCONSCRIPTIONS) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES - 0, 467 ** 0, 311 - 0, 672 *** BLOC POPULAIRE 0, 872 *** - 0, 872 *** AUTRES - 0, 431 ** TAUX DE PARTICIPATION PARTI LIBÉRAL PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

11 JUIN 1945 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (17 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 TAUX DE PARTICIPATION 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE CANADIENS FRANÇAIS 70 80 90 100

11 JUIN 1945 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (17 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 % AU PARTI LIBÉRAL 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE CANADIENS FRANÇAIS 70 80 90 100

11 JUIN 1945 VOTE AU PARTI PROGR. -CONS. SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (10 CIRCONSCRIPTIONS) 100 % AU PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE CANADIENS FRANÇAIS 70 80 90 100

11 JUIN 1945 VOTE AU BLOC POPULAIRE SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (14 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 % AU BLOC POPULAIRE 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 % DE CANADIENS FRANÇAIS 70 80 90 100

11 JUIN 1945 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINE RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (17 CIRCONSCRIPTIONS) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES R 2 TAUX DE PARTICIPATION 65, 6 % ± 9, 0 % 74, 5 % ± 5, 7 % 0, 218 PARTI LIBÉRAL 61, 0 % ± 13, 6 % 39, 8 % ± 8, 3 % 0, 097 PARTI PROGR. -CONS. 0, 0 % ± 20, 0 % 36, 7 % ± 12, 5 % 0, 452 BLOC POPULAIRE 32, 6 % ± 9, 6 % 0, 0 % ± 6, 0 % 0, 760 AUTRES 6, 4 % ± 16, 2 % 23, 4 % ± 10, 2 % 0, 186 CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Saint-Laurent-Saint-Georges (-) PARTI LIBÉRAL: Cartier (-) BLOC POPULAIRE: Cartier (+) Sainte-Anne (-) AUTRES: Cartier (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %