Le rle du jeune enfant dans les coalitions

Le rôle du jeune enfant dans les coalitions familiales Cf alliances et coalitions Minuchin 1974 LIège, 11. 2007 1

Alliances • Frontières intergénérationnelles claires • Parents connectés, encadrent enfant conjointement (état, développement) • Enfant engagé Coalitions • Distortion frontières intergénérationnelles • Parents déconnectés, se sapent, interagissent au travers de l’enfant • Enfant dans position problématique LIège, 11. 2007 2

Coalitions LIège, 11. 2007 3

Recherches récentes (C et non-C) sur alliances/coalitions dans petite enfance (Mc. Hale et al , 2007 Fivaz et Corboz, 1999 • (degré de coordination des partenaires dans l’accomplissement d’une tâche ) • Convergent avec modèle clinique structural LIège, 11. 2007 4

Lea, LTP 18 mois: évaluation - Parents connectés ? - Co-encadrent E ? - E partage affects avec deux parents, parents valident ? LIège, 11. 2007 5

Couple coparental largement déterminant…(corrélations >>> alliance coparentale et familiale), mais… Quelle contribution de l’enfant ? LIège, 11. 2007 6

Capacité triangulaire du nourrrisson (Fivaz et al, 2004) • Les jeunes bébés interagissent avec leurs deux parents à la fois, partageant des affets de plaisir, intérêt, tension, colère, détresse avec eux. • Capacité triangulaire se développe en parallèle avec la capacité dyadique (de l’intersubjectivité primaire à secondaire à morale) • Dévelopment facilité dans les alliances, perturbé dans coalitions LIège, 11. 2007 7

Communication triangulaire Offre triangulaire de partage de fierté: Capacité à s’engager réciproquement avec deux partenaires à la fois LIège, 11. 2007 cf Tremblay & Nadel 1999 8

Partage de sentiment à trois validations parentales Communion intersubjective familiale LIège, 11. 2007 9

Paradigmes pour l’étude des interactions triangulaires • Exclusion: enfant-experimentateur (Nadel & Tremblay) • Trios de bébés: (Selby & Bradley) • LTP: bébé avec deux parents (Fivaz & Corboz) LIège, 11. 2007 10

Etude des coalitions à 18 mois (N=38) • Operationaliser définitions structurales des alliances et coalitions, en incluant dimension développementale • Examiner les rôles des enfants dans les coalitions • Dans échantillon non-clinique • Examiner implications développementales et cliniques LIège, 11. 2007 11

1. Familles non-cliniques (N=50) • Parents volontaires, niveau socio-culturel moyen, premier-nés en bonne santé • Interactions évaluées longitudinalement entre grossesse et 2ème année 2. Familles cliniques (N=30) • Hospitalisation conjointe mère-bébé • Consultations systémiques LIège, 11. 2007 12

Sélection des cas coalition N=15/38 (trajectoires avec score d’alliance bas (< 1 SD) à quatre moments-clé du développement (prénatal, 3, 9, 18 mois) LIège, 11. 2007 13

Résultats : correspondance avec modèle structural Illustrations LIège, 11. 2007 14

FAMILLE DE NATHAN - Parents connectés? - Encadrement conjoint ? - E partage-t-il affects avec deux parents ? Parents les valident-ils? LIège, 11. 2007 15

04 -Famille Nathan - Parents déconnectés - Encadrement disjoint - E ne partage pas affects avec deux parents - Parents disqualifient LIège, 11. 2007 16

Réaction de Nathan • < offres triangulaires (référenciation sociale, cherche attention) • Misvalidations (offres ignorées) • Expérience subjective d’anxiété, confusion • Inversion rôles dyadique LIège, 11. 2007 17

Coalition de capture (2+1) Exclusion Surengagé/compliant LIège, 11. 2007 18

Alliance Cohésion engagé LIège, 11. 2007 19

FAMILLE D’ALAIN - Parents connectés? - Encadrement conjoint ? - E partage-t-il affects avec deux parents ? Parents les validentils? Fivaz et al. , 2006 LIège, 11. 2007 20

FAMILLE D’ALAIN - Parents déconnectés - Encadrement disjoint - Interagissent au travers de E - E semble partager avec deux parents - Parents semblent confirmer Fivaz et al. , 2006 LIège, 11. 2007 21

Réactions d’Alain • >>> offres triangulaires (confrontation, complicité --charme, ) • Pseudo-confirmations • Expérience subjective de maîtrise • Inversion rôles triangulaire (animation) Exclusion, Mc. Hale Alliance collusive, EFD LIège, 11. 2007 detouring 22

Coalition de détournement (3 -ensemble) Centrés sur enfant Surengagé/retrait LIège, 11. 2007 23

FAMILLE DE JIM A 9 MOIS -- Parents connectés? - Encadrement conjoint ? -- E. partage-t-il affects avec deux parents ? Et les parents les valident-ils? Fivaz et al. , 2006 LIège, 11. 2007 24

FAMILLE DE JIM - Parents déconnectés - Encadrement disjoint - Compétition - E signale à deux parents - Parents disqualifient Fivaz et al. , 2006 LIège, 11. 2007 25

Réactions de Jim • >> offres triangulaires (protestation) • Disqualifications • Expérience subjective de confusion • Messager Child-at-center, Mc. Hale Collusive alliance, EFD detouring LIège, 11. 2007 26

TRIANGULATION compétition Messager/retrait LIège, 11. 2007 27

FAMILLE DE JIM A 18 MOIS -- Parents déconnectés - Encadrement conjoint “à deux contre un” -- E partage affects avec un parent à la fois - Parents valident “contre” Fivaz et al. , 2006 LIège, 11. 2007 28

Résultats : correspondance avec modèle structural • Détournement • Parents centrés sur E, E surengagé • Capture • Exclusion d’un parent, E. surengagé dyade, déconnecté parent tiers • Compétition, messager, retrait • Triangulation LIège, 11. 2007 29

LTP comme instrument d’évaluation systématique des coalitions • 2+1: “test” de capture • 3 -ensemble: “test” de détournement • Dialogue parents: “test” de coalitions variées LIège, 11. 2007 30

Communication triangulaire enfant coalition alliance • Développement détourné pour régulation conflit coparental • Optimise développement • Intersubjectivité collective perturbée • Facilite intersubjectivité collective LIège, 11. 2007 31

Interactions rigides-oscillantes • 8/15 familles ont styles co-parentaux et enfant très stables au travers des contextes LTP: enfant pris en continu dans position problématique d’inversion des rôles et /ou de retrait. . • 7/15 familles oscillent entre contextes et intracontexte entre différents processus (alliance et diverses coalitions): enfant fait l’expérience de divers processus et de réparations. LIège, 11. 2007 32