Le progrs technique ennemi de lemploi La relation

Le progrès technique, ennemi de l’emploi ? La relation croissance, productivité, emploi

Lecture des données Faites une ou des phrase(s) avec 5, 4, avec 4, 5 et avec 0, 9

Lecture des données • Selon l’Insee, la croissance française atteignait 5, 4% en moyenne par an de 1961 à 1973. • Durant la même période, le rythme annuel moyen des gains de productivité était de 4, 5%. • Quant à l’emploi, il a progressé en moyenne de 0, 9% par an.

Lecture du document C pro omm duc e tivit nt a é ces é en volu é F deu x pé rance la riod entr e e?

Elle n’a pas diminué ! • La productivité du travail a augmenté de 4, 5% par an avant 1973 et de 2, 2% après. • Comment pourrait elle avoir diminué ? • Les gains de productivité ont simplement ralenti. • Leur rythme a été divisé par deux.

Comment sont obtenues les données de la ligne emploi ? (aux erreurs d’arrondi près) Lecture des données

moins égale Aux arrondis près. . .

Compréhension du mécanisme • Nous utiliserons des abréviations PAO Population active occupée PIB Produit Intérieur Brut PTT Productivité du travail par tête

Un peu de calcul. . .

On divise la production (PIB) par la quantité de facteur travail nécessaire pour l’obtenir (exprimée en nombre de salariés) Compréhension du mécanisme Pourquoi ? PTT Productivité du travail par tête = PAO Donc… PAO Je recommence PIB =

Emploi = PIB / productivité Le nombre de gens dont on a besoin. . . PIB . . . égale la quantité qu’on veut produire dans l’année. . . PAO = PTT Mais bien sûr ! . . . divisée par ce que chacun peut produire en un an !

Faisons varier les paramètres Supposons qu’il s’accroisse de 1% Ce qui veut dire qu’il est multiplié par 1, 01 L’emploi sera donc multiplié par PIB 1, 01 PAO = C’est-à-dire qu’il augmentera de 1% PTT On raisonne « caeteris paribus » « toutes choses égales d’ailleurs » Si la productivité du travail est inchangée

Faisons varier les paramètres 100 / 1, 01 = 99, 01 C’est-à-dire qu’il diminuera de 1% environ Si le PIB est inchangé -0, 9% PIB PAO = PTT L’emploi sera donc divisé par 1, 01 Ce qui veut dire qu’elle est multipliée par 1, 01 Supposons qu’elle s’accroisse de 1%

En conséquence de quoi. . . • 1% de PIB en plus, c’est 1% d’emploi en plus • 1% de productivité en plus, c’est (environ) 1% d’emploi en moins

En d’autres termes • Pour produire 1% en plus il faut des travailleurs 1% plus nombreux • Sauf si chaque travailleur devient 1% plus productif

D’où la clé de lecture du document ∆PAO = ∆PIB - ∆PTT Le taux de variation de l’emploi Le taux de variation du PIB Le taux de croissance de la productivité

Revenons sur le document… Question • Trouver un argument qui montre que le progrès technique nuit à l’emploi… Document

Le progrès technique (notamment les innovations de procédé) engendre des gains de productivité. Le taux de croissance étant donné, les créations d’emplois sont d’autant plus faibles que les gains de productivité sont rapides. Dans un contexte de progrès technique rapide, la croissance est donc moins riche en emplois. Ainsi, en Allemagne, de 1961 à 1973, le rythme soutenu de croissance (4, 2% par an) ne profite guère à l’emploi en raison des progrès rapides de la productivité. En revanche, les Etats-Unis, confrontés de 1973 à 1980 à une quasi-stagnation de la productivité, enregistrent de bonnes performances en matière de créations d’emplois (+2, 2% par an) en dépit d’une croissance peu dynamique.

Une analyse contestable. . . ∆PAO = ∆PIB - ∆PTT Le taux de variation de l’emploi Le taux de variation du Impact PIB négatif Le taux de croissance de la productivité

Un raisonnement Impact qui positif a ses limites Mais ∆PAO = ∆PIB - ∆PTT Certes Impact négatif

Les gains de productivité sont source de croissance et donc d’emploi ! Expansion économique qui permet expliquent Gains de productivité soutenus Créations d’emplois

On ne peut pas toujours raisonner « caeteris paribus » • D’un point de vue strictement arithmétique chaque % de productivité gagné est un % d’emploi perdu. • Mais les variables économiques entretiennent des relations dynamiques. • Les gains de productivité ont des effets contradictoires sur l’emploi