Le mensonge quantitatif et ses dnonciations Emmanuel Didier

Le mensonge quantitatif et ses dénonciations Emmanuel Didier CMH – CNRS/ENS/EHESS Lyon, le 7 avril 2017

Introduction • 0 n a assisté pendant les années 2000 -2010 à une vague d’accusation de mensonge, spécialement quantitatif, adressée aux puissants. • Je propose une sociologie croisée, comme on croise le fer, à la fois de la dénonciation du mensonge, et des pratiques de ceux qui sont mis en cause. • Mon terrain est l’ensemble des chiffres de la délinquance en France et de leur critique, car la délinquance et été au cœur d’une très intense débat public pendant cette période.

L’état 4001 • Nomenclature des faits constatés par la police. • Créé en 1972 et remplace les comptes judiciaires. • Au plus près de la délinquance.

Premières attaques • Mi 1990 s, contre l’Etat 4001 – Les CESDIP et la « tromperie » – Pénombre et l’ironie – Demonque : théorème et pseudonyme.

Management par le chiffre • 2001 importation de Compstat. Management par le chiffre. • Espoir de plus grand efficacité. • Permet aux catégories « d’outsiders » (Belorgey) de faire reconnaître leurs compétences. • Permet aux hauts fonctionnaires d’avoir plus le sentiment d’agir – et donc de les retenir dans l’administration publique.

« fiche emploi des gardiens » Activity in the street

Résumé statistique de l’activité des gardiens

Here, the example of an handmade chart used by a police commander to manage his own precinct headquarter. It is hence repeated regularly in time: every week, and in space

Résumé mensuel état 4001 pour un commissariat

If the evaluation takes place on day D, the day before, the commander who will be evaluated meets with his immdiate superior and taks about the chart here presented. It consists of 10 boxes about activity, perofrmance and resources. The problems are identified thanks to arrows.

On D day, the commissionner of the police and his deputy commissionners sit on a large table with three police commanders that will be evaluated. Comparison between the three teams, inside the same team with past results, and comparison to goals set at the beginning of the year.

Manipulation • Matelly Mouhanna 2007, couple gendarme – sociologue. Très cher prix à payer pour cette dénonciation par Matelly. • Les « bons » chiffres. Marges de manœuvre pour les agents en vue de leur stratégie. Vocabulaire très large pour dénoncer ces pratiques. On dira « manipulation » . • Les policiers disent « chanstique » .

Mensonge et responsabilité • Lorraine Data et Mucchielli : le mensonge des « responsables » . • Nécessité de pouvoir agir pour mentir. • Or c’est précisément pour cela que la technique a été mise en place. • Argument d’Arendt : le mensonge est l’autre face de l’action.

Réalité alternative • Problème : conflit sur la définition de la réalité commune, celle des uns heurtant les autres et vice versa. • Nécessité pour les dénonciateurs de construire et de d’imposer une réalité alternative (NB par des moyens qui peuvent aussi être quantitatifs, c’est ce que nous avons appelé le « statactivisme » ).

Conclusion : « post-truth society » ? • Le mensonge présuppose une réalité commune à différents groupes, qui sont en compétition pour la construire. La question du mensonge est celle du rôle de la parole dans la construction de la réalité commune. • Quand les institutions sont en train de consolider un pan de réalité, ceux qui en souffrent ont tout une batterie de techniques (le double jeu, la double entente, l’association intérieur extérieur, etc. ) et de concepts (manipulation, mensonge) pour dénoncer les informations qui participent à ce qui est en train d’arriver. • Aux US on assiste à un renoncement à la réalité commune avec la post truth society. Il n’y a plus que des « information bubbles » qui ne contestent plus vraiment la réalité « des autres » . C’était possible tant que le pays était en phase de campagne électorale. Mais maintenant que l’un des candidats a accédé à l’institution suprême, la présidence, ces paroles ont des effets nécessaires sur toute la société et il se trouve confronté à de sérieuses oppositions.