Las normas mensajes estn dirigidos a A los

Las normas (mensajes) están dirigidos: a. A los ciudadanos: normas de conducta. b. A las autoridades (Fiscal y juez): normas de sanción.

Las normas de conductas pueden ser: 1. De determinación: prohibición (por ejemplo, no mates) y mandato (por ejemplo, ayuda a otro que está en peligro). 2. De permisión: causas de justificación (por ejemplo, la legítima defensa).

¿Por qué es importante resaltar el carácter normativo del DP? a. Da coherencia al sistema penal: se sancionan conductas antinormativas, no resultados. b. Nos sirve en nuestro diseño estratégico. Por ejemplo, a la defensa le interesa saber qué norma se atribuye a una persona a fin de poder plantear su teoría del caso.

¿Qué es el delito? Según la posición mayoritaria: es una conducta voluntaria, típica, antijurídica, culpable y punible. Art. 244 CPP 2004: “El sobreseimiento procede cuando (…) 2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad”. Una posición minoritaria sostiene que el delito es un injusto (tipicidad y antijuridicidad) culpable. Acuerdo Plenario 8 -2009: No se consideran las agravantes de la pena cuando son constitutivas del tipo penal, “con ello se respeta la prohibición del principio de la doble valoración del injusto y del reproche penal”.

Dato previo • La existencia e individualización de un comportamiento es fundamental antes de realizar cualquier ejercicio de valoración. • De allí la importancia de establecer que una conducta y/o un resultado haya ocurrido en la realidad. • El principio de imputación necesaria tiene como primer componente la determinación clara y precisa de un hecho (el grado de construcción o de exigencia en la determinación del hecho va incrementándose conforme avanza el proceso).

Aspectos a valorar • El principio de imputación necesaria El 8 de marzo de 2013 se publicó el RN n° 956 -2011 -Ucayali, en el que se estableció como criterio vinculante lo siguiente: [para que una resolución judicial sea válida] “no es suficiente la simple enunciación de los supuestos de hecho contenidos en las normas penales; estos deben tener su correlato fáctico concreto, debidamente diferenciado y limitado respecto de cada uno de los encausados”. En la misma ejecutoria vinculante, la Corte Suprema estableció que la consecuencia de la afectación al principio de imputación necesaria es la declaración de nulidad del acto procesal: “En el caso de autos no se evidencia labor de imputación necesaria eficiente, al tratarse de la formulación genérica de cargos, sin precisiones ni mucho menos una adecuada subsunción de las conductas incriminadas, lo que podría implicar la declaración de nulidad”.

En el Exp. 27104 -2011, la Quinta Sala para reos libres de Lima señaló lo siguiente, en su CONSIDERANDO QUINTO: “…del examen del cuestionado auto de procesamiento que da origen a la presente causa (…) se puede advertir que en su fundamento 7 que rotula “La Imputación” el A-quo se ha limitado a sin siquiera mencionar a los denunciados (…), menos aún cumple, bajo el principio de imputación necesaria, con individualizar las conductas que se atribuyen a cada uno de ellos, afectando el derecho de los imputados a conocer los términos de la acusación y a partir de ello transcribir las conclusiones de la Pericia Contable en la que se basa la denuncia fiscal, poder ejercer debidamente su defensa…”. En la CASACIÓN N° 347 -2011 -LIMA se ha establecido como doctrina jurisprudencial que la interrupción del plazo de prescripción de la acción penal a razón únicamente podrá invocarse si es que se ha efectuado una imputación válida contra el procesado. de actuaciones del Ministerio Público

El comportamiento voluntario La voluntad es la expresión libre (sin condicionamiento externos ni internos) de la personalidad. Supuestos que anulan la voluntad: La fuerza física irresistible, los actos reflejos, los profundos estados de inconciencia como la situación de narcosis, hipnosis o embriaguez, así como los ataques convulsivos. De otro lado, ¿qué se entiende por el actio libera in causa? Es una herramienta jurídica que nos permite atribuir responsabilidad penal a quien en el momento de la situación típica no actuó voluntariamente. Según esta teoría, dicha persona será responsable ya que provocó encontrarse en dicho estado. De esta forma, en tanto en un momento anterior actuó voluntariamente, lo que ocurra después será de su responsabilidad. Por ejemplo, el chofer que sabiendo que va a manejar un auto, bebe alcohol. Al manejar ebrio el auto, atropella a otro. El chofer es responsable.