LA SISTEMICA EN MARIO BUNGE ANTONIO A MARTINO

LA SISTEMICA EN MARIO BUNGE ANTONIO A. MARTINO

Mario Bunge nació en Buenos Aires el 21 de septiembre de 1919. Interesado en la filosofía de la física, Bunge comenzó sus estudios en la Universidad Nacional de La Plata, de la cual se graduó con un doctorado en ciencias físico-matemáticas en 1952. El tema de su tesis doctoral versó sobre Cinemática del electrón relativista. Allí, y en la Universidad de Buenos Aires, fue profesor de física teórica y filosofía desde 1956 hasta 1963 cuando tomó la decisión de emigrar. Por pocos años enseñó en universidades de México, Estados Unidos y Alemania. Finalmente, en 1966 se instaló en Montreal (Canadá), donde enseñó en la Universidad Mc. Gill la cátedra Frothingam de lógica y metafísica. Es ahora profesor emérito de dicha universidad, en las áreas de la Metafísica, Semántica, Filosofía de la Ciencia y Epistemología

Mario Bunge 1979: Un mundo de sistemas [Tratado de filosofía básica (1974 -1989)] Mario Bunge 2004: Emergencia y convergencia. Novedad cualitativa y unidad del conocimiento Bunge defiende que el mundo es un sistema de sistemas, es decir que toda cosa concreta (todo lo que existe) es un sistema o parte de algún sistema. Un sistema es, en efecto, un objeto complejo estructurado, cuyas partes están relacionadas entre sí por medio de vínculos (estructura) pertenecientes a un nivel determinado

Para conocer un sistema, sea este físico, químico, biológico, psicológico o social, Bunge aplica el enfoque CESM: la investigación de un sistema concreto requiere la construcción de un modelo que consiste en la descripción de la composición (C), el entorno (E), la estructura (S) y el mecanismo (M) del sistema.

La composición de un sistema es la colección de sus partes (protones, neutrones y electrones en el sistema atómico; personas, empresas, clubes y círculo de amigos en el sistema social) y se las llama componentes. El entorno es la colección de cosas que modifican a los componentes del sistema o que resultan modificados por ellos, pero que no pertenecen a la composición. La estructura es la colección de relaciones o vínculos que establecen los componentes. Los vínculos que se dan entre los componentes de un sistema constituyen la endoestructura, mientras que los establecidos entre los componentes y elementos del entorno conforman la exoestructura del sistema. El mecanismo es la colección de procesos que se dan dentro de un sistema y que lo hacen cambiar en algún aspecto (el mecanismo de radiación electromagnética de un átomo es un proceso en el que un electrón cambia de estado de energía, el comercio es un mecanismo económico de los sistemas sociales humanos).

Una colección puede tener una composición constante o no, solo si la tiene es un conjunto. Dado que los sistemas concretos están siempre en flujo, su composición puede cambiar con el tiempo, como un lenguaje natural. Con excepción del universo todo tiene un entorno con el cual interactúa. Vinculo simboliza la relación que transforma los miembros relacionados. La exoestructura de un sistema incluye dos particularmente importantes: el imput y el output. El primero es la colección de acciones de los elementos del entorno sobre el sistema, el segundo es la acción del sistema sobre el entorno. El subconjunto de la exoestructura que contiene solo los miembros del sistema que mantienen relaciones directas con el entorno puede denominarse contorno del sistema.

El modelo de sistema expresado debería ser complementado con un modelo de emergencia y extinción, o sea de generación y descomposición de sistemas. Las totalidades poseen propiedades de las cuales sus partes carecen. De esas propiedades globales decimos que son emergentes. Las propiedades emergentes no son distributivas sino globales. Puede denominarse extinción la perdida de propiedades de niveles superiores. Habida cuenta que las propiedades son poseídas por las cosas, la extinción de una característica de la descomposición de un sistema de cualquier clase. La descomposición la produce el debilitamiento de los vínculos internos que mantienen unido el sistema. Puede ocurrir de varias maneras la mas común es la intrusión de un agente externo.

Si bien el conocimiento de un sistema concreto radica en la descripción de los cuatro aspectos mencionados, la explicación científica del comportamiento del mismo la brinda la descripción de su(s) mecanismo(s), es decir de los procesos de los cuales resultan la emergencia, la estabilidad, el cambio y la desintegración de un sistema

"Para reconocer si una cosa u objeto concreto es un ente simple, o bien un mero agregado (o conglomerado), o bien un sistema, se puede recurrir a uno u otro de los criterios siguientes. Primer criterio: una cosa es un sistema si y sólo si se comporta como un todo en ciertos respectos, o sea, si tiene leyes propias en cuanto totalidad. Segundo criterio: una cosa es un sistema si y sólo si su comportamiento cambia apreciablemente cuando se quita uno de sus componentes o se reemplaza por otro de clase diferente. ” Mario Bunge: Epistemología, Ariel, Barcelona 1980, p. 102.

Lo que convierte un agregado o un conjunto en un sistema es la estructura o sea el conjunto de relaciones entre – u operaciones sobre – los componentes. Hay diferentes tipos de sistemas: 1. Naturales, como una molécula o una cuenca hídrica o un sistema nervios 2. Sociales, como una familia o una comunidad lingüística, o una escuela 3. Técnicos, como una maquina o una cadena de TV o un hospital de alta tecnología 4. Conceptuales como una clasificación o un código legal o un sistema hipotético deductivo (teoría) 5. Semióticos como un lenguaje , una partitura musical o el plano de un edificio

2. 1 Un sistema natural tiene componentes y vínculos entre ellos que están en la naturaleza (no fueron fabricados por el hombre) 2. 2. Un sistema social es un sistema en el cual algunos componentes son animales de la misma especie y otros son artefactos (inanimados como herramientas o vivientes como los animales domésticos 2. 3 un sistema técnico ha sido construido conocimientos técnicos 2. 4. un sistema conceptual esta compuesto por conceptos 2. 5 un sistema semiótico esta compuesto por signos artificiales como palabras, notas musicales y gráficos. 2. 6 un sistema artificial es aquel cuyos componentes han sido fabricados

SISTEMAS CONCEPTUALES Y MATERIALES Las matemáticas modernas son ciencia sistémica por excelencia. La geometría de Euclides era todo un sistema compuesto por axiomas, teoremas y reglas de derivación, las algebras de Boole y los espacios de Hilbert. En todos estos casos lo que constituye un conjunto es la estructura o sea el conjunto de relaciones – u operaciones – sobre los componentes. Si estos componentes están unidos a otros por una teoria. La matemática contemporánea puede ser considerada como un sistema compuesto por teorias interrelacionadas. Los sistemas concretos o materiales son una cosa compuesta tal que cada uno de sus componentes sea mudable y actúe sobre otro componente del mismo o que otro componente del sistema actúe sobre él. Un sistema material es una cosa compleja cuyos componentes poseen energía. De este modo no solo una persona es un sistema sino también las organizaciones sociales aunque tengan propiedades emergentes supra físicas

LA VIDA COMO SISTEMA Un sistema viviente es material semiabierto s, lejos del equilibrio termodinámico con su entorno, cuyo contorno es una membrana lípida semipermeable, de tal modo que Composición de s Los microsistemas y mesosistemas físicos y químicos, en particular agua, carbohidratos, lípidos, proteínas y ácidos nucleícos; todos estos componentes se hallan los suficientemente próximos unos a otros como para entrar en relaciones químicas y algunos componentes son sistemas de control que, dentro de ciertos limites mantienen un mileu interireur relativamente constante a pesar de los cambios ambientales

Entorno de s = un medio rico en nutrientes y flujos de energía, pero cuyas variables (tales como presión, temperatura, intensidad de radiación y acidez) están confinadas dentro de intervalos estrechos

Estructura de s = todos los vínculos directos e indirectos, físicos o químicos, covalentes y no covalentes, que interrelacionan a los componentes de s y, de ese modo, lo mantienen unido, mas todos lazos – físicos, químicos y biológicos con elementos del entorno de s

Mecanismo de s = todos los procesos que mantienen vivo a s, entre ellos la síntesis de ciertas moléculas, un proceso regulado conjuntamente con los ácidos nucleícos y las enzimas; el transporte, reordenación , ensamblado y descomposición de componentes que acompañas al metabolismo, lo cual permite el mantenimiento del sistema y su autor reparación; la captura y almacenamiento de energía libre (por ejemplo moléculas de ATP); las señales de diversos tipos, eléctricas o químicas, que intercomunican a los componentes cercanos y lejanos tales como los transportadas por hormonas y neurotransmisores; la expresión y represión de genes ; la detección de estímulos ambientales , y la reparación o hasta regeneración de algunas partes

Enfoque sistémico de la sociedad Todo grupo humano estructurado desde la pareja hasta el mercado global puede considerarse como un sistema compuesto por seres humanos y sus artefactos insertos en un entorno que es en parte natural y en parte artificial. El sistema se mantiene unido por vínculos biológicos, económicos, políticos, culturales y en el tienen lugar mecanismos de producción de intercambio , competencia, cooperación y división del trabajo. Los componentes últimos de las sociedades humanas son organismos que poseen funciones mentales (sentimientos, percepciones, pensamientos) pero la sociedad es una entidad supra orgánica y no fisiológica. Los emergentes sociales son mas estables que los caracteres individuales

Hipótesis filosóficas del sistemismo 1. Todos los sistemas – con excepción del universo – reciben imputs y son selectivos, vale decir reaccionan ante un subconjunto de relaciones del entorno que los afecta. 2. Todo sistema – salvo el universo – actua sobre su entorno. 3. Todo sistema – salvo el universo – se origina por ensamblado, en la mayoría de los casos espontaneo 4. Todo proceso de ensamblado esta acompañado por emergencias de algunas propiedades y perdida de otras. 5. Todo sistema, como totalidad se desintegrara seguramente. 6. Todo sistema esta sujeto a la selección por el entorno. 7. Todo sistema pertenece a algún linaje evolutivo 8. Todo proceso de ensamblamiento de cosas pertenecientes a un nivel inferior tiene como resultado un sistema perteneciente a un nivel superior al físico. 9. El mundo es el sistema de sistemas 10. La exploracion fructifera del mundo supone sistemas reales y produce sistemas epistemicos

Conclusión es una ontología que adhiere a las siguientes doctrinas filosóficas: 1. sistemismo. 2 materialismo. 3 pluralismo 4. emergentismo 5. dinamismo. 6. evolucionismo. 7. determinismo /= causalismo. 8. biosistemismo. 9. psicosistemismo. 10. sociosistemismo

Tal vez el caso de Islandia sea un buen ejemplo de metamorfosis (mecanismo el sistema se transforma) A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria Ice. Save, con 300. 000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3. 700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB

El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2. 100 millones de dólares, completado por otros 2. 500 millones de algunos países nórdicos. Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3. 500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5, 5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica. El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda. A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson. En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas

Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protejan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks