LA PROPRIET INTELLETTUALE IN CINA Firenze 11 luglio

LA PROPRIETÀ INTELLETTUALE IN CINA Firenze, 11 luglio 2018 Avv. Donato Nitti, Ph. D Dottore di ricerca in diritto privato comparato

LA CONTRAFFAZIONE • COMMISSION STAFF WORKING DOCUMENT Report on the protection and enforcement of intellectual property rights in third countries SWD(2018) 47 final del 21 febbraio 2018 • Copyright piracy, online and offline (Cina, Ucraine, Russia, Tailandia, Filippine e Messico) • Marchi dei prodotti farmaceutici (India e Cina): Mapping the economic impact of trade in counterfeit and pirated goods 2016 • Trade secrets (India, Cina, Russia) www. keislaw. it 2

L’INNOVAZIONE • «…I cambi delle bici da corsa sono un settore tecnologicamente abbastanza avanzato, nel quale da decenni si combatte una guerra commerciale a livello mondiale. Fino a una decina di anni fa il marchio più rinomato era Campagnolo (made in Italy), poi surclassato da Shimano (made in Japan), che oggi detiene la fetta di gran lunga principale del mercato. Negli ultimi anni si è aggiunta un'azienda americana, Sram, con discreti risultati. Altri hanno cercato di affacciarsi, ma senza successo. Oggi stanno arrivando i cinesi (Sensah) e hanno messo a punto un prodotto che lascia sbalorditi. Ottima qualità, estetica al top, costo bassissimo. Ma soprattutto sono riusciti a introdurre una semplificazione radicale nel meccanismo di cambio: Campagnolo utilizza tre leve per fare tre operazioni (salire di un pignone, scendere di un pignone, frenare); Shimano solo due leve, ma con piccoli problemi di interferenze nell'uso della leva freno; Sram usa due leve e un sistema che ha eliminato le sovrapposizioni tra le operazioni di frenata e di cambiata. I cinesi di Sensah, con una sola leva sono riusciti ad eliminare del tutto le interferenze tra le operazioni di cambiata e di frenata…. » (Longoni, I cinesi non copiano più ma vanno copiati, ITALIAOGGI 11, luglio 2018, pag. 2) www. keislaw. it 3

LA PROTEZIONE www. keislaw. it 4

LA PROTEZIONE www. keislaw. it 5

ALCUNI DATI, FONTE WIPO www. keislaw. it 6

ALCUNI DATI, FONTE WIPO Secondo i dati resi disponibili dalla WIPO, nel 2016 il numero di domande di brevetto depositate in Cina (1. 338. 503 domande) è stato superiore alla somma delle domande depositate in USA (605. 571 domande), Giappone, Corea del Sud e all’Ufficio Europeo Brevetti. La Cina è al primo posto anche per il numero di domande di registrazione di marchi (3, 697, 916 domande, contro le 545, 587 domande depositate allo USPTO) e di design (650, 344 domande, contro le 104, 522 domande depositate all'EUIPO). www. keislaw. it 7

UN ESEMPIO www. keislaw. it 8

LE CORTI SPECIALIZZATE IN IP • Alla fine del 2014 la Repubblica Popolare Cinese ha aperto tre corti specializzate in proprietà intellettuale a Beijing, Shanghai and Guangzhou. • All’inizio del 2017 sono state aperti altri tribunali specializzati a Nanjing, Suzhou, Chengdu e Wuhan. L’apertura dei tribunali è continuata con Hangzhou, Ningbo, Hefei, Fuzhou, Jinan, Qingdao e Shenzhen finché all’inizio di marzo 2018 sono stati aperti tribunali specializzati a Tianjin, Changsha e Zhengzhou. • È allo studio l’apertura di una corte d’appello statale in materia IP • Secondo le statistiche, il tempo medio di una causa brevettuale di fronte a una corte cinese specializzata in proprietà intellettuale è di sette mesi, contro i quasi quattro anni di una causa di merito italiana. www. keislaw. it 9

LE CORTI SPECIALIZZATE IN IP • • Supreme People’s Court 2017 Report on the Situation Regarding Judicial Enforcement of IPR in China. Statistiche sulla litigation 2017: • 237. 242 cause iniziate (+33, 50% sul 2016) e 225. 678 cause concluse (+ 31, 43% sul 2016 • 201. 039 cause di primo grado (+47. 24% sul 2016) • 21. 818 cause di appello (+4, 92% sul 2016) • 16. 061 cause brevettuali (+29, 56% sul 2016) • 37. 946 cause sui marchi (+39, 58% sul 2016) • 137. 267 cause sul diritto d’autore (+57, 80% sul 2016) • 2. 543 cause in materia di concorrenza, incluse 114 cause antitrust (+11. 24% sul 2016) www. keislaw. it 10

CAUSE IN CINA E USA CINA USA brevetti 16. 061 4. 057 marchi 37. 946 3781 copyright 137. 267 1. 019 Fonte: https: //chinaipr. com www. keislaw. it 11

LE RIFORME • China has clear objectives and a long term strategy in the field of IPR with the overall ambition to become an innovation economy by 2020. The National IP Strategy (NIPS), adopted in June 2008, remains the main reference point, and it has been complemented by the 12 th Five-Year Plan in 2010 setting the objective of developing China into an innovative country. The 13 th Five-Year Plan and in particular the “Made in China 2025” program of 2015 confirmed and further developed this strategic vision of IPR as a key component in China’s industrial policy. … • Furthermore, over the last years, China has made continued efforts to review and update its IP legislation and, in that context, has given external stakeholders, such as the EU, the possibility to comment on draft legislation during public consultations. China has launched several legislative amendments, in particular in the areas of patents, service inventions, copyright, unfair competition and e-commerce law. However, with the exception of the trademarks law of 2014, none of these reviews, including the long awaited amendments of the patent and copyright laws, have been completed. www. keislaw. it 12

LE RIFORME • Legge brevetti (draft 2015) • Art. 2: chiarisce che design protegge anche una parte della forma • Art. 3: chiarisce le competenze dell’Ufficio Brevetti e delle articolazioni territoriali • Art. 6: disciplina delle invenzioni dei dipendenti: invenzioni di servizio eseguite nell’adempimento dei doveri del dipendente, diritto al brevetto del datore di lavoro; invenzioni non-di-servizio; invenzioni non-di-servizio eseguite utilizzando materiali e strutture del datore (serve contratto) • Art. 14: Those who apply for patent and exercise patent right shall follow the good faith principle rather than abuse the patent right to damage public interests or unreasonably exclude or restrict competition. www. keislaw. it 13

LA RIFORMA DELLA LEGGE BREVETTI • Intensify patent protection to safeguard the legitimate rights and interests of right holders • The main proposals include the following: improve relevant evidence rule to address the problem of “difficult adduction of evidences”; clarify the effectiveness of administrative mediation agreement to address the problem of “long period”; add the system of punitive damages for intentional infringement to address the problem of “low compensation”; increase the investigation and punishment of acts of intentional infringement, including group infringement and repeated infringement, intensify the punishment of false patent, improve the means of administrative law enforcement, identify the responsibility for indirect infringement and the legal responsibility of Internet service providers, set up credit information files for protection of patent right to address the problem of “high cost and poor effect”. (Articles 60 ~ 63, Articles 66~ 68, Article 74) (SIPO Explanations about Draft Amendment to the Patent Law of the P. R. C. ) www. keislaw. it 14

Grazie per l’attenzione Avv. Donato Nitti Dottore di ricerca in diritto privato comparato www. keislaw. it