LA PRETENSIN DE OBJETIVIDAD O LA NEGACIN DEL

LA PRETENSIÓN DE OBJETIVIDAD O LA NEGACIÓN DEL PENSAR ANOTACIONES EN TORNO A HUMBERTO MATURANA HERNANDO SALCEDO GUTIÉRREZ MEDELLÍN, UNAULA, 2011

HIPÓTESIS: EN UNA CONVERSACIÓN, SIEMPRE QUE PEDIMOS OBJETIVIDAD A OTRO, ESTAMOS RECURRIENDO A UN ARGUMENTO QUE SÓLO PRETENDE OBLIGAR A ESE OTRO A QUE PIENSE COMO NOSOTROS, ES DECIR, LE ESTAMOS NEGANDO QUE PIENSE POR SÍ MISMO. Analizar esto me lleva a la pregunta por el observador

PRESUPUESTOS 1. EL OBSERVADOR APARECE, SURGE, EN LA EXPERIENCIA DEL OBSERVAR NO ES UN SUPUESTO ONTOLÓGICO APRIORI HAY QUE EXPLICARLO 2. OCURRIR DE LOS PROCESOS, EN EL PRESENTE DE LAS DISTINCIONES

3. LA CONDICIÓN DE COMPRENSIÓN DE NUESTRA EXISTENCIA ESTA EN EL LENGUAJE LO QUE EXPLICAMOS ES NUESTRA EXPERIENCIA S O M IAS E C NC A H VE I E V U Q AS N R Ó I ST T S E E U U N CO

EL SER HUMANO ORIGINA EL MUNDO QUE VIVE 4. POR TANTO, LA REALIDAD PERTENECE AL ÁMBITO DEL EXPLICAR EL VIVIR, EL CONVIVIR.

5. NO EXISTE UN LUGAR PRIVILEGIADO DESDE EL CUAL OBSERVAR EL MUNDO, POR TANTO: LO QUE AFIRMAMOS SIEMPRE SERÁ UN ARGUMENTO MÁS LA VALIDEZ DE UN ARGUMENTO NO SE FUNDA EN LA PRETENSIÓN DE VERDAD QUE ESBOCEMOS

6. EL OBSERVADOR ES UN SISTEMA VIVIENTE. CONOCE Y EXPLICA PORQUE TIENE CEREBRO Y VIVE EN UNA CULTURA. TIENE LENGUAJE SUS HABILIDADES COGNITIVAS SON ALTERADAS SI SU BIOLOGÍA ES ALTERADA

1. PRAXIX DEL VIVIR NUESTRA EXPERIENCIA ES QUE NOS ENCONTRAMOS OBSERVANDO, CONVERSANDO O ACTUANDO CUALQUIER EXPLICACIÓN O DESCRIPCIÓN, ES SECUNDARIA A LA EXPERIENCIA EL OBSERVADOR SE ENCUENTRA EN LA PRÁXIS DEL VIVIR LAS EXPLICACIONES Y DESCRIPCIONES NO REEMPLAZAN LO QUE ELLAS DESCRIBEN O EXPLICAN

2. ¿QUÉ ES LO QUE OCURRE CUANDO EXPLICAMOS? 1. PROPONEMOS UNA REFORMULACIÓN DE UNA SITUACIÓN DE NUESTRA VIDA CON OTROS ELEMENTOS DE LA MISMA. 2. NUESTRA REFORMULACIÓN DEBE SER ACEPTADA POR EL OYENTE COMO UNA REFORMULACIÓN DE SU PRAXIS DEL VIVIR ES EL OBSERVADOR, CON LOS ELEMENTOS DE SU MUNDO DE LA VIDA, QUIEN ACEPTA O RECHAZA UNA AFIRMACIÓN COMO UNA EXPLICACIÓN

3. ¿POR QUÉ ACEPTAMOS UNA EXPLICACIÓN? PORQUE SATISFACE UN CRITERIO DE ACEPTACIÓN, IMPLÍCITO O EXPLÍCITO, QUE APLICAMOS CUANDO ESCUCHAMOS CADA MANERA DE OS M A ESCUCHAR TIENE UN H C U CRITERIO DE ESTOS C ES CÍO A A C N LV U N NE E CUANDO COMPARTIMOS CRITERIOS, ES PORQUE NOS MOVEMOS EN PRAXIS PARECIDAS

CAMINOS EXPLICATIVOS ACTITUDES QUE ADOPTAMOS AL ESCUCHAR EXPLICACIONES CAMINO TRASCENDENTAL OBJETIVIDAD SIN PARÉNTESIS CAMINO CONSTITUTIVO OBJETIVIDAD CON PARÉNTESIS

OBJETIVIDAD SIN PARÉNTESIS • LAS COSAS, FENÓMENOS, EXISTEN CON INDEPENDENCIA DE LO QUE ÉL O ELLA HACE O SI LOS CONOCE O NO. • EL ARGUMENTO USADO PARA VALIDAR O ACEPTAR LO DICHO POR OTRO, SE REFIERE A UNA ENTIDAD EXTERNA AL SUJETO: MATERIA, ENERGÍA, MENTE, CIENCIA, CONCIENCIA, DIOS, ETC. ALGO TRASCENDENTAL. • LA ILUSIÓN ES LO QUE NO ES REAL, NO TIENE VALIDEZ. • EL OBSERVADOR CREE EN UN DOMINIO ÚNICO DE REALIDAD, UN UNIVERSO. • LAS EXPLICACIONES SUPONEN UN LUGAR PRIVILEGIADO DESDE EL CUAL OBSERVAR LA REALIDAD, POR ESO SE CREEN “OBJETIVOS”. • LOS OBSERVADORES NO SE HACEN CARGO DE SU MUTUA NEGACIÓN EN SUS DESACUERDOS EXPLICATIVOS, YA QUE LA VALIDEZ DE LOS ARGUMENTOS NO DEPENDE DE ELLOS. -O TRASCENDENTAL-

OBJETIVIDAD ENTRE PARÉNTESIS -O CONSTITUTIVA- • EL OBSERVADOR SE ACEPTA COMO UN SISTEMA VIVIENTE • NO TENEMOS LUGAR PRIVILEGIADO DESDE EL CUAL OBSERVAR • NADA ES INDEPENDIENTE OBSERVADOR DEL • LA EXISTENCIA ES CONSTITUIDA CON LO QUE EL OBSERVADOR HACE • EL OBSERVADOR TRAE A LA MANO LOS OBJETOS QUE DISTINGUE CON SUS OPERACIONES BIOLÓGICAS • SUS HABILIDADES COGNITIVAS SON FENÓMENOS BIOLÓGICOS l. LAS DISTINCIONES SON DISTINCIONES EN EL LENGUAJE. l. LOS OBJETOS SURGEN DOTADOS CON LAS PROPIEDADES QUE NOS PERMITE NUESTRA PRAXIS DEL VIVIR l. EL OBSERVADOR TIENE EXISTENCIA CON SUS OPERACIONES DE DISTINCIONES l. EL OBSERVADOR NO DEBE USAR UNA FIGURA, ASUMIDA COMO INDEPENDIENTE DE ÉL, COMO ARGUMENTO PARA VALIDADR SU AFIRMACIÓN l. ES EL CRITERIO DE ACEPTACIÓN QUE EL OBSERVADOR APLICA EN SU ESCUCHAR LO QUE DETERMINA LA VALIDEZ. l. LOS OBSERVADORES VIVEN EN MULTIVERSOS

“DOS OBSERVADORES QUE GENERAN EXPLICACIONES QUE SE EXCLUYEN FRENTE A DOS SITUACIONES QUE PARA UN TERCERO SON LA MISMA SITUACIÓN, NO ESTÁN DANDO DIFERENTES EXPLICACIONES, SINO QUE LOS TRES ESTÁN OPERANDO EN DISTINTOS PERO IGUALMENTE LEGÍTIMOS DOMINIOS DE REALIDAD Y ESTÁN EXPLICANDO DIFERENTES ASPECTOS DE SUS PRAXIS DE VIVIR”. H. MATURANA

CONSECUENCIAS DE LA (O) • CADA QUE DISTINGUIMOS ALGO, REVELAMOS NUESTRA PRAXIS DEL VIVIR. • CADA DOMINIO DE REALIDAD CONSTITUYE UN DOMINIO DE EXPLICACIONES DE LA PRAXIS DEL VIVIR DEL OBSERVADOR • AUN CUANDO TODOS LOS DOMINIOS DE REALIDAD SON DIFERENTES, ELLOS SON TODOS IGUALMENTE LEGÍTIMOS PORQUE ELLOS SURGEN DE LA MISMA FORMA 1. EL OBSERVADOR SE ENCUENTRA A SÍ MISMO COMO GENERADOR DE TODA REALIDAD 2. PODEMOS TRAER A LA MANO TANTOS DOMINIOS DE REALIDAD COMO DIFERENTES TIPOS DE OPERACIONES DE DISTINCIÓN HECHOS EN LA VIDA 3. PODEMOS USAR UNO U OTRO DOMINIO DE REALIDAD COMO DOMINIO DE EXPLICACIONES DE ACUERDO AL CRITERIO QUE TENGAMOS 4. SOMOS RESPONSABLES DE LOS DOMINIOS DE REALIDAD Y DE LAS EXPLICACIONES QUE VIVIMOS Y DAMOS

PARA TERMINAR OBSERVADOR PRAXIS DEL VIVIR EN EL LENGUAJE EXPLICACIÓN EXISTENCIA INDEPENDIENTE DE LO QUE EL OBSERVADOR HACE EXISTENCIA DEPENDIENTE DE LO QUE EL OBSERVADOR HACE LA REALIDADES EL UNIVERSO MULTIVERSO CAMINO TRASCENDENTAL CAMINO CONSTITUTIVO

GRACIAS