Kursdag 5 Ryk og Reis Franchising 1 Hva

Kursdag 5 Ryk og Reis Franchising 1

Hva er francihsing ? Felles navn – egen regning”? ¡ Selvstendige forhandlere – kjøp og salg for egen regning og risiko ¡ Alle franchisetakerne framtrer som en enhet ¡ 2

Konseptet ¡ ¡ Felles markedsføring Leverandørrabatter/innkjøpssamarbeid Detaljerte regler for hvordan virksomheten skal drives (farger/innredning) Streng lojalitetsplikt overfor franchisegiver l l Konkurranseforbud Franchisetaker betaler vederlag til franchisegiver for bruk av konseptet Utbredt konsept – ca 11. 000 i Norge Eksempel? 3

Hva vil det si at ”innmaten” i et selskap overdras? Alle aktiva – partsskifte i kontrakter ¡ Alternativ: å selge aksjene i selskapet – innebærer ikke partsskifte i kontrakter ¡ Alternativ: fusjon av selskaper ¡ 4

1 Er Peder bundet til å fortsette som franchisetaker for Ryk og Reis a) Er han bundet av kontrakten etter at den er overdratt fra Ryk og Reis til Gulliver? ¡ Tolkning av kontrakten ¡ l Her ingen opplysninger om avtale om rett til partsskifte og evt samtykke 5

Er Peder bundet … ¡ Bakgrunnsretten l l l Som hovedregel adgang til å overdra rettigheter etter kontrakt, men mange begrensinger Klar hovedregel ikke adgang til å overdra sine plikter uten samtykke En sammensatt kontrakt (som her) er det som hovedregel ikke rett til å overdra uten samtykke 6

Er Peder bundet… ¡ Konklusjon l l Overdragelse uten samtykke er et forsettlig kontraktsbrudd. Peder er ikke bundet av kontrakten med Ryk og Reis/Gulliver 7

B) Kan Peder heve kontrakten ¡ Forutsatt at han er bundet av kontrakten med ny franchisegiver Ryk og Reis/Gulliver l l Nye R&R/Gulliver trer inn i alle forpliktelsene gamle R&R hadde – Peder har samme rettigheter som før Nye vilkår innebærer en vesentlig endring i form av redusert omsetning og redusert markedsområde 8

B) Kan Peder heve kontrakten ¡ ¡ ¡ Formelt utgangspunkt: Avtalen – om det foreligger ensidig endringsadgang beror på en tolkning av avtalen – siden vi ikke vet noe om den her må vi falle tilbake på en alminnelig vurdering – spørsmålet er da om de nye vilkårene utgjør et vesentlig kontraktsbrudd Konklusjon – relativ klar med tanke på omsetningsnedgangen 9

2 a) Har Peder krav på erstatning - for overgang til ny kjede? ¡ Utgangspunkt: avtalen, den gir ingen informasjon om erstatning ved kontraktsbrudd ¡ Alminnelig erstatningsgrunnlag i kontrakt: culpa ¡ Her klart forsettlig kontraktsbrudd ¡ Konklusjon; erstatningsgrunnlag foreligger ¡ 10

2 b) Utmåling av erstatning Utgangspunkt: partene er enige om at tapet er 500. 000. ¡ Teoretisk diskusjon: ¡ l l Setter oppsigelsestiden en grense for erstatningsutmålingen? Hva bygger partene sin enighet om 500. 000. - /5 år på? 11

3 Har Peder enerett til Ryk og Reisnavnet i Lillevik? ¡ Tolkning av kontrakten fra 1997 l l l l så lenge R&R er franchisegiver? så lenge R&R kjeden eksisterer ? Ubetinget enerett –så lenge Peder ønsker? Første del i kontrakten taler for ubetinget rett, andre del for en begrenset periode. Formålet med avtalen, at R&R gikk konkurs med mer At enerett var avtalt allerede taler for utvidet rett Konklusjon –åpen – så lenge Peder ønsker? 12

4 Erstatning pga navnet? Har Peder krav på erstatning for at Ryk og Reis/Gulliver bruker Ryk og Reis-navnet? ¡ Forutsetter at Peder har eneretten til R&R-navnet i Lillevik ¡ l l Forsettlig kontraktsbrudd Utvilsomt ansvarsgrunnlag 13

Erstatningsutmålingen - 5år ok forutsatt at eneretten er ubegrenset - Årsakssammenheng mellom brudd og tap: Litt spesielt fordi det ikke er motpartens egen urettmessige bruk av navnet, men en urettmessig disposisjon over navnet, men klar nok årsakssammenheng. 14

Erstatningsutmålingen - Spørsmål om tapet konsumeres av de 500. 000 Om de 500. 000 baserer seg på ”kundekrets-tankegang” – hvilket er trolig, konsumeres tapet, ellers ikke. 15